Und das jeweilige ATV soll ja wohl ziemlich lange (halbes Jahr) gedockt bleiben und sozusagen als zusätzliches Modul dienen. Aber dann bleiben ja nur noch 2 Ports für die russischen Schiffe. Und die bräuchte man ja schon allein, wenn sich 2 Crews mit ihren Sojus abwechseln. Was wird denn dann aus den Progress-Schiffen?
Es soll auch Pläne geben ein ATV als Ersatz für das gestrichene US-Wohnmodul auszurüsten und permant anzudocken.
... das ATV koplet die Versorgung übernimmt (Nutzlaskapazität 10t oder?
MLM soll über drei Kopplungsstutzen verfügen: einen aktiven vom Typ „SSWP G4000“ an einem Ende des Moduls zum Andocken an die ISS sowie zwei passive am kugelförmigen Adapter. Einer der passiven Kopplungsstutzen vom Typ „SSWP G4000“ soll zum Andocken von Sojus- und Progress-Raumschiffen dienen, an dem zweiten (möglicherweise ebenfalls vom Typ „SSWP G4000“) soll später eine hermetisch verschließbare Kammer angebracht werden. Über die Kammer wird es möglich sein, Experimente mit Hilfe des europäischen Roboterarmes ERA im Weltraum auszusetzen.
Das heißt also, wenn an Zarya gedockt wird ändert sich nichts, da ein Port mit der Schleuse belegt wird. Wenn an Zwesda gekoppelt wird (was unwahrscheinlich ist, da der Port am MPLM ausgetauscht werden müsste) würde Pirs auf Zwesda Zenit umgesetzt und somit eine neue Andockmöglichkeit geschaffen?
Bitte bestätigen.
... und das ATV bringt den Plan der Soyus und Progress nicht durcheinander.
...
In diesem Fall steigt auch die Zahl der Ports, an den die Raumschiffe anlegen können, von 3 auf 4 (Pirs wird nach Swesda-Zenit verlegt).
Meines Wissens nach ist es fest geplant noch ein Research Module zu bauen und zu starten, wohl etwa um das Jahr 2010. Warum ist eigentlich Pirs so wichtig, ist doch "nur" eine Luftschleuse?
ZitatMeines Wissens nach ist es fest geplant noch ein Research Module zu bauen und zu starten, wohl etwa um das Jahr 2010. Warum ist eigentlich Pirs so wichtig, ist doch "nur" eine Luftschleuse?
Bei der knappen Kasse der Russen ist anzunehmen, dass es kein zweites Forschungsmodul geben wird, zumal es davon noch nicht mal Pläne gibt, die die Russen ja sonst gerne mal veröffentlichen.
(...)Dazu muss Pirs vorher seinen bisherigen Port verlassen und wird auf Zwesda zenit umgesetzt. In Vorbereitung auf die Umsetzung ist vorgesehen, im Rahmen des Shuttlefluges STS-124 (Discovery/JEM) eine nicht mehr benötigte Power and Data Grapple Fixture (PGDF) von P6 nach Zarja umzusetzen, um als Arbeitsplatform für Canadarm2 zu dienen. Dieser wird von dort im Rahmen von STS-126 (Discovery/MPLM) das Pirs-modul packen und umsetzen.
(...)
... wo sollten die prophezeiten (!) Module denn hin ? Da ist doch gar kein Platz dafür vorhanden...Auf dem Bild im verlinkten Artikel ist meiner Meinung nach ein Modul zu sehen, daß drei Ports hat, an denen andere Module andocken können.
Also ich halte das rote Ding für einen Transportbehälter. Eine Nutzlastverkleidung sieht in der Tat anders aus.Verdammt,stimmt. Aber jetzt schweige ich in gespannter Erwartung.
Gruß
Peter
Wer kennt sich aus? Einige Module wurden zwar geplant und angefangen zu bauen -- werden aber nicht zur ISS gebracht. Ist das vielleicht ein Foto von so einem halbfertigen Modul? Mit einem neuen interessanten Text drunter?
Gruß
Peter
.... gesunde Skepsis ist angesagt
Und schon wieder das runde Glaskugel-Ei der russischen ISS.....*seufz*
Ich wollte eigentlich einen Artikel schreiben,mit allen Schikanen(*),aber sowas verunsichert mich. Kurz und ohne nochmalige monatelange Recherche : MLM und DCM kommen noch planungsmäßig,alles sonst ist....russisch. Vielleicht. Je nach Quelle.
Ich achte die russische Raumfahrt - immerhin gäbe es die ISS gar nicht ohne.
*schulterzuck* kommt irgendwer noch mit ?!
(*)=hab alle Bilder dazu,der Artikel ist weitgehend getippt - spar ich mir besser,oder ?!
stirnrunzelnd,aber hoffnungsvoll,Zaphod
Der Agenturchef kündigte ferner an, dass Russland bis 2011 sein ISS-Segment um drei neue Module erweitern werde, darunter um ein Labormodul. Für die Zeit danach seien neue energetische Module geplant.
Die Meldung scheint noch positiver zu berichten:
http://www.ad-hoc-news.de/Aktuelle-Nachrichten/de/14114877/Russland-baut-neues-Kosmodrom-im-Fernen-Osten
Zum einen soll ein neuer Weltraumbahnhof gbeut werden.
ZitatUnd schon wieder das runde Glaskugel-Ei der russischen ISS.....*seufz*
Ich wollte eigentlich einen Artikel schreiben,mit allen Schikanen(*),aber sowas verunsichert mich. Kurz und ohne nochmalige monatelange Recherche : MLM und DCM kommen noch planungsmäßig,alles sonst ist....russisch. Vielleicht. Je nach Quelle.
Ich achte die russische Raumfahrt - immerhin gäbe es die ISS gar nicht ohne.
*schulterzuck* kommt irgendwer noch mit ?!
(*)=hab alle Bilder dazu,der Artikel ist weitgehend getippt - spar ich mir besser,oder ?!
stirnrunzelnd,aber hoffnungsvoll,Zaphod
Edit: dachte mir gerade,daß ein Bild die Sache anschaulicher machen würde,daher : roskosmos proudly presents :
(https://images.raumfahrer.net/up032189.jpg)
SO sieht das aus,den Planungen nach. Was da gestern aufgetaucht ist...3 neue Module,incl. Kraftwerk.............................................bayrisch : I woas need........?!?!
Sollte stimmen.
mfG Zaphod
Angenommen das MLM würde anstatt einem Dockingport am Kügelnden Ende drei bekommen, könnten dort dann auch drei Sojus/Progress Transporter andocken?
Zitat... oder wenn man die radialen Ports seitlich ausrichtet...
In der "Ur-Konfiguration" waren die Ports um 45 Grad verdreht....
Grüße
jakda...
In der "Ur-Konfiguration" waren die Ports um 45 Grad verdreht....
Hi
Daher koppeln die Progress und Soyus an Pirs um 90 Grad gedreht, da ja Pirs schon 45 Grad gedreht ist [...]
Hatte eigentlich mit 45 Grad das "Verdrehen" des Koplungs-Knotens eines MLM gemeint.
Dadurch würden benachbarte Module nicht gestört - wie gesagt "Ur-Konfiguration"...
(http://a.imagehost.org/0015/Pirs.jpg)
Grüße
jakda...
Wenn ich die Sache richtig verstanden habe, dann soll nur an dem unteren Port (nadir) angedockt werden und dann per ERA die Module/Progress umgehangen werden.
ZitatWenn ich die Sache richtig verstanden habe, dann soll nur an dem unteren Port (nadir) angedockt werden und dann per ERA die Module/Progress umgehangen werden.
Dieses Verfahren wurde so auf der Mir angewandt und war gewiss auch für die ursprüngliche Konfiguration der ISS angedacht. Am jetzigen MLM (FGB-2) befindet sich aber nur noch ein radialer Andockpunkt, an dem voraussichtlich eine relativ kleine Luftschleuse für Experimente angebracht wird. Diese soll mit einem Shuttle angeliefert werden, dockt also nicht selbstständig am MLM. Siehe dazu auch #28 in diesem Thread:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3711.0
Gruß,
MSSpace...
Neue Informationen!!! :) :)
Russland verdreifacht die Zahl seiner ISS-Module
MOSKAU, 19. November (RIA Novosti). Die Modulzahl im russischen Segment der Internationalen Raumstation (ISS) wird gegen 2015 von drei auf neun gebracht.
Dies wird es ermöglichen, den Bau des russischen ISS-Segments fortzusetzen und den Umfang der Arbeiten, Forschungen und wissenschaftlichen Experimente zu erhöhen.
Das sagte Jewgeni Mikrin, erster Vizegeneraldirektor der Raketen-Raumfahrtkorporation Energija, in Moskau in der 3. Internationalen wissenschaftlichen Konferenz „Raketen- und Raumfahrttechnik: Grundlagen- und angewandte Probleme“.
Mikrin zufolge wird das russische ISS-Segment 2009 durch das kleine Forschungsmodul-2 mit einer Masse von vier Tonnen und 2010 durch das kleine Forschungsmodul-1 mit einer Masse von etwa acht Tonnen ergänzt. [highlight]Dabei werde das Modul-1 mit einem amerikanischen Shuttle zur Station gebracht.[/highlight]
Im Jahr 2011 werde ein Mehrzweck-Labormodul für wissenschaftliche Forschungen und Entwicklung von Robotertechnik zur ISS gebracht.
„Das russische ISS-Segment wird 2012 durch ein Verbindungsmodul ergänzt. Schließlich wird es 2014 im russischen Segment der Station nach dem Transport von zwei Forschungs- und Energiemodulen zur ISS insgesamt neun Module geben“, berichtete der erste Vizegeneraldirektor von Energija.
Irgendwas passt da nicht... Wenn ihr mir grad folgen könnt... ;)
Und vor allem [highlight]mit einer Shuttle Mission[/highlight] - Die sind doch ausgebucht....
gruß,
moritz
Ich würd euch das auch gern noch malen, aber ich hoffe, ihr könnt auch so folgen.Für mich entspricht das in etwa der 2006 veröffentlichten Konfiguration. Demnach ist das Kopplungsmodul nur eine Kugel mit maximal 6 Ports, an denen weitere Module festmachen können. Im Bild ist das die Kugel unter der Kugel und würde ähnlich PIRS als Teil eines Progress-Raumschiffes gestartet. Und daran werden die beiden Module angedockt, die über Solarzellenausleger verfügen. Außerdem bleibt zusätzlicher Platz für bemannte und unbemannte Raumschiffe. Nur, dass wir den Klipper hier wahrscheinlich nicht sehen werden.
Also doch, ich glaube schon. Für das MLM gibt es Verträge mit Chrunitschew und der ESA (wegen ERA), für das DCM gibt es Einigungen mit der NASA und das "dritte Modul" ist wohl die Experimentierschleuse. Diese Teile kommen (hoffentlich bis 2011) ziemlich sicher.Hallo GG ! :)
Die drei anderen Module sind bei den Russen seit einigen Monaten in der Diskussion und mittlerweile schon von drei verschiedenen Stellen genannt. Das will zwar nicht unbedingt etwas heißen, aber ich habe Hoffnung.
GG
Selbst wenn wir weiterhin von einer 6-Personen-Crew der ISS ausgehen .... in bestimmten Notsituationen könnte der Weg zu einer (Rettungs-)Landekapsel unpassierbar werden. Bei einer weiter wachsenden Station uU eine tödliche Falle. Macht dann nicht wieder ein (redundantes) Rettungssystem (x-38 zB) Sinn ?
Das Risiko steigt mit höherer Besatzungs- und Modulanzahl mE überproportional an.
Was meint ihr ?
ZitatSelbst wenn wir weiterhin von einer 6-Personen-Crew der ISS ausgehen .... in bestimmten Notsituationen könnte der Weg zu einer (Rettungs-)Landekapsel unpassierbar werden. Bei einer weiter wachsenden Station uU eine tödliche Falle. Macht dann nicht wieder ein (redundantes) Rettungssystem (x-38 zB) Sinn ?
Das Risiko steigt mit höherer Besatzungs- und Modulanzahl mE überproportional an.
Was meint ihr ?
Guten Morgen,
man kann doch nicht an jedem Modul eine Rettungskapsel andocken. Wenn man in einem Notfall am "falschen" Ende der ISS fest steckt, dann hat man eben Pech. Das ist auf einem Schiff ja auch so, auch bei aureichend Rettungsinseln.
@Schillrich @Ingo]Schon aus Redundanzgründen (eine Fluchtmöglichkeit könnte defekt oder unerreichbar sein - zB Rauch, Leck etc.) wird da sicher bei einer steigenden Besatzungsanzahl mehr Wert drauf gelegt als jetzt. Aber wir werden es eh sehen ... jetzt formuliere ich es mal hart ..... wenn die ersten Besatzungsmitglieder wegen solcher Unzulänglichkeiten/Fehlplanungen gestorben sind werden Köpfe rollen und das ganze Sicherheitskonzept entsprechend geändert.
@MSSpace
...
Um den Bogen zum Thread-Thema wieder zu finden kann man, so glaube ich, auch sagen, das die Russen da mE den größten Erfahrungsschatz haben.
::)
Also 2009 dürfte nicht mehr aktuell sein. 2009 geht man zur sechsköpfigen Besatzungsstärke auf der ISS über, 2010 soll das Fracht- und Kopplungsmodul SGM gestartet werden (mit einem Space Shuttle) und 2011 soll das MLM folgen.
Eigentlich sollte es nicht daran liegen. Bei STS 123 sollen Grapple Fixtures an Sarja (aktiv) und Pirs (passiv) angebracht werden.
Guten Abend !
Ist damit "Fertigbau von russischem ISS-Segment um fünf Jahre verschoben" (sagt Ria Novosti heute, http://de.rian.ru/science/20080410/104770547.html) wohl das MLM gemeint ?
Schade, für Hardware fürs Militär ist offensichtlich Geld da.
Gruß
Thomas
Ich habe sogar mal was von einem MRM-2 gelesen, welches Pirs ersetzen soll. Aber wie du schon geschrieben hast: Bei den Russen ist momentan alles sehr unkonkret.
Hier die Startfolge laut RusianSpaceWeb:
- PROGRESS M-65 10. September 2008
- PROGRESS M-01M (401) 26. November 2008
- PROGRESS M-66 10. Februar 2009
- PROGRESS M-02M (402) April 2009
- PROGRESS ? 24. Juni 2009
- PROGRESS M-S02 (302) 15. August 2009 mit DC-2
- PROGRESS M-04M (404) 30. Oktober 2009
Kann man Pirs nicht umstecken?Eigentlich war das sogar geplant. Ich denke aber, man wird nun darauf verzichten. Das Problem bei Pirs ist, dass es nur für einen bestimmten Zeitraum vorgesehen war (garantierte Funktionsdauer) und ein Austausch ohnehin eingeplant ist.
Bis dahin sind die Russen wohl mehr Hausmeister und Taxifahrer als Forscher.
was genau wird MRM2 denn sein? Einfach nur ein Ersatz für Pirs (also ein Nachbau von Pirs), oder doch etwas mit mehr Funktionsumfang?Den genauen Funktionsumfang kenne ich nicht, es soll sich nicht nur um einen Nachbau von Pirs sondern um eine Modifikation/Weiterentwicklung handeln. MRM heißt ja Mini Research Modul, was einen wissenschaftlichen Nutzen naheliegt. Ich vermute aber, das der Name von einem Propa...errrr Marketingfuzi vergeben wurde...
Moin,
nein, PVGF kann keine Daten/Steuersignale weiterleiten. Die Power Video Grapple Fixture ist eine reine mechanische Verbindung mit Stromanschluss zur Wärmeversorgung.
Sie wird mit sechs Haltebolzen am zu transportierenden Bauteil befestigt, z.B. am AMS-02 (Alpha Magnet Spectrometer).
Ja genau. Aber da du gerade von OPSEK sprichst...dieser Bergiff ist völlig neu für mich. Hast du evtl. Quellen (bitte nicht russisch) ?Aber sicher, schau mal hier: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8064060.stm ;D Gibt noch eine PDF Präsentation von RKK Energija hier im Forum die ich leider nicht finde, und verstreute häppchen auf russianspaceweb. Viel definitives gibt es darüber leider nicht.
:) (englisch/deutsch wäre prima,ganz egal. Aber russisch verstehe ich nicht.
2020 wird sicherlich niemand auch nur daran denken, eine Montageplattform zum Mars zu brauchen.Eben drum hat ein abkoppel des russischen Segments mit der Montageplattform auch nix zu tun.
Eieiei.....vor einiger Zeit hatten wir hier den Begriff "russische Glaskugelei" stehen.Mal ehrlich,werd' da mal einer schlau....Ohne Frage sind die Nachrichten über russische Raumfahrt oft spährlich und wiedersprüchlich. Aber ganz ehrlich gesagt, manchmal macht ihr es euch auch schwerer als nötig.
(ich weiß nicht wer)
Kyrillisch ... nicht so meine Stärke (mehr)
In der heutigen TMA-15-Auch sehen mag! Kann das Video aber nirgends finden :'(
Pressekonferenz
Hier der aktuelle Arbeitsplan der Kosmonauten in pidgin deutsch ...
Die Krönung für mich ist die "Trocknung des Vereinigten Königreichs".Jupp, eindeutig. Dazu am Rande: http://www.golem.de/0906/67669.html
Hat jemand die Zeichnung für den Umbau im Kopplungsmodul von Swesda schon im Netz gefunden?
Deute ich die Grafik richtig, dass es jetzt keine verschließbare Luke zwischen Swesda und Sarja mehr gibt?
Args! Man sollte ab und zu halt noch mal nachdenken, und nicht nur auf die Bilder starren. In der Zeichnung ist Sarjas Luke nicht eingezeichnet, also habe ich an die auch nicht gedacht.Deute ich die Grafik richtig, dass es jetzt keine verschließbare Luke zwischen Swesda und Sarja mehr gibt?
M. E. nein, denn erstens gibt es in Sarja noch eine Luke und zweitens wird man die oben freigewordene Luke auch wieder eingebaut haben bzw. einbauen, da sie der Sicherheit dient und man sie auch anders nicht los wird.
Mir sind auf dem Bild oben ein paar mächtige Dellen oberhalb der Luke aufgefallen. Sind die gewollt oder war da jemand mit einem großen Vorschlaghammer unterwegs?
Meint ihr das ernst, dass man Dellen sich durch das Vakuum ausbessern lässt? ;)
Lasst und mal nach einer bessere Erklärung suchen ...
Zum Thema ISS wurden ebenfalls Aussagen getroffen. Zum einen wird Russland den Betrieb der Station auch nach 2014 sicherstellen, falls die Partner der Raumstation einen weiteren Betrieb etwa bis 2020 beschließen. Dann würde Russland neben den bereits avisierten Modulen MRM 2 (Masse: 4 t/Länge: 4,6 m/Durchmesser: 2,6 m/Nutzvolumen: 12 m³/Start: August 2009), MRM 1 (4,6 t/5,5 m/2,2 m/14 m³/April 2010) und MLM (20,3 t/12,6 m/4,1 m/Dezember 2011) ein Mehrfach-Kopplungsmodul (2013) sowie zwei solarzellenbestückte Forschungsmodule (20 t/25,3 m/4,1 m/150 m³) bauen und bis 2015 ankoppeln. Dies würde die Forschungs- und Energiekapazität des russischen Segments bedeutend erweitern. Insgesamt könnte die Masse des russischen Segments der ISS auf über 120 Tonnen, der Raum auf 400 Kubikmeter und die zur Verfügung stehende elektrische Leistung auf 80 kW anwachsen.
Neben den Erweiterungsplänen für das russische Segment der Internationalen Raumstation für die Jahre 2013 bis 2015, die unter der Voraussetzung realisiert werden könnten, wenn die beteiligten Staaten bzw. Organisationen einer Nutzung der ISS bis 2020 zustimmen, wird auch die Möglichkeit ins Auge gefasst, eine weitere Station zu errichten, die der Vorbereitung von Mond- und Marsflügen dienen könnte.
Aber ich hab die Luftschleuse nicht gesehen? liegt die etwa gegenüber des MIM in den Bildern?
ES gibt hier noch ein paar Bilder...
http://www.energia.ru/eng/iss/mim1/photo_08-18.html (http://www.energia.ru/eng/iss/mim1/photo_08-18.html)
(https://images.raumfahrer.net/up019734.jpg)
Grüße
jakda...
Ist dieses Modul überhaupt "begehbar", es hat ja einen sehr kleinen Durchmesser.Begehbar ist es, ja und das bleibt bis zum Ende dran. Wie es aber drinnen aussieht, weiß ich nicht nicht
Wie sieht es im Inneren aus und wird es permanent an der Station angebracht sein?
(bzw MRM-2 bzw DCM) .Das ist jetzt aber eine kleine Verwechslung. MIM-1 wird auch als DCM bezeichnet, nicht MIM-2.
Die Vorbereitungen zum Start von PROGRESS M-MIM1 gehen voran. Er wird anfang September nach BAIKONUR geliefert. Z.Z. laufen die Drucktests bei ENERGIJA...
ZitatDie Vorbereitungen zum Start von PROGRESS M-MIM1 gehen voran. Er wird anfang September nach BAIKONUR geliefert. Z.Z. laufen die Drucktests bei ENERGIJA...
Ich hab nicht von MIM1 gesprochen... ;)
...das ist jedenfalls z.Z. so.
Noch ein Grund mehr, sich auf den Start zu freuen. ;D
Wird dann das Andocken von MIM-2 irgendwo live gezeigt? (Wollt es nur mal wissen)
...
Außerdem hat man ja, wie Du schon gesagt hast, weiß Gott lange genug am MLM rumgebastelt. Jetzt soll es endlich rauf!
...
Successful implementation of Commercial Orbital Transportation Services for the ISS would allow to streamline technical and transportation support of the station and to make it more systematic and stable.
Warum wird hier nicht von russischer Seite ein Umdenken in der Architektur angestrebt? Nicht das es so nicht auch gehen würde, aber vor allem mit Blick um die Weiternutzung, abkoppeln und Neuaufbau einer Nachfolgestation sollten die Grossen Luken doch mehr Vor- als Nachteile bieten, oder nicht?
bei weiteren westlichen Raumstationen
Eine Frage noch, sollten wir dazu nicht einen extra Thread aufmachen?? Es ist doch kein normaler Progressflug.
Da stellt sich mir die Frage, wenn Progress M-MRM2 an die ISS angedockt hat, wie erfolgt dann die Trennung von Progress-Servicemodul und MIM-2??
Wie funktioniert der SSWP-M 8000 Kopplungsadapters der MRM-2 mit Swesda verbindet? Der auf dem selben Prinzip funktionierende SSWP G4000 Kopplungsadapters hat beim passiven Kopplungsadapters eine kegelige Vertiefung beim SSWP-M 8000 ist es aber eben.
MIM 2 ist auf beiden Seiten mit einem Kopplungsadapter versehen, an der Vorderseite mit einem 8000er, am Heck mit einem 4000er. Der Technikteil des Spezial-Progress-Transporters wird von einem vereinfachten Kopplungsgegenstück letztlich einfach abgekoppelt.
Nach der aktuellen Planung wird Pirs dann vom Stationskomplex gelöst und vom einem Progress-Raumtransporter zum Verglühen in die Erdatmosphäre gebracht.
Abgesehen das die dem Modul zugrunde gelegte Betriebszeit abgelaufen ist (möglicherweise träfe dies ja auch auf Zarja zu) - könnte nicht das MLM auch an Pirs koppeln?
... Pirs hat unten einen 4000er, MLM oben einen 8000er.Nur so mal am Rande: MLM hatte in den vielen Jahren oben auch schon mal einen 4000er und sollte an Sarja koppeln.
... Und wenn das nicht mehr der Fall ist, sollten tunlichst über Pirs keine EVAs mehr erfolgen, was aktuell ja der Fall ist. Und dadurch verringert sich der Nutzen von Pirs deutlich und ein Nachfolger, insbesondere für EVAs, muss herbei.
Nehmen die Astronauten, die mit der Sojus zur ISS fliegen, die Orlan-Anzüge mit oder wird das von Progress erledigt?
Nur so mal am Rande: MLM hatte in den vielen Jahren oben auch schon mal einen 4000er und sollte an Sarja koppeln.
Ok, ich korrigier es.
Die Kosmonauten
irgendeine Idee dazu ? Oder besser: gefestigtes Wissen ? :)
...Zurück zu Progress M-MRM2, einige letzte Arbeiten und Kontrollen wurden heute am Mini Research Module 2 durchgeführt. Danach wurde die Nutzlastverkleidung darüber geschoben und befestigt. ...Weitere Bilder gibt es Hier (http://www.energia.ru/eng/iss/iss21/progress-m-mim2/photo_11-03.html)Und da: http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=8048 (http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=8048)
Was mag das sein ?
Wenn es interessiert.Re : Riccardo sorry wie kannst du das machen?
So guck ich die EVA.Ein PC für NASA TV und der andere für die Raumcon.
(https://images.raumfahrer.net/up019711.jpg)
Ricardo
Re : Riccardo sorry wie kannst du das machen?
Re an alle sorry weist jemand wo kann mann den Launch Live shehen ? danke für die info menini giovanni
Die Sojus-U mit Progress M-MRM2 ist mittlerweile am Startplatz angekommen. Dafür wurde die Rakete 10 km mit dem Zug transportiert und danach aufgerichtet. Der Starttermin ist der 10.11.2009. Hier im Link einige Bilder dazu.
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=8109
sorry für OT, aber in dem letzten bild deines links, diese weißen steine. grabsteine??Moin,
Die Sojus-U mit Progress M-MRM2 ist mittlerweile am Startplatz angekommen. Dafür wurde die Rakete 10 km mit dem Zug transportiert und danach aufgerichtet. Der Starttermin ist der 10.11.2009. Hier im Link einige Bilder dazu.
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=8109
sorry für OT, aber in dem letzten bild deines links, diese weißen steine. grabsteine??
Die Sojus-U mit Progress M-MRM2 ist mittlerweile am Startplatz angekommen. Dafür wurde die Rakete 10 km mit dem Zug transportiert und danach aufgerichtet. Der Starttermin ist der 10.11.2009. Hier im Link einige Bilder dazu.
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=8109
sorry für OT, aber in dem letzten bild deines links, diese weißen steine. grabsteine??
In Bezug auf diese http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=8132 (http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=8132) Meldung von Roscosmos hoffe ich auf eine Übertragung des Starts von POISK auf http://www.tv-tsenki.com/livechoose.php (http://www.tv-tsenki.com/livechoose.php).Re : Riccardo sorry wie kannst du das machen?Hi gio,....zur zweiten Frage, NASA-TV überträgt nur das Docking am 12.11.09 Live. Den Start gab es in der Vergangenheit hier: mms://193.233.61.171/live dem Live-Stream von Roskosmos. Ich hoffe er funktioniert auch diesmal.
Re an alle sorry weist jemand wo kann mann den Launch Live shehen ? danke für die info menini giovanni
Da laufen ja noch welche auf der Rampe herum! :o
Hi,Danke auch von meiner Seite .... und am 12.11.09 muss
reibungslos wie immer. 8)
Danke noch mal für die Bilder und die Berichterstattung, konnte leider nicht live dabei sein. Freuen wir uns auf das Docking am 12.11.09 so gegen 16:44 Uhr MEZ, NASA-TV wird ab 16 Uhr MEZ übertragen. :D
Das ergibt sich aus der Orbitmechanik, dass man normalerweise von hinten oder vorne andocken moechte.Da mag heute auch mit den Lichtverhältnissen zusammengehangen haben. Der Adapter, an den man angedockt hat, war sehr lange von der Sonne beschienen.
Jo Video kommt gleich von mir. Aber nur ohne Ton, das hab ich nicht hinbekommen bei dem Flash Stream... :-\ EDIT: Wenn ich den misst auch konvertiert kriege ... ???Da
EDIT2: Mir hat es dabei die Farben zerlegt... Naja, besser als nix. Doofes Flash-Video...
Warum wurden an POISK keine Strela Booms angebracht ? Die an PIRS werden ja nach Dienstablauf des Moduls nicht ummontiert.Hm, vielleicht will man nach der Ankunft von MLM auch ERA bei EVAs am russischen Segment als Kosmonauten-Basis nutzen, sodass man weniger oder keine Strela Booms mehr braucht?
Warum wurden an POISK keine Strela Booms angebracht ? Die an PIRS werden ja nach Dienstablauf des Moduls nicht ummontiert.
Warum wurden an POISK keine Strela Booms angebracht ? Die an PIRS werden ja nach Dienstablauf des Moduls nicht ummontiert.
Ich bin ja mittlerweile ein erklärter Freund des russischen Raumfahrtprogrammes. (War ich auch schon davor..., MIR..., u.s.w & blah blah)
Wer aus Nix und aus Waschpulver greifbare Raumfarhrttechnik macht, verdient meinen höchsten Respekt. Die Russen denken , und dafür mag ich deren Raumfahrtprogramm im Besonderen. Diesen klugen Köpfen wünsche ich...hmm...Geld ! ;) Dann fliegen die zum Mars, während Europa und die USA noch über Formalitäten streiten.
Launch mass 3670 ± 50 kg (8091 ± 110 lb)
Maximum hull diameter 2.550 m (8 ft 4 in)
Hull length between docking assembly planes 4.049 m (13 ft 3 in)
Pressurized volume 14.8 m³ (523 ft³)
Habitable volume 10.7 m³ (380 ft³)
Number of egress hatches (open inward) 2
Egress hatch diameter 1.000 m (3 ft 3 in)
Mass of delivered cargoes up to 1000 kg (2,204 lb)
Manufacturer Energiya
Designation 240GK No. 2L
Launch date 10 Nov 2009 at 14:22:04 UTC
Launcher Progress M-SO2 №302 on a Soyuz-U rocket
Docking date 12 Nov 2009 at 15:41:42 UTC Primary differences between MRM-2 and DC1:Wichtigste unterschiede zwischen MRM-2 (Poisk) und DC1 (Pirs):
[...]
, and the caution and warning panel has been replaced by the multifunction indicator panel.
Poisk verfügt also offensichtlich über ein neuartiges Alarmsystem.Das ist möglich.
Möglicherweise haben die beiden fehlerhaften Druckabfallalarme etwas dami zu tun?
Solange hat man für das zentrale amerikanische Caution and Warning System einen Software Patch aufgespielt, so dass manuell ausgelöste Alarme aus dem Poisk Modul ignoriert werden.Ist das nicht gefährlich, wenn es keinen Fehlalarm sondern einen echten Alarm gibt? Natürlich würden dann irgendwann auch andere Sensoren anschlagen, aber wenn es um ein oder zwei Minuten geht, könnte das evtl. entscheidend für die Zukunft der ISS/das Leben der Besatzung sein.
Der Name steht schon drauf... ist aber schlecht zu erkennen.
Moin,
die Kopplungsapapter an Poisk muß aber am Service Modul einen Gegenpart haben, und der ist hier auf den Bildern nicht zu erkennen. Wie sollten den sonst die beiden Teile miteinander verbunden sein. Das hatten wir hier im Thread aber auch schon mal. ;)
Die Amerikaner hätten hier ... kompliziertes ... für Millionen ...Wodurch begründest du diese Aussage?
Undocking of Progress from the MIM-2 went normally. Pyros… Well, made a bang. A loud one.
Also doch mit Sprengbolzen. Man muss schon auf die Technik vertrauen, wenn man einen solchen Knall in der Station hört!
... ich möchte doch die Abtrennung des Servicemoduls von Poisk noch ein mal hinterfragen. Am 10.10. hatte ich diese Frage schon mal gestellt und GG hat geantwortet, SM und Poisk wären „von einem vereinfachten Kopplungsgegenstück letztlich einfach abgekoppelt“. Dies hat sich durch die Bilder nicht 100prozentig belegen lassen, weiterhin kann ich mir nicht vorstellen das Sprengbolzen an der ISS zum Einsatz gekommen sind.
Weiß jemand um welches Modul es sich hier hinter Rassvet handelt ?
Das müsste doch Nauka sein oder ??
STS-49, könntest du vielleicht schreiben, wo genau die Bilder herkommen - wenn jemand, der russisch kann, den Text zum Bild durchlesen könnte, wären wir wohl schlauer.
mfg websquid
Also sind das Rasswet/MRM1 und Nauka/MLM
1. MRM1 is to be launched into orbit and put into operation as a part of ISS in 2010 using US Space Shuttle.
2. The Multipurpose Laboratory Module that follows MRM1 is to be added to the space station in 2012.
... Ob diese Computerprobleme für die Fehlalarme (siehe hier (http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/21112009001833.shtml)) im November 2009 während STS-129 verantwortlich waren, wurde nicht erwähnt.
Hallo,
es ist ja schon länger bekannt, dass Pirs demnächst zum Verglühen gebracht wird. Wäre es nicht möglich, dass Modul bei einem Shuttle-Flug in die Nutzlastbucht zu stopfen und Pirs zurück zur Erde zu bringen? Das hätte dann mehrere Vorteile:
1. Man könnte Pirs mit irgendwelchen Ausrüstungsgegenständen und beendeten Experimenten (keine ISPRs) vollstopfen, also alles, was man nicht mehr braucht. Das Zeug könnte man dann zur Erde zurückbringen, zum Platzschaffen und zum Auswerten von Experimenten.
2. Pirs könnte in irgendeinem Museum ausgestellt werden.
3. Man könnte längerfristige Auswirkungen des Weltalls untersuchen, Pirs war ja schon relativ lange im All.
ich weiß nicht, ob das möglich ist, aber: Problem der Aufhängung, man bringe auf dem Boden der Payloadbay ein GF-gegenstück an, also quasi ein Roboterarmgreifmechanismus. Da wird Pirs dann draufgehängt.
ein weiteres problem wär, ist mir grad eingefallen, dass man erst mal irgendwo ne GF herbekommen müsste. Oder gibts die auf der ISS? Und was das Transportproblem angeht: Man könnte das Shuttle mit irgendwelchen Halterungen ausstatten und Pirs die Gegenstücke verpassen. Einziges Problem wären die Kosten...
Die PDGF wird zum Anbau der Luftschleuse und des Radiators am MLM Nauka gebraucht. Oh richtig, eine ERA-Arbeitsplattform muß dann auch noch rüber zum russischen Vielzwecklabormodul.Und ich dachte, das würde alles mit dem ERA gemacht...
[...]
Die MMOD-Schilde für Zwezda kommen auch nur so an ihren Bestimmungsort links und rechts des Dockingknotens am Servicemodul.
Hm, auch merkwürdig das es da zwei unterschiedliche Arten von GF gibt. Hat man sich nicht auf die amerikanische einigen können?? :o
Start Module:
Dezember 2012 - MLM - Proton-M - Baikonur (war mal für Mai vorgesehen)
2013 - Progress M-UM (№ 303) - Sojus-2-1B - Baikonur - Kopplungsknoten
Quelle: Startkalender NovKos
Fliegt dann die wissenschaftliche Ausrüstung raus, Progress für Progress?Das wahrscheinlich nicht...
Der Ausbau der russischen Teils der ISS soll nach Angaben von Anatoli Perminow via RIAN abgeschlossen sein.Fehlt dir da nicht ein "2015" drin? ::)
Trotzdem fragt man sich, was das soll. Werden irgendwelche Gründe für die Verschiebung angegeben? Wahrscheinlich verschieben sich dann ja auch die weiteren Elemente.
Langsam gibt es auch mal ein paar Bemerkungen zu den Wissenschaftsmodulen.
Eines der beiden für 2015 geplanten russischen Energie- und Wissenschaftsmodule der Internationalen Raumstation soll vorwiegend für biomedizinische Probleme ausgerüstet werden. Dies sagte Igor Uschakow, Direktor des Instituts für Biomedizinische Probleme (IBMP). Damit sollten Verfahren und Technologien entwickelt werden, die dem Menschen das sichere Überleben auf einer Mondbasis oder im tiefen Weltraum ermöglichen können.
Heute soll sein elektrisches Mock-up von Khrunichev zu Energia transportiert werden.
[...]Verstehe ich das richtig, wenn Nauka beim Start verloren gehen würde, hätten wir noch ein Ersatzmodul, welches irgentwann später nocheinmal gestartet werden könnte?
3. Gebaut werden/sind 5 Module: zwei für Bodentests (statisch und dynamisch), einer für die Crew-Übungen am Boden, ein Flug- und ein Ersatzmodul.
[...]
[...]Weiß einer die genaue Anzahl der Kajuten? In Swesda sind 2 Kajuten plus die restlichen im US-Segment. Wenn in Nauka zwei Kajuten installiert werden, haben wir dann nicht zuviele dort oben? :o
7. Es kommen mehrere "Kajuten" und ein zweite Toilette hinzu (die bestehende reicht wohl nicht mehr aus)
[...]
bzgl. des Ersatzmoduls. Ja, so verstehe ich es auch. Vor allem wenn es mit der Proton gestartet werden soll, darf man die Möglichkeit eines Fehlstarts auf gar keinen Fall ausschließen.
2. Es basiert auf einem Grundaufbau, auf dem auch das erste ISS-Modul aufgebaut ist und ist so was wie eine Art von Raumfahrt-Serienprodukt
Im ARD Videotext (Seite 511) steht: wird von einem "Sojus"-Raumschiff zur Station fliegen.
Also so weit ich weiß, IST Nauka das Ersatzmodul, das urspprünglich gebaut wurde, falls Zarja (ISS, das erwähnte erste ISS-Modul) verloren geht.[...]Verstehe ich das richtig, wenn Nauka beim Start verloren gehen würde, hätten wir noch ein Ersatzmodul, welches irgentwann später nocheinmal gestartet werden könnte?
3. Gebaut werden/sind 5 Module: zwei für Bodentests (statisch und dynamisch), einer für die Crew-Übungen am Boden, ein Flug- und ein Ersatzmodul.
[...][...]Weiß einer die genaue Anzahl der Kajuten? In Swesda sind 2 Kajuten plus die restlichen im US-Segment. Wenn in Nauka zwei Kajuten installiert werden, haben wir dann nicht zuviele dort oben? :o
7. Es kommen mehrere "Kajuten" und ein zweite Toilette hinzu (die bestehende reicht wohl nicht mehr aus)
[...]
Wenn ich mich recht erinnere, sahen die ersten Planungen vor, Nauka an Zarja anzudocken. Musste nicht in Nauka ein anderer Docking-Adapter eingebaut werden, damit Nauka an Swesda docken kann?Genauso ist es. ;) Siehe hier: http://www.bernd-leitenberger.de/iss-russische-module.shtml (http://www.bernd-leitenberger.de/iss-russische-module.shtml)
Um ein Modul in den Orbit zu senden, werden fünf hergestellt. Das Vollexemplar - der so genannte Flugprototyp, zwei zum Testen: Für dynamische und elektrische Tests - zweites Flugmodell und als fünftes der Simulator für die Kosmonauten
Eigentlich ist die Verschiebung nach 2013 schon länger bekannt und praktisch überholt. Inzwischen geht man davon aus, dass das Modul erst im ersten Halbjahr 2014 rauf kommt.
wo werden dann nach dem Anbringen von Nauka die Sojus und Progress Raumschiffe andocken?An Nauka ist so ein Kugelförmiges Modul angebracht - dort sind mehrere Adapter, einer für eine Schleuse und mindestens ein aktives Kopplungsmodul.
an Poisk oder an Nauka unten. Normal sind ja immer 2 Fracher hinten an sarja und einer am rasswet.
anik Пт Авг 31, 2012 16:05
Официально запуск МЛМ намечен на 10 декабря 2013 года, стыковка - 19 декабря.
Das MLM nimmt Gestalt an, und fliegt schon Ende2050[s][/s] 2013 ins All zur ISS.
Ich hatte mit einer längeren Verzögerung gerechnet.
Gibt es genauere Infos zu NEM-1 (Pläne, Modelle, ...)?Nach den letzten mir bekannten Daten — die allerdings schon etwas älter sind – sollten NEM-1 und das Schwestermodul NEM-2 jeweils bei einer Länge von 25,3m ein Innenvolumen von 150m³ haben.
lg
Werner
Danke.Am neuen Knotenmodul, dem UM, das 2014 gestartet werden soll und an Nauka nadir, also unten, kommen soll.
Und wo sollen die zwei Module angekoppelt werden?
lg
Werner
Beide Module mit Nauka Nadir.Damit es keine Missverständnisse gibt: Das MLM, also das Modul, das 2013 gestartet werden soll, heißt Nauka. Nadir bezeichnet die zur Erde weisende Richtung.
Gerade schönes Bild gefunden.
Beide Module mit Nauka Nadir.
Ist ganz Interessant, dass hier diese drei Module als neue zukünftige Russische Station gezeigt werden.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8351163.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8351163.stm)
Nur 30 m³ freier Innenraum. Das klingt ja auch nicht gerade üppig. Da wird das Modul wohl nicht so groß ausfallen, wie auf dem Bild zu sehen ist. Fortschritte bei der Solarzellentechnik sorgen aber zumindest für eine höhere elektrische Leistung. Anfangs waren 25 kW für beide Module zusammen geplant, dann 15 kW für ein Modul, nun werden es 18 kW.
Gerade schönes Bild gefunden.
Beide Module mit Nauka Nadir.
Ist ganz Interessant, dass hier diese drei Module als neue zukünftige Russische Station gezeigt werden.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8351163.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8351163.stm)
Zu der Grösse der Module, ob 40 oder 70 Tonnen, wurde noch keine Entscheidung getroffen. Eine ständige bemannte Station ist aber fraglich und nicht effizient, da sie heute nicht mehr den wissenschaftlichen Anforderungen genügt.Was du hier schreibst hat aber nichts mit den NEM-Modulen zu tun und folglich auch nichts mit der ISS. Die gezeigte Konfiguration von OPSEK wäre halt die Abtrennung des "neuen" russischen ISS-Bereichs. Deine Aussagen beziehen sich aber eher auf die zweite Modulgeneration von OPSEK, sofern diese wirklich kommen sollte.
Zu der Grösse der Module, ob 40 oder 70 Tonnen, wurde noch keine Entscheidung getroffen. Eine ständige bemannte Station ist aber fraglich und nicht effizient, da sie heute nicht mehr den wissenschaftlichen Anforderungen genügt.Was du hier schreibst hat aber nichts mit den NEM-Modulen zu tun und folglich auch nichts mit der ISS. Die gezeigte Konfiguration von OPSEK wäre halt die Abtrennung des "neuen" russischen ISS-Bereichs. Deine Aussagen beziehen sich aber eher auf die zweite Modulgeneration von OPSEK, sofern diese wirklich kommen sollte.
Eine Frage habe ich. Wie werden eigentlich die russischen Module an die ISS herangeführt?
...(https://images.raumfahrer.net/up032164.jpg)In diesem Bild ist in der untersten Zeile der Manipulatorarm zum Umsetzen (das von der Rechtschreibung wellig unterstrichene Wort) abgebildet. Ein Greifarm mit etwa 5m Gesamtlänge und einer "Hand".
...(https://images.raumfahrer.net/up032169.jpg)... links, obere Zeile und rechts, 5. Zeile von oben, in das Greif-"nest" und hält sich dort fest.
Ebenfalls danke von mir.
Eine Frage habe ich. Wie werden eigentlich die russischen Module an die ISS herangeführt? Bei den amerikanischen Modulen machte man es mit dem Shuttle. Haben die russischen Module eine eigene Avionik oder wird ein Tug benutzt? Kann die Sojus das?
Sicher, aber das ist doch langweilig. Immerhin haben außer den vier von mir genannten Modulen alle größeren Bauteile diesen Weg gewählt. Außerdem waren die Russen bei Rasswet auf amerikanische Hilfe angewiesen... ;D
So nicht ganz richtig. Bei dem Flug hatten beide Seiten ihren Vorteil. Schließlich wurden mit dem Flug die Vorleistungen der Russen nach dem Columbia-Unglück bezahlt. Auch haben die Russen mit dem Transport des Moduls Квант zur Мир gezeigt, dass sie grundsätzlich die Technologie beherrschen.
So nicht ganz richtig. Bei dem Flug hatten beide Seiten ihren Vorteil. Schließlich wurden mit dem Flug die Vorleistungen der Russen nach dem Columbia-Unglück bezahlt. Auch haben die Russen mit dem Transport des Moduls Квант zur Мир gezeigt, dass sie grundsätzlich die Technologie beherrschen.
Das ist ein anderer Aspekt, aber trotzdem konnte dieses russische Modul eben nur von einem Space Shuttle transportiert weden. Was soll also daran "nicht ganz richtig" sein? Und von welcher Technologie sprichst du, die von den Russen grundsätzlich beherrscht wird - und die nicht in den obigen Beiträgen bereits genannt worden war?
NAUKA in RKK Energia
Hallo Gast-N,
ein Schritt voran bei NAUKA!
Im Beitrag http://www.energia.ru/ru/news/news-2012/news_12-14.html (http://www.energia.ru/ru/news/news-2012/news_12-14.html)
wird unter anderem gesagt:
... und verwendet den Europäischen Arm ERA
Doch mehr interessiert mich die Frage, wie wurde das Teil transportiert?
Da ich sowohl Chrunitschew als auch Energia ein klein wenig kenne, aber auch die Verhältnisse auf der Autobahn um Moskau, dem "Aussenring", kommt ein LKW-Transport nicht infrage.
Bleibt doch nur noch die Shelesnaja ..., die Eisenbahn...
Gruß, HausD
Bei Energia heißt es konkret, dass die Eisenbahnwagen mit Teilen für/von Nauka zwischen dem 7. und 14. Dezember 2012 entladen und die Teile an ihren jeweiligen Teststationen in der Haupthalle des Testzentrums von Energia aufgebaut worden sind.NAUKA in RKK EnergiaDer Transport erfolgte mit der Eisenbahn, steht ja im Beitrag.
Hallo Gast-N,...Doch mehr interessiert mich die Frage, wie wurde das Teil transportiert?... Bleibt doch nur noch die Shelesnaja ..., die Eisenbahn...Gruß, HausD
@ Gast-N
Ich verstehe nicht ganz, wann OKA-T einsatzbereit sein soll. Schon im November 2013 ? Über ein geplantes freifliegendes russisches Raumfahrzeug das zeitweise an die ISS andockt liest man ja hin und wieder, jedoch schon seit sicher mindestens 10 Jahren .....
Gruß
Hibi
Was in Russland als "Technisches Projekt" bezeichnet wird, entspricht im westlichen Raum im Prinzip der "Phase B" eines Projektes
2) Der Flug war um 2015 vorgesehen, werde sich aber um 2-3 Jahre verschieben.Ursache für die Verschiebung ist übrigens, dass es einfach keine realen Experimente oder Kunden für dieses System gibt. Ob sich das in nächster Zeit ändert ist meiner Meinung nach auch fraglich ::)
So ist es. Daher stehen ja auch Baikonur, Wostochny und sogar Kourou als mögliche Startplätze zur Auswahl ;)
- In einer älteren Meldung habe ich eine Masse von etwa 8 t für das System befunden. Dann soll es wohl mit einer Sojus-Trägerrakete ins All transportiert werden?
@Gast-N:
- Weiß Du etwas näheres zu der im Bild beschrifteten Greif-Stoß-Vorrichtung (gripper pusher device)?
- Vorn der Ausleger mit der Molekularstrahlepitaxie ist wohl ein spezielles Experiment, das für das erste Oka-T vorgesehen ist?
- In einer älteren Meldung habe ich eine Masse von etwa 8 t für das System befunden. Dann soll es wohl mit einer Sojus-Trägerrakete ins All transportiert werden?
Russland möchte ganz klar die ISS so lange wie möglich nutzen
wird Russland relativ übergangslos weiterhin ständig eine Station betreiben
Ich interpretiere das so:Ein bisschen überinterpretiert für meinen Geschmack ;)
-Russland möchte ganz klar die ISS so lange wie möglich nutzen - andere Projekt - Teilhaber sprechen heute nur von 2020 als Ende der ISS(USA, Europa, Canada, Japan,...).
Eine Station ohne Selbstzweck?
- sehr grosse Fullerene-Kristalle
schon mal eine Diskussion zu OPSEK.
Vielleicht kann man da wieder anknüpfen...
Womit will man die 10-Meter-Module nach oben bringen? Die sind ja riesig gegenüber den bisherigen.
Zitatschon mal eine Diskussion zu OPSEK.
Vielleicht kann man da wieder anknüpfen...
OPSEK oder was damit gemeint war, ist nicht mehr aktuell.
Es geht jetzt um Orbitalstationen mit offener Architektur und autonome Module, dazu habe ich schon geschrieben als auch neuste Bilder von TSNIIMASH gepostet. Das Unternehmen ist jetzt dabei sehr konkret Orbitalstationen zu entwerfen die nach der ISS in Russland kommen. Eine Möglichkeit wäre so eine Station mit 3 Etagen und Wohnmodulen mit einen Durchmesser von 10 Meter.
Was kommt dann in Russland zwischen 2020 und 2035?Ich denke, man wird versuchen, die ISS auch über 2020 hinaus zu betreiben. Falls da die Partner nicht mitziehen (können), wird man die neueren Teile des russischen Segments abkoppeln und als eigene, zeitweilig bemannte Station verwenden und ausbauen. Durch das zentrale Knotenmodul kann man ja praktisch jeden (anderen) Teil jederzeit austauschen. Damit kann man dann in Ruhe über neue Raumstationen nachdenken und einzelne Teile evtl. schon an der vorhandenen "Übergangsstation" testen. Wie man sie nennen wird, ist doch egal, oder?
Ich weiss ja nicht ob es umbedingt nötig ist neue Module zu bauen es währe wohl billiger wenn die anderen beteiligten ihre Module "billig" verkaufen.
Das NEM kann autonom fliegen und als kleine Raumstation verwendet werden
...Die Schleuse ermögliche eine Vielzahl von Materialien und Geräten, ohne die Notwendigkeit das die Kosmonauten in den offnen Weltraum aussteigen, ausserhalb der ISS zu beförden. ...Das erste Funktions-Modul des MLM im ZPK im Sternenstädtchen. Dei Schleuse ist rechts mittig zu sehen. Die halbkugelige Flügeltür kann die gesamte Innenfläche freigeben.
Technische Daten der Schleuse:
1) Masse: bis 1050kg
2) Notwendiger Energiebedarf mit Nutzlast: 1,5KW
3) Gasvolumen: 2,1m3
4) Max. Masse auf dem Ausleger: 150kg
5) Max. Abmessungen der Nutzlast: 1200x500x500 mm
6) Druck: 1,3 kg/cm3
7) Mehr als 200 Vakumvorgänge sind möglich
...
OKA-T und die MikrogravitationUnd zwar Ende 2018 laut Energia-Direktor Lopota
Nach neusten Informationen kann der Flug des Moduls schon 2018 erfolgen
Die Kosmonauten sollen übrigens nicht von allem unbedingt begeistert gewesen sein, da sind wohl einige Schimpfwörter gefallen :-\Einige harte Worte, noch nicht direkt Schimpfworte, sind gefallen ...
Was genau stand bei NovKos leider nicht im Forum, aber es geht wohl um den Aufbau einiger Dinge oder so...
Ein Ergebnis hast du ja schon gezeigt - das alternative "Papier-Modell".Ich dachte, das Modell wäre fürs NEM (1)?
Aus den Äusserungen dazu, habe ich entnommen, dass u.a. ein Aussengerät mit einem "Strahlenwarnschild" mit seiner Positionierung bei den an der Erprobung Beteiligten auf Kritik gestoßen ist.Was ist das denn für ein Gerät? Und ist es im Weg, oder warum die Kritik?
Ja, mein Post vom 5. März bezog sich auf das NEM, das hat nichts mit dem MLM zu tun.Ein Ergebnis hast du ja schon gezeigt - das alternative "Papier-Modell".Ich dachte, das Modell wäre fürs NEM (1)?
...Der Ausstieg zum Anschließen der Außenkabel würde auch nach gegenwärtiger Planung im Januar 2014 stattfinden....- Wie ich eben dazu noch lese: Am 11.05.2013 wurden während der 32. EVA - neben dem neuen Ziel-Laserreflektor für das ATV ... auch Kabel für die Kopplung des russischen Multi-Labor-Modul "Nauka" im kommenden Jahr gezogen.
Der Ausstieg war nicht am 11. Mai sondern am 19. April. Und das mit den Kabeln waren bestenfalls Vorarbeiten. ...Du hast recht, die Meldung ist vom 11. Mai ... und sollte eigentlich heißen: Am 11.05.2013 wurde gemeldet, während...
... Auf diesem Bild sehe ich hinten das silbrige Flugmodell und davor das gelbliche Ing.-Modell.(?)
Gruß, HausD
Eine Frage an die Experten,Ja, ja, ja, ja und ja.
verfügt das MRM / Nauka ebenfalls über Treibstofftanks, wie Zarya, die von Progess befüllt werden können ? Und kann dieser Treibstoff in die Tanks von Zarya weitergeleitet werden ? Sind also die beiden Tanksysteme miteinander verbunden ?
Bzw. kann Treibstoff von angekoppelten Progress-Raumschiffen gleich direkt durch Nauka und Zvezda in die Tanks von Zarya durchgeleitet werden ?
Und können an Nauka angekoppelte Progress-Raumschiffe einen wirksamen Reboost der Station vornehmen ?
Vielen Dank für eine Antwort.
Naja, so richtig neu werden ja erst die Module der neuen Generation also das UM sowie NEM 1 und hoffentlich NEM 2.Das UM soll auch schon weit fortgeschritten sein... wäre es nicht vom MLM abhängig, könnte man das dieses Jahr noch starten (so Lopota vor ein paar Wochen). Das müsste also auch irgendwo in dieser Halle versteckt sein. Aber ist ja ziemlich klein und leicht zu übersehen für uns ;D
Das müsste also auch irgendwo in dieser Halle versteckt sein. Aber ist ja ziemlich klein und leicht zu übersehen für uns ;DIch sag mal: Gefunden! ;)
Mal eine ganz doofe Frage:
wenn Shenzou 10 auf Sojus-Technologie basiert und PIRS das Ankoppeln von Sojus-Raumschiffen ermöglicht, wieso lässt man PIRS dann verglühen? Die Chinesen würden sich ja ggf. über ein "Geschenk" freuen.
Das wäre ja mal ein Bild, ein Shenzou-Raumschiff, das PIRS bei der ISS abholt und dazu andocken muss.
Man könnte natürlich mit genug Ressourcen, eine Mission zusammen schustern aber sie wäre den Aufwand nicht wehrt und dann stellt sich auch die Frage des Sinns dahinter.
"Anlegestelle, Kai"Die Aussprache dürfte dann in etwa "Prichal" sein?
Nach SFN hat der Knoten-Modul bereits einen Namen bekommen "Anlegestelle, Kai"
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic12244/message1097346/#message1097346 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic12244/message1097346/#message1097346)
Узловой модуль будет называться "Причал".
Gruß, HausD
Hallo,Причал ist Pritschal in der deutschen Aussprache (Betonung auf tschal), die englische Aussprache von Prichal hört sich dann wie Pritsch(e)l an, dort wird man vllt. Pricha(r)l sagen, was es eher trifft.
Die Aussprache dürfte dann in etwa "Prichal" sein?
Auf der folgenden und aktuellsten mir bekannten Darstellung sehe ich zwei Kajuten bzw. eine potentiele dritte Kajute. Damit währen im russischen Segment irgendwann 5 bzw. 6 Kajuten für Bewohner. Insgesamt hätte die ISS irgendwann Platz für 10 Bewohner, sowie drei Sanitäre Anlagen. MLM und NEM-1 bringen ja noch Zusätzlich Lebenserhaltungssysteme mit sich. Könnte gegen Ende ganz schön voll werden auf dem Außenposten.
Ich denke, es läuft ab etwa 2020 auf 4 im US-basierten und 4 im russischen Teil der ISS hinaus.
Man sollte nicht nach den Kapazitäten der Raumschiffe gehen, sondern nach denen der Station.
Mit Betonung auf "kann". Ob es wirklich notwendig ist, hängt ja in erster Linie von den Forschungsvorhaben ab.
Die Prüfung des MLM bei ENERGIJA ist abgeschlossen. Besonders die "elektrische" Prüfung ist damit beendet.
Aber...
Das Modul geht wieder an CHRUNICHEV zurück, da das Rohrsystem und Ventile des Antriebes gereinigt bzw. ausgetauscht werden müssen.
Sie entsprechen nicht den Qualitätsstandards.
Danach soll MLM geilch nach BAIKONUR gehen.
Ich glaube, damit steht der Starttermin wieder in den... ...Dingern, zu denen wir so gerne aufblicken.
Das Ende der ISS hat nichts mit dem Ende des MLM und Nachfolgemodule zu tun...
Das Ende der ISS hat nichts mit dem Ende des MLM und Nachfolgemodule zu tun...
Oder mit anderen Worten, wenn die NASA die ISS zumacht, benutzen die Russen ihre Module für eine eigene Station.
Es wird zwar immer wieder von Seiten der Russen erzählt ja wir wollen nach der ISS teile der Station für unsere eigene Station OPSEK benutzen aber so ganz traue ich diesen Plänen auch nicht! Für wahrscheinlicher halte ich eine Beteiligung an einer chinesischen Station. Aber ganz so einfach ist eine mal eben Abtrennung von einzelnen Modulen von der ISS sowieso nicht! Auch wenn manche Russen bei Roscosmos das gerne so sehen würden. Sie sind doch sehr Stark von amerikanischer Infrastruktur abhängig genauso wie die Amis von den Russen. Die Russen bekommen Strom von den Amis, die Russen bekommen TDRSS von den Amis. Nur um mal die ein paar Faktoren zu nennen. MEin Komplex aus MLM und den NEMs wäre durchaus allein betriebsfähig. (Sogar jedes NEM für sich alleine.) Klar, man hätte ohne die Amis möglicherweise keinen durchgehenden KU /s-Band Kontakt, aber russische und europäische Datenrelaissysteme sind im Aufbau bzw. in Planung.
Es hat nichts mit "kalten Krieg" oder irgend etwas in der Richtung zu tun...
Es wird aber eine russische Station nach 2020 geben, in "aller Wahrscheinlichkeit" mit den
dann relativ "neuen" Modulen...
Das russische Langzeitprogramm ist darauf ausgerichtet.
(das könnt ihr mir glauben - auch wenn ich jetzt nicht mehr dazu sage)
Es hat auch nichts mit einer "Arbeit gegen andere Partner" zu tun, die Russen haben aber entschieden, nie mehr ohne
eine Station zu sein...
Die Sache mit dem MLM wirft (mal wieder) kein allzugutes Licht auf die russische Raumfahrtindustrie. ;) Wie lange zieht sich das jetzt schon hin?
... MLM ...Das Modul geht wieder an CHRUNICHEV zurück, da das Rohrsystem und Ventile des Antriebes gereinigt bzw. ausgetauscht werden müssen.
Sie entsprechen nicht den Qualitätsstandards....
... Auf Chrunitschew wirft das absolut kein gutes Licht!Leider hat Chrunitschew durch nicht-qualitätsgerechte Montage eines kleinen Bauteils eine komplette Rakete mit Nutzlast einer ausländischen Firma verloren!
Auf ein MLM im Jahr XY.....Am 27.11.2013 hat der Leiter für bemannte Programme von Roskosmos, Alexej Krasnow gegenüber RIA Novosti gesagt, dass Roskosmos die NASA bei einem kürzlichen Treffen über "die Unmöglichkeit der Aufnahme" des Mehrzweck-Labormodul (MLM) im Jahr 2014 an der Internationale Raumstation (ISS) informiert hat. Man teilte ihnen mit, dass das MLM im Jahr 2014 "in der Umlaufbahn" nicht*) erscheinen wird.
bis bald, HAL
Die beiden Aussagen: "Unmöglichkeit der Aufnahme im Jahre 2014" und "MLM im Jahr 2014 in der Umlaufbahn erscheinen wird" stehen für mich im Widerspruch. Was stimmt denn nun? :-\
Zu den "Aussagen":
Man rechnet für die "Reparatur" bei CHUNITSCHEV rund 9 Monate.
Danach kommen noch einmal 9 Monate Prüfung und Flugvorbereitung direkt in BAIKONUR...
... und schwups - hat man ein Modul, das am Ende der ISS erst 5 Jahre im All ist.
Na - eben darum...
Wenn man das MLM, wie geplant, 2009 schon hochgeschossen hätte, wäre es zum Ende der ISS 11 Jahr im All.
Für eine neue Station zu alt...
Ich halte es auch für unsinnig beim Verschleiß der Module gleiche Maßstäbe anzusetzen wie bei der Mir. Man aus der Mir gelernt! Eine Lebensdauer von 30 Jahren pro Modul halte ich für durchaus realistisch bei guter Pflege. ;)
Da ich aber von einem Betrieb der ISS über 2020 hinaus ausgehe und dies sicher auch die Russen forcieren werden da diese davon nur profitieren können halte ich es aber eher für unwahrscheinlich.
Hat es vielleicht mit der Verfügbarkleit der Proton-Träger zu tun? Nur so als frage den Raum gestellt. Es gab doch hier eine Aussage, dass die Protons vorerst nicht mehr fliegen.
Da ich aber von einem Betrieb der ISS über 2020 hinaus ausgehe und dies sicher auch die Russen forcieren werden da diese davon nur profitieren können halte ich es aber eher für unwahrscheinlich.
Woher nimmst du denn diese Erkenntnis?
Im ZAGI - Zentrale Aero-Hydrodynamische Institut (Центральный аэрогидродинамический институт )
wird z.Z. eine neue Nutzlastverkleidung für die PROTON getestet.
-Die Russen können das US TDRSS mit Nahezu permanenter Kommunikation zur Spachverbindung und Telemetrie Austausch nutzen welches ganz klar zu besseren wissenschaftlichen Ergebnissen führt.
Inzwischen wird es auch für das Jahr 2015 schon knapp.
Laut aktueller Flugplanung frühestens November 2015.
Ich bin echt gespannt, was zuerst kommt: Die Eröffnung des neuen Hauptstadtflughafens BER, oder der Start des neuen russischen Segments. Das wird ein spannnendes Rennen....
Moin,
Ian, ich erlaube mir eine winzige Verbesserung deiner Start-Tabelle: 2009 starteten 10 Proton (nicht 9), alle waren erfolgreich.
Ändert nichts an deinen Aussagen... ;)
Gruß
roger50
Hups, danke für die Korrektur! Klasse, dass meine Daten hier so kritisch hinterfragt werden! :) Habs in meinem Beitrag korregiert (+ ein paar kleine Rechtschreibfehler, die mir aufgefallen sind).
Gruß Ian
Hallo,
also ersteinmal liegt die permanente Verschiebung des MLMs nicht an der mangelnde Verfügbarkeit der Proton, sondern an katastrophalen Arbeitsprozessen beim beim Bau des MLMs. Hier hat Khrunichiev wirklich eine menge Mist gebraucht. Die derzeitige Verschiebung liegt daran, dass die Treibstoffleitungen des Moduls wohl nicht durch die Prüfung von Energia durchgekommen sind und deshalnb komplett rausgerissen und neu gemacht werden müssen. Was genau an den Treibstoffleitungen nicht in Ordnung war, da kursieren die abenteuerlichsten Geschichten im Netz, unter anderem Unsichtigkeiten.
Korrekturen dann aber bitte per PN....
Ja bitte. Diskussion über Rechtschreibfehler HIER bitte als beendet betrachten.ZitatKorrekturen dann aber bitte per PN....
also ersteinmal liegt die permanente Verschiebung des MLMs nicht an der mangelnde Verfügbarkeit der Proton, sondern an katastrophalen Arbeitsprozessen beim beim Bau des MLMs. Hier hat Khrunichiev wirklich eine menge Mist gemacht. Die derzeitige Verschiebung liegt daran, dass die Treibstoffleitungen des Moduls wohl nicht durch die Prüfung von Energia durchgekommen sind und deshalb komplett rausgerissen und neu gemacht werden müssen. Was genau an den Treibstoffleitungen nicht in Ordnung war, da kursieren die abenteuerlichsten Geschichten im Netz, unter anderem Undichtigkeiten.
Nehmen wir mal für eine Sekunde lang an, das das MLM gar nicht starten SOLL.
Da das MLM als Kern einer eigenen, russischen Raumstation gedacht ist, kann man vielleicht besser mit dem Start noch warten, und zusehen, wie sich die Dinge um die ISS so weiter entwickeln.
M.W. ist doch das MLM ein umgebautes Back-Up vom Zarya-Modul (FGB-Block). Da muss man sich doch schon seine Gedanken machen, ob die gleichen Mängel nicht auch bei Zarya bestehen.Ganz so drastisch ist es wohl nicht.
...Wasserrückgewinnungsanlage oder ein Heizer, um Wasser zur Essenszubereitung zu erwärmen (sagen andere Seiten)? ......nach dem was ich jetzt bei RosKos gesehen habe, könnten das 2 verschiedene Dinge mit dem selben Fehlerursprung sein:
Rauch im RS der ISS
An Bord des russischen Segments der Internationalen Raumstation gab es eine Rauchentwicklung. ( laut NASA und NovKos).
Hallo Schillrich,...Wasserrückgewinnungsanlage oder ein Heizer, um Wasser zur Essenszubereitung zu erwärmen (sagen andere Seiten)? ......nach dem was ich jetzt bei RosKos gesehen habe, könnten das 2 verschiedene Dinge mit dem selben Fehlerursprung sein:
- Am 10. Juni um 18h40 GMT hat die Crew der ISS über eine " sehr geringe Rauchentwicklung" in der Kühlluftventilation der Wasserrückgewinnungsanlage berichtet. Durch sofortiges Handeln bestand keine Gefahr ...
- Am 10. Juni um 22.37 MSK. wurde ... von Alexander Skvortsov eine leichte Trübung im System der Kondensatwasserrückgewinnungsanlage in der Heizung für Wasser und Nahrung gefunden. Die Crew-Entscheidung war: die Einheit wurde abgeschaltet. Nach dem Bericht der Experten auf der Erde im ZUP / MCC (Koroljow) wurde beschlossen, das Gerät zu demontieren. ... Блок будет заменен из имеющегося на борту резерва.
Also - gibts da dann ein rot/weißes Baustellenband in der ISS?Nein, eine Passkontrolle.
Toilette kaputt
Auf dem Swesda Modul ist gestern einer der Schläuche der Pumpe für hygienische Abwasser Abgänge kaputt gegangen. Als Folge ist Flüssigkeit ausgetreten und die Toilette wurde ausgeschaltet. Das ist aber nicht kritisch, da Ersatzteile vorhanden sind.
Auf dem russischen Segment der ISS befindet sich nur eine Toilette, die zweite kommt mit dem NAUKA Modul nächstes Jahr.
http://vz.ru/news/2015/1/18/724910.html (http://vz.ru/news/2015/1/18/724910.html)
Das klingt nun wieder anders. Also Jura, Du kannst einen aber auch verunsichern.....
Naja mit dem Link war ich überfordert, ist ja russisch pur und viel. Also beim .
Zu dem Tarnumhang sag ich mal lieber garnichts..... >:(
Versteh ich jetzt nicht ganz ???
Da hast Du freilich recht. Ich hab halt bei solch Bildern immer die schwache Hoffnung, daß das Publikum sieht, daß noch Einiges geht. Und evtl. Fragen stellt...Versteh ich jetzt nicht ganz ???Ich verstehe es so, daß die beiden sich gut einigen könnten. Sie entscheiden aber nicht, das sind andere. Genauso sehe ich es auch.
Wo wird eigentlich die Grenze zwischen dem russischen und dem amerikanischen Segment gezogen? (...) Von den 'Eigentumsverhältnissen' müßte sie aber zwischen Sarja und Swesda liegen.
Der geplante Starttermin von Nauka wird nun mit "Mitte 2018" angegeben.... und Solnzew RKK Energija hat sich augenscheinlich für eine verlängerte Betriebsdauer der ISS bis 2028 ausgesprochen? (http://www.gerhardkowalski.com/?p=13185 (http://www.gerhardkowalski.com/?p=13185))
... und Solnzew RKK Energija hat sich augenscheinlich für eine verlängerte Betriebsdauer der ISS bis 2028 ausgesprochen... (http://www.gerhardkowalski.com/?p=13185 (http://www.gerhardkowalski.com/?p=13185))
Ich interpretiere das so, daß man kein Vertrauen in die eigenen Pläne hat, eine nationale Station im Erdorbit zu installieren. In diesem Falle bleibt nur übrig, sich an die ISS zu klammern.
Ich hoffe, jemanden zu finden, der zum einen einmal mehr erzählen kann, was die Russen wissenschaftlich auf der ISS so treiben und zeigt, daß die Vögel eben nicht hohl sind.-eumel- guggstdu HausD
-eumel- guggstdu HausD
Siehe oben.
Spätesten 2024 werden die "brauchbaren" russischen Module von der ISS abgekoppelt und bilden die Basis für eine ROS (Russische Orbital Station - klingt im Russischen genauso).
... Seiner Meinung nach zeigen die Amerikaner kein Interesse, nach 2014 noch weiter an der ISS zu arbeiten. Es könnte sogar sein, dass sie früher aussteigen. Das hängt von den weiteren Plänen der NASA und E. Musk ab.
Spätesten 2024 werden die "brauchbaren" russischen Module von der ISS abgekoppelt und bilden die Basis für eine ROS (Russische Orbital Station - klingt im Russischen genauso).
"We are ready to discuss it,” ... “I think that we need to prolong our cooperation in low-Earth orbit because we haven’t resolved all the issues and problems that we face now,” Komarov said. “We adjusted and made some minor changes in our programs ... but it doesn’t mean that we don’t want to continue our cooperation," Komarov said. ..."We just want to be on the safe side and make sure we can continue our research.”
Ich habe vor 15 Jahren mal hier im Forum geschrieben, dass das nie was wird...
Das Modul "Pritschal", das vor dem NEM 1 gestartet werden soll/muss, gehört auch bereits zu der neuen Generation von Stationsmodulen. Es ist aber "nur" ein Verbindungsknoten. ;)
Spätesten 2024 werden die "brauchbaren" russischen Module von der ISS abgekoppelt und bilden die Basis für eine ROS (Russische Orbital Station - klingt im Russischen genauso).
Neben dem MLM Naúka dürfte aber 2024 nur noch Rasswet als "brauchbar" infrage kommen. Pirs müsste man ja vor einer Kopplung von Naúka ohnehin von der ISS abkoppeln, und Poisk dürfte 2024 auch schon zu alt für eine eventuelle Weiternutzung an einer russischen Station sein.
Swesda und Sarja wiederum dürften erstrecht nicht infrage kommen. Zum einen ebenfalls schon zu alt, zum anderen werden die beiden Module ja als Steuerungs- und Antriebszentrale der dann verbleibenden Reststation benötigt.... Seiner Meinung nach zeigen die Amerikaner kein Interesse, nach 2014 noch weiter an der ISS zu arbeiten. Es könnte sogar sein, dass sie früher aussteigen. Das hängt von den weiteren Plänen der NASA und E. Musk ab.
Was wäre eigentlich, wenn die NASA tatsächlich schon vor 2024 von der Nutzung der ISS zurücktreten würden, Japan und Europa aber ihre Forschungsmodule unbedingt weiterbetreiben wollen? Immerhin hängen Kibo und Columbus ja am amerikanischen Segment, sodass man in einem solchen Fall auf den amerikanischen Stationsteil unbedingt angewiesen wäre, egal ob die NASA sich nun weiter an der ISS beteiligen würde oder auch nicht? Auch bei der Energieversorgung etc. wäre man ja weiterhin vom amerikanischen Stationsteil abhängig.
Wie wäre in solch einem Fall die rechtliche Lage? Ist da in den Verträgen zur ISS irgendetwas festgelegt?
Gruß, Wilga35
Leute, langsam sollte doch mal klar sein dass die russische Raumfaht am Ende ist.
Und nein, es wird sicherlich keine weitere russische Raumstation geben.
Wie soll das auch gehen, es ist alles total veraltet und ohne das Geld von den Amis
für die Transporte bzw. Versorgungsflüge zur ISS wären sie schon längst am Boden.
Da können die letzten russischen Wissenschaftler noch so viel ankündigen, es wird nichts mehr kommen.
Ich musste jedenfalls herzlich lachen als ich von der "Abkopplung der russischen Module von der ISS" gelesen habe.
Sorry, aber da war ich nicht dabei...Leute, langsam sollte doch mal klar sein dass die russische Raumfaht am Ende ist.
Und nein, es wird sicherlich keine weitere russische Raumstation geben.
Wie soll das auch gehen, es ist alles total veraltet und ohne das Geld von den Amis
für die Transporte bzw. Versorgungsflüge zur ISS wären sie schon längst am Boden.
Da können die letzten russischen Wissenschaftler noch so viel ankündigen, es wird nichts mehr kommen.
Ich musste jedenfalls herzlich lachen als ich von der "Abkopplung der russischen Module von der ISS" gelesen habe.
Hallo,
Da hat ja einer mal wieder richtige Ahnung von der Russischen Raumfahrt !!!! Da Frage ich mich von was wir gestern beim Raumfahrt Stammtisch gesprochen haben .
Du kannst mir sicher auch verraten woher deine Weisheiten sind ???
Danke ..gruss jok
@HausD: Wie wendet man die "Ignor-Liste" an?Dazu geht man in sein Profil zB. hierhin (https://forum.raumfahrer.net/index.php?action=profile;u=330;area=summary) ... Profil-Einstellungen -> Freunde/Ignorier-Listen ...
Genau - und weil es nichts gibt (wie Captain-S ja schon weiß) brauchen wir auch nicht über "Nichts" zu schreiben.Keine Ahnung warum du dich jetzt "angepisst" fühlst.
@HausD: Wie wendet man die "Ignor-Liste" an?
Aber erzähl mir doch mal was die Russen die letzten 10 Jahre raumfahrttechnisch geleistet haben.
Ich sehe da absolut nichts.
Sie haben es wieder mal nicht zum Mars geschafft, auch nicht zum Mond.
Sie haben kein Weltraumteleskop, kein Sonnenobservatorium, keine Planetensucher, keine Erdbeobachtungssatelliten (außer militärische),
absolut nichts wissenschaftliches da oben.
Außer großspurigen Ankündigungen kommt nichts von den Russen.
Btw, kein anderes Land hat in den letzten zehn Jahren so viele Starts gemacht wie Russland. So schlecht kann es der russischen Raumfahrt also nicht gehen.Aber gerade scheint eine Trendwende eingesetzt zu haben:
Danke Progress,Нау́чно-энергети́ческий мо́дуль ist im Übersetzer "Science and Energy Module"
das hatte ich auch gefunden. Nennt sich da halt NEM ... ich habe hier Dokumente mit der Bezeichnung SEM ... natürlich alles in lateinischen Buchstaben. Dann reden sie hier von "power" und dort von "energy" ... wahrscheinlich soll das alles dasselbe sein ... so ein Kauderwelsch!
Wahrscheinlich ist auch hinterherhinken eine (ganz besondere) russische Erfindung.
Meinst du Modul Nauka ? Die Existenz eines Moduls "Hayka" wäre mir neu ???
Ist das selbe. "Наука" ist "Nauka" in kyrillischen Buchstaben.
Dann fehlt aber noch ein Akzent auf dem y ;)
Wenn Rogosin sowas sagt - sollte das keine Wellen in seriösen Zeitungen gegeben haben ?Ist Dir die TASS lieber? Z.B.: https://tass.ru/kosmos/8554903 (https://tass.ru/kosmos/8554903)
Ausgerechnet nur im Standard ? Und ohne Quelle ?
Ist Dir die TASS lieber? Z.B.: https://tass.ru/kosmos/8554903 (https://tass.ru/kosmos/8554903)
Absolut d'accord :)
Man kann nur hoffen, daß genug Fachleute und vielleicht sogar ein paar Politiker das erkennen !
Ist man nun Schwarzseher,
Erstens war das eine Frage (man darf doch Fragen stellen, ja? ) UndIst man nun Schwarzseher,
Ich nenne sowas eher Verschwoerungsglaeubiger oder seit neuestem Schwurbler. ;D
Russland mag bei der ISS-Komunikation nicht mehr auf TDRS zurückgreifen...
Übertragungskonzepte ändern, wiederholende Verzögerungen bei Modulstarts -
Ist man nun Schwarzseher, wenn man vermutet, daß ein politisch gewollter Bruch der Zusammenarbeit bevorsteht? Und bei den Russen fällt es halt mehr auf, weil die USA ja nix Relevantes, Stationserweiterndes hochschicken wollen.
Moskau, 18. Dezember 2020 — Das Problem mit dem Leck im russischen Swesda-Modul der Internationalen Raumstation ISS spitzt sich zu. Spezialisten des Flugleitzentrums (FLZ) in Koroljow haben die Kosmonauten gebeten, nach einem zweiten Leck zu suchen, da die Reserven für den Ausgleich der Luftverluste zu Ende gehen, meldet die Moskauer Nachrichtenagentur RIA Nowosti am Freitag.http://www.gerhardkowalski.com/?p=21091 (http://www.gerhardkowalski.com/?p=21091)
„Wir verlieren jetzt die Sicherheitsreserve bei der Luft und werden gezwungen sein, das Problem schon in nächster Zeit zu lösen.“
Man sucht, ob ev. noch ...
weitere Leckstellen in der Übergangssektion sind, da die Luftreserven nicht aufgebraucht werden dürfen.
... und bei RIAN steht (https://ria.ru/20201218/vozdukh-1589990916.html), das:
Im Oktober wurde in der Swesda-Zwischensektion (CK) ein Riss, der ein Luftleck verursachte, entdeckt und vorübergehend repariert. Zur gleichen Zeit sagte der Exekutivdirektor für bemannte Programme von Roskosmos, Sergei Krikaljow, dass ein Luftleck an anderer Stelle auftreten könnte und die Version mit einem Riss eine Bestätigung erfordert.
Lustig ist es auf keinen Fall ... !
Gruß, bleibt gesund und locker, aber jetzt besonders diszipliniert, HausD
@HausD, wie definiert eigentlich Russisch den Begriff "Riss"?Ich erlaube mir für HausD zu antworten, weil ich gerade hier bin: Nein, ein Riß ist ein Riß. Eine defekte Dichtung oder ein (gebohrtes) Loch ist etwas völlig anderes.
Kann das auch eine defekte Dichtung sein?
Ich erlaube mir für HausD zu antworten, weil ich gerade hier bin: Nein, ein Riß ist ein Riß. Eine defekte Dichtung oder ein (gebohrtes) Loch ist etwas völlig anderes.Stimmt natürlich. Aber der in den Pressemeldungen verwendete Begriff ist трещина. Und lässt sich laut Wörterbuch u.a. mir Riss, Spalt, Knacks, Sprung oder Fuge übersetzen. Außerdem sucht man das (zweite?) Leck ja wohl noch. Wie soll man da wissen, ob es wirklich ein Riss ist?
Laut dem Leiter von Roskosmos ist die Situation ein "Weckruf", dass es Zeit ist, "über neue Strukturen nachzudenken".
ZitatIch erlaube mir für HausD zu antworten, weil ich gerade hier bin: Nein, ein Riß ist ein Riß. Eine defekte Dichtung oder ein (gebohrtes) Loch ist etwas völlig anderes.Stimmt natürlich. Aber der in den Pressemeldungen verwendete Begriff ist трещина. Und lässt sich laut Wörterbuch u.a. mir Riss, Spalt, Knacks, Sprung oder Fuge übersetzen. Außerdem sucht man das (zweite?) Leck ja wohl noch. Wie soll man da wissen, ob es wirklich ein Riss ist?
Danke Ldf, dann hilft nur noch den Riss abzubohren und zu versiegeln.
Am Flugzeug ist das nix dramatisches, Item wird dann zur endgültigen Reparatur verlängert und dann gehts halt ins Dock zum Verstärken.
Bei der ISS wird das interessant.
Bei der nächsten Bahnkorrektur würde ich den Bereich abschotten.
Gründe für: Lastwechselermüdung durch Kräfteeintrag bei Bahnmanövern mit Progress und dem ATV fält mir dofort ein,
Danke Ldf, dann hilft nur noch den Riss abzubohren und zu versiegeln.
Am Flugzeug ist das nix dramatisches, Item wird dann zur endgültigen Reparatur verlängert und dann gehts halt ins Dock zum Verstärken.
Bei der ISS wird das interessant.
Bei der nächsten Bahnkorrektur würde ich den Bereich abschotten.
Ein Flugzeug besteht aus dünnem Blech, da funktioniert das. Die Übergangssektion ist dickwandig, möglicherweise ein Schmiedeteil. Da geht das nicht so einfach, da müßte das Bauteil nach Schweißung thermisch spannungsfrei gemacht werden. Das geht im All nicht so einfach.
Messungen hätten ergeben, dass die Ressourcen des Moduls erst zu weniger als zehn Prozent erschöpft sind.
"Wir <...> verstehen praktisch nicht, in welchem Teil der PrK wir noch ein zusätzliches Leck haben. <...> Wir verlieren jetzt eine Sicherheitsreserve für Gase und müssen dieses Problem in naher Zukunft lösen", sagte der Spezialist des Zentrums dem Kosmonauten Sergey Ryzhikov.https://ria.ru/20201218/vozdukh-1589990916.html (https://ria.ru/20201218/vozdukh-1589990916.html)
es geht nicht ohne Swesda, es geht nicht ohne russisches Segment
...Ein professionelles Abdichten, ohne das Leck verstanden zu haben ist allerdings unmöglich.Das scheint mir auch das Wichtigste. Und könnte zu mehr Untersuchungen führen, als gern gesehen wird.
Das sehe ich genauso. Wie lange hielten denn Saljut6, Skylab und MIR?Skylab hat sich im Bereich seiner tatsächlichen Lebensdauer sehr gut gehalten, und hätte man seine Umlaufbahn wieder angehoben, hätte die Station noch länger um die Erde ziehen können. Skylab taugt jedenfalls im Kontext nicht als Referenz ....
Der Weltraum ist für künstliches Material auf Dauer Stress pur.
den Effekt der Schwerelosigkeit zu spüren? ? ? ?
GOOD NEWS: I hear cosmonauts aboard #ISS pinpointed another air leak that bugged them for months, greatly increasing chances for fixing the problem. CONTEXT:https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1351913824320974848 (https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1351913824320974848)
Sehr gut, das weitere Leck wurde gefunden.ZitatGOOD NEWS: I hear cosmonauts aboard #ISS pinpointed another air leak that bugged them for months, greatly increasing chances for fixing the problem. CONTEXT:https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1351913824320974848 (https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1351913824320974848)
Im NSF-Forum schreiben sie, daß inzwischen mehrere Lecks gefunden wurden.Ja,auch im russ., aber keine sichtbaren Spuren. Auf einem hat man eine Folie aufgelegt,die sich in die eventuellen Risschen, Löchlein, Spältchen hineinsaugen soll. Das will man dann auswerten ...
| russ.: у трещины заметны несколько вершин | deutsch: am Riss bemerkbar einige Spitzen |
| russ.: признаки усталости | deutsch: Anzeichen von Ermüdung |
... Die Lecks hat man leider noch nicht im Griff. ...... nach den Bildern zu urteilen, sehe ich dort auch noch einiges an Problemen ...
(...) wodurch die ISS um 1,2 km angehoben wurde. (...)
Die Triebwerke von Zwesda wurden am Freitag nochmals gezündet, um die Bahn der ISS für den Start von Sojus MS-19 vorzubereiten. ...Zu erwähnen wäre höchstens noch, dass die Banh diesmal nicht angehoben sondern um 1,2 km abgesenkt wurde.
Am 11.09. hoch - jetzt wieder den gleichen Turn runter ... Wer hat sich denn da verrechnet, ...Da wird die Bahn schön rund... wie auf der Zentrifuge ... Gruß, HausD
Am 11.09. hoch - jetzt wieder den gleichen Turn runter(https://images.raumfahrer.net/up076967.png)
Wer hat sich denn da verrechnetDurch die leichte Höhenänderung ändert sich die Geschwindigkeit der ISS. Damit ist sie einige Tage später früher oder später an einem bestimmten Ort. Das Ziel ist immer, dass die ISS so perfekt über dem Startplatz fliegt, dass man mit dem Raumschiff in wenigen Stunden an der ISS andocken kann.
Vermutung: Die ISS ist jetzt weit genug oben und man möchte sie nicht noch höher anheben. Somit hat man sie jetzt gesenkt.
| Modul | Garantiezeit | Rumpfherstell. | Start | Flugzeit im All |
| FGB "Sarja" | 15 Jahre | 1996 | 1998 | 23,5 Jahre |
| SM "Swezda" | 15 Jahre | 1982 | 2000 | 21,5 Jahre |
| MIM-2 "Poisk" | 15 Jahre | 1998(?) | 2009 | 12,5 Jahre |
| MIM-1 "Rasswjet" | 10 Jahre | 1992(?) | 2010 | 12 Jahre |
| MLM-U "Nauka" | 7 Jahre | 1996 | 2021 | 1 Jahr |
| UM "Pritschal" | 10 Jahre | 2011(?) | 2021 | 0,8 Jahre |
... weil die Rechnung halt falsch ist?... und ich es nicht aus einer handschriftlichen Mitteilung abgeschrieben habe...
Die Änderung kann man ja markieren -... was ich in der Tabelle oben mit rot gemacht habe ...
und in der Tabelle hast Du nicht angegeben, dass dies ein Zitat ist...... da die tabellarische Zusammenfassung aus der Übersetzung des Zitats, das ich aus einer benannten Zweitquelle ( Quelle: NovKos/ Roskos/ ) habe und das im Original "Sanktioniert" ist ... aber die rege Mitwirkung hat mir gezeigt, dass es hier doch Interesse gibt ...
War anscheinend bisher nicht so dringlich.
| Ziel: Sicherstellung der Bewegung einer tragbaren Workstation vom Rasswjet-Modul zum NAUKA- Modul durch den ERA-Manipulator. | 6 Std. 45 Min. Geschätzte Dauer des Ausstiegs |
| Sergei Prokopjew Kommandant ISS-69 8. Ausstieg | Dmitry Petelin ISS-69- Flugingenieur 6. Ausstieg |
Anzug „ORLAN-MKS“ Nr. 4 | Anzug „ORLAN-MKS“ Nr. 5 |
| ⏺ Demontage | ⏺ Montage | ⏺ Vorbereitung |
| 👁 Überwachung zum Versetzen eines mobilen Arbeitsplatzes ERA-Manipulator im Modul <<NAUKA>>> Tragbarer Arbeitsplatz | ||
| Zusätzliche Schirme zum Schutz vor Mikro- meteoriten | (im Kreis) ISS (rot) ERA-Manipulator (hellrot:) Tragbarer Workstation- Adapter |
| Tragbarer Arbeitsplatzes (auf ERA) | ||
| 👁 (Sergei Prokopjew) Überwachung des Tragbaren Arbeitsplatzes (beim Test) | ERA-Manipulator | |
| ⏺ Vorbereitung Vorbereitung auf die (Umsetz-) Arbeit |
| Bild | ||
| |_______________________| Tragbarer Arbeits- stations- Adapter | __________... Tragbarer Arbeitsplatz | ...______________| |