N'abend an alle,
MSSpace
Und das jeweilige ATV soll ja wohl ziemlich lange (halbes Jahr) gedockt bleiben und sozusagen als zusätzliches Modul dienen. Aber dann bleiben ja nur noch 2 Ports für die russischen Schiffe. Und die bräuchte man ja schon allein, wenn sich 2 Crews mit ihren Sojus abwechseln. Was wird denn dann aus den Progress-Schiffen?
Stimmt, ATV soll BIS ZU einem halben Jahr angedockt bleiben. Das heißt aber nicht, dass das auch jedesmal geschieht. Die Missionen können auch kürzer sein.
Und natürlich wird ATV nicht "willkürlich" gestartet, sondern in klarer Absprache mit USA und RUS. Damit es eben nicht zu Port-Konflikten kommt.
Trotzdem könnte es - z.B. im Notfall - mal paasieren, daß der Zwessda-Port für Sojus oder Progress benötigt wird. Dann kann ATV abdocken und bis zu 14 Tage in einer sicheren Warteposition weit entfernt von der ISS geparkt werden, um danach wieder anzudocken.
terraformer1
Es soll auch Pläne geben ein ATV als Ersatz für das gestrichene US-Wohnmodul auszurüsten und permant anzudocken.
Das wüßte ich aber!!
Nein, das ist leider (?) nicht der Fall. Und dafür wäre ATV nun auch wirklich schlecht geeignet. Käme viel zu teuer, alle Bauteile müßten z.B. erst mal für lange Lebensdauer re-qualifiziert werden. Und so Platz bietet ATV auch nicht.
Da wäre ein zusätzliches Zwesda-Modul viel günstiger und geeigneter.
ILBUS
... das ATV koplet die Versorgung übernimmt (Nutzlaskapazität 10t oder?
Na, bloß nicht! Denn dann würde die gesamte Verantwortung für die Versorgung der ISS mit Nachschub wieder auf einem Fahrzeug liegen. Und was passiert mit der ISS, wenn ATV mal Probleme hat und nicht starten kann? Nee, da ist eine Flotte mit ATV/Progress/HTV schon besser.
Übrigens, je nachdem wie man rechnet, kommt ATV auf 7-8,5 t Nutzlast.
Schönen Gruß
roger50