...gibt es da ein Risiko für unseren Planeten,wenn man quasi vor der Haustür einen Himmelskörper beschießt?
2 Tonnen mit welcher Geschwindigkeit?Welcher Sprengkraft würde das Entsprechen?
jok
Wenn ich mich recht erinnere hat Nasa doch schon mal seismische Tests gemacht.Im Rahmen des Apollo Programms hat man die Mondlandefähre nach Umstieg der Besatzung in die Komandokapsel ,auf den Mond stürzen lassen.
Wie http://www.lockheedmartin.com/wms/findPage.do?dsp=fec&ci=17805&rsbci=0&a mp;fti=111&ti=0&sc=400 berichtet soll der Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) auf einer Atlas V 401 gestartet werden. Gestartet werden soll der LRO im Herbst 2008. Zusammen mit dem LRO soll noch eine weitere Sonde gestartet werden, der Lunar CRater Observation and Sensing Satellite (LCROSS). Die Centaur-Oberstufe soll 3 Monate nach dem Start zu einem kontrollierten Absturz gebracht werden. LCROSS wird den aufgewirbelten Staub analysieren und wenige Minuten später ebenfalls auf dem Mond aufschlagen. Diese beiden Einschläge werden auch von verschiedenen Teleskopen auf der Erde und im All verfolgt werden.
Weitere Informationen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
http://de.wikipedia.org/wiki/Lunar_CRater_Observation_and_Sensing_Satellite
Ich habe gelesen, dass die Auflösung 50cm/Pixel betragen soll.
Hier gibts sogar die genauen Positionen:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artificial_objects_on_the_Moon
Jap, seit einschließlich Apollo 13 sind alle weiteren SIV-B Stufen auf dem Mond zum Einschlag gebracht worden.
Hier gibts sogar die genauen Positionen:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artificial_objects_on_the_Moon
Hallo Frank,
das Verteidigungsministerium (DOD) hat mit einer geheimen Nutzlast Vorrang.
A piggyback payload includes two small spacecraft, one of which will purposely crash into a crater near the lunar south pole in an attempt to kick up a plume of dust and regolith. The second craft will fly through the plume and scan it for evidence of water ice.
...Als Startdatum wird derzeit weiterhin der 24.April 2009 angegeben...Lt. Spaceflightnows Startkalender ist es jetzt der 7.Mai 2009.
Hallo, die jetzt von der NASA veröffentlichten Bilder des Mini-SAR haben eine Auflösung von 150 Metern pro Pixel. Sobald das Instrument vollständig kalibriert ist, wird es 75 Meter/ Pixel (http://www.isro.gov.in/chandrayaan/htmls/minisar_nasa.htm) erreichen. Die größtmögliche Auflösung der Kameras von Chandrayaan-1 beträgt 5 Meter/ Pixel (http://www.isro.gov.in/chandrayaan/htmls/tmc.htm). ( Das gilt alles für die Orbithöhe von 100 Kilometern. ) Fünf Meter sind sehr gut, aber immer noch zu wenig für die Mondrover, welche in etwa 2 x 3 Meter gemessen haben. Die Landestationen messen 4 x 4 Meter, unter Einbeziehung der Landefüße sogar 9 x 9 Meter. Man wird also nicht wirklich viel sehen können....eher gar nichts..... Der Lunar Reconnaissance Orbiter wird hingegen mit seinen NAC-Kameras aus einer Orbithöhe von 50 Kilometern 50 Zentimeter pro Pixel (http://lroc.sese.asu.edu/specifications.html) erreichen. Damit sollte es dann möglich sein, das bei den Apollo-Flügen zurückgelassene Equipment fotografisch zu erfassen. http://www.universetoday.com/2005/07/12/old-nasa-equipment-will-be-visible-on-the-moon/?1272005 Die Rover sollten mit 4 x 6 Pixeln abgebildet werden, die Landestationen dementsprechend mit 8 x 8 Pixeln. Aber wie GG bereits schrieb : Die Zweifler wird das wohl immer noch nicht überzeugen..... Schöne Grüße aus Hamburg - Mirko
HiDie Nutzlast braucht es ja für einen WDR nicht. WDR: Wet Dress Rehearsal - Probecountdown mit betankter Rakete. Da wurde gestern ein solcher durchgeführt.
Wiso steht die AtlasV eigentlich ohne LRO am Pad rum ?
...nico
Russian rocket scientists at the Cape will be in a room walled off for commercial, not military security, to monitor their engine's performance.Russische Raketeningenieure (vom Hersteller des RD-180 Triebwerks) werden aus "kommerziellen Sicherheitsgründen" in einem eigenen Kontrollraum vom restlichen Startpersonal abgeschirmt ...
Bei spaceflightnow stehen ein paar Details und Aussagen bzgl. des Beobachtungsprogramms:Die NASA weiß wenigstens, dass man auch publikumswirksame Ergebnisse nicht allzu sehr außer Acht lassen sollte.
[...]
Grundlegend soll natürlich das wissenschaftliche Beobachtungsprogramm im Vordergrund stehen ;).
Falls am 17. Juni gestartet wird, wann ist dann mit dem Einschlag des Impactors zu rechnen?
Also am Donnerstag den 18.06.2009, 23:12 Uhr MESZ???
Also wäre der 19. Juli doch die erste Möglichkeit :o
...schwirrt mir gerade folgende Frage durch den Kopf: Woher kommt eigentlich der Abstand von 10 Minuten für die drei Startmöglichkeiten?Hm, ich denke das ist eine Frage des Ablaufs, falls kurz vor dem Start etwas nicht so klappt wie vorgesehen. Jedenfalls beginnt im normalen, von der Nasa angegebenen Ablauf bei T-4 Minuten ein 10 Minuten Hold.
Riesenschreck bekommen! Auf der Startseite steht unter Countdown Liftoff?! :o
Habe ich was ernsthaft falsch verstanden?
Stell' mal Deine Rechneruhr auf MESZ um. Irgendwie scheint der Countdown mit der lokalen Rechnerzeit zusammenzuhängen.
Ich dachte, den genauen Krater werden sie erst in den nächsten Monaten festlegen. Vor dem Start muss nur festgelegt, ob man mit LCROSS zu Nord- oder Südpol will.
Riesenschreck bekommen! Auf der Startseite steht unter Countdown Liftoff?! :o
Habe ich was ernsthaft falsch verstanden?
Stell' mal Deine Rechneruhr auf MESZ um. Irgendwie scheint der Countdown mit der lokalen Rechnerzeit zusammenzuhängen.
Die fliegen ja ziehmlich aufwendige Maneuver wegen der Sonne. :)
Eigentlich sind diese Manöver dazu gedacht Zeit zu bekommen das Equipment zu überprüfen, bevor der Einschlag kommt.
Eigentlich sind diese Manöver dazu gedacht Zeit zu bekommen das Equipment zu überprüfen, bevor der Einschlag kommt.
Dachte die wollen Treibstoff loswerden damit die Einschlagstelle nicht mit Treibstoff verunreinigt ist. So hab ich das mitbekommen.
Hoffen wir, dass alles gut geht. Schliesslich fliege ich ja auch mit - jedenfalls mein Name. ;)
Wer von euch ist übrigens auch noch bei LRO registriert?
uargh! ist mein erstes mal das ich live einen Start zu verfolgen versuche! Linux 64bit(ubuntu-9.04) will aber net - firefox is crashing! Hat jemand ne url/ahnung davon???Nimm den VLC-Mediaplayer:
vlc hab i am rechner, ne streaming-url verfügbar???????
edit: die zeit is verdammt knapp um rumzuguckn!!!
Also, auf der Nasa-Website sind es noch etwa 3 Minuten. LRO wird wohl doch etwas später starten, oder?
Bei der Nasa-Website zählen sie schon hoch...
Dachte die wollen Treibstoff loswerden damit die Einschlagstelle nicht mit Treibstoff verunreinigt ist. So hab ich das mitbekommen.
Hoffen wir, dass alles gut geht. Schliesslich fliege ich ja auch mit - jedenfalls mein Name. ;)
Wer von euch ist übrigens auch noch bei LRO registriert?
Aber die Bilder sind ja wahnsinn, das sieht ja fast besser aus als Blue Ray am Heim TV ;)
Aber die Bilder sind ja wahnsinn, das sieht ja fast besser aus als Blue Ray am Heim TV Zwinkernd
Arianespace sollte sich das doch ein Beispiel nehmen und sich das auch mal leisten ...
Ist die Rakete wirklich sehr langsam gestartet, oder täuscht das?
ZitatIst die Rakete wirklich sehr langsam gestartet, oder täuscht das?
das gefühl hatte ich auch, aber das kann auch gut ander entfernung der Kamera zum Startpad liegen.
Kannst ja noch die Replays sehen!
Der Eindruck ist sicher nicht falsch, war es doch ein völlig feststofffreier Start.ZitatIst die Rakete wirklich sehr langsam gestartet, oder täuscht das?das gefühl hatte ich auch, aber das kann auch gut ander entfernung der Kamera zum Startpad liegen.
...
(https://images.raumfahrer.net/up022437.jpg)
Beim Start hat mir zwar diese Rauchwolke ein bisschen Angst gemacht. - Aber egal: LRO ist erfolgreich gestartet.
Diese Starts verlaufen ja meisten immer gut. ;) Bei mir ist noch keine Sonde/Rakete explodiert, als ich Nasa TV gesehen habe. Oder wer war einmal bei einer Katstrophe dabei?
Beim Start hat mir zwar diese Rauchwolke ein bisschen Angst gemacht. - Aber egal: LRO ist erfolgreich gestartet.
Das war keine Rauchwolke, sondern reiner Wasserdampf!
Wieso macht Dir das Angst?
Ist es wirklich eine reine NASA-, also US-Mission?
Die Gesamtkosten der Expedition, die zunächst auf ein Jahr mit der Option auf Verlängerung auf vier Jahre ausgelegt ist, kostet die NASA etwa 680 Millionen US-Dollar. Der deutsche Beitrag wird vom Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) und den beteiligten Instituten getragen und beläuft sich auf etwa 600 000 Euro. An der TU Berlin wurden eigens für die Mission zwei Doktorandenstellen geschaffen.
Auch die Wissenschaftler aus Münster erwarten gespannt die ersten Ergebnisse der Mondmission, insbesondere Prof. Harald Hiesinger vom Institut für Planetologie der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Er und seine Kollegen bringen ihre Expertise auf dem Gebiet der geologischen Bilddatenauswertung und Altersbestimmung in das NASA-Team ein, und zwar für die Aufnahmen der Mondkamera LROC (Lunar Reconnaissance Orbiter Camera), an der Hiesinger als einziger deutscher Wissenschaftler (Co-Investigator) beteiligt ist.[/url]
kann die LORC das zurückgelasene Mondauto fotografieren?
Hey wollte mal fragen wann LRO beim Mond ankommt?
Geniales Bild vom Start der Atlas V...Wo isn der gestanden für Fotografieren? Cooool :o
Geniales Bild vom Start der Atlas V...Wo isn der gestanden für Fotografieren? Cooool :o
Russland allerdings ist mit dem Neutronenteleskop LEND dabai, meldet http://www.federalspace.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=6514 .Ist es wirklich eine reine NASA-, also US-Mission?Was die Beteiligung anderer ESA-Staaten angeht, bin ich absolut unfähig etwas zu finden...
Mich würde mal interessieren ob mit dieser Mission diese ganzen Verschwörungstheorien um die Mondlandung eindeutig widerlegt werden können. Wenn man die ganzen zurückgelassenen Materialien auf dem Mond fotografiert hat, kann dann noch ernsthaft geleugnet werden?
.....OK - wenn dass die Vorraussetzung ist, zweifele ich auch an der Mondlandung...... Wann darf ich mitfliegen? ;-)
Du bringst die Leute erst zum schweigen wenn du jeden einzelnen von ihnen zu den Apollo Landestädten auf dem Mond schießt.
Und könnte man theoretisch auch die Fussspuren der Astronauten sehen??
.....OK - wenn dass die Vorraussetzung ist, zweifele ich auch an der Mondlandung...... Wann darf ich mitfliegen? ;-)
Du bringst die Leute erst zum schweigen wenn du jeden einzelnen von ihnen zu den Apollo Landestädten auf dem Mond schießt.
Und hier gibt es Daten zu den Vektordaten
...Russland allerdings ist mit dem Neutronenteleskop LEND dabei, ..Das Instrument ist dafür gedacht, Wassereis auf dem Mond aufspüren zu können...Roscosmos meldete am 20.06.2009, dass LEND am 20.06.2009 aktiviert worden ist. Auf dem Weg zum Mond soll das Instrument den Neutronenanteil in der unterwegs den Orbiter umgebenden Strahlung messen, was zur Vorbereitung der Arbeit des Instrumentes im Mondorbit dient. Es könnte sich m.E. um nötige Kalibrierungsarbeiten handeln.... Eine schnelle Analyse der ersten Daten von LEND soll gezeigt haben, dass das Instrument wie vorgesehen arbeitet.
Hallo!
Ich habe gelesen, daß die LROC`s eine sehr gute Auflösung haben die es ermöglichen wird, Reste der Apollo Missionen zu sehen, z.B. die Rover oder die descent stages bzw. Landerreste.
Hat jemand mehr Infos darüber?
LG,
capcom
Hat jemand mehr Infos darüber?Hilft dir der dritte Treffer von Google zum Suchbegriff "Lunar Reconnaissance Orbiter Camera": http://www.msss.com/lro/lroc/index.html
LRO is approaching lunar distance and a rendezvous with the moon on June 23 at 5:47am, when our orbit insertion burn will begin.
5 - 6:30 a.m. - LRO Spacecraft Enters Lunar Orbit - Live Event
Sag mal, habt Ihr Ton?Ok, Ton scheint es nur während der Interviews zu geben, aber (noch nicht?) zu Bildern aus dem Kontrollraum.
So wie ich das verstehe ist dieses Bild eine Live-Animation:..Ja, sieht so aus, der Mond kommt näher auf der grossen Anzeige im Kontrollraum. Und verschiedentlich sieht man auch den Einsatz kleiner Lageregelungstriebwerke.
Den "Funk" besser mithören zu können wäre mir persönlich wichtiger als die Interviews...
LRO-Livebilder vom Mond wird es erst in einigen Wochen geben.
Und gesenkt wird die Bahn auf bis zu 30km!
::) ...ooooh wie gern hätt ich diese Bilder Live gesehen!!!
Da ist LRO etwa:Hallo zusammen,
(http://www.raumfahrer.net/news/images/lro_orbit_still.2795nasa400.jpg) (http://www.raumfahrer.net/news/images/lro_orbit_still.2795nasa1500.jpg)
(zum Vergrößern anklicken) (Quelle: NASA)
Weitere Grafiken gibt es dort:
http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a000000/a003600/a003612/
Ist aber nötig, man will ja über die Pole fliegen.So wie ich das sehe, fliegt der LRO in der Simulation schräg unterm Mond durch und wird durch die Gravitation des Mondes und das passende Lunar Injection Manöver direkt in einen polaren Orbit befördert. Die vier kommenden Manöver brauchen nicht ernsthaft an der Inklination zu drehen.
Was soll/kann denn mit "parallel zur Bewegungsrichtung des Mondes" eigentlich (alles) gemeint sein?Das darf man dann wohl nicht so ernst nehmen. Unter "parallel" würde ich verstehen: gleicher Geschwindigkeitsvektor, anderer Ort.
Wieviel Prozent vom Mond sollen/können mit LRO fotografiert werden?
Wieviel Prozent vom Mond sollen/können mit LRO fotografiert werden?Wenn die Sonde sauber in einem polaren Orbit mit 90° Inklination ist, müßte unter dem Orbiter alles für einen Fototermin vorbeikommen. Für die hohe Auflösung ist aber wohl lange nicht alles von Interesse.
Wieviel Prozent vom Mond sollen/können mit LRO fotografiert werden?Wenn die Sonde sauber in einem polaren Orbit mit 90° Inklination ist, müßte unter dem Orbiter alles für einen Fototermin vorbeikommen. Für die hohe Auflösung ist aber wohl lange nicht alles von Interesse.
Gruß, Rainer
Es kommt drauf an, es gibt ja immer noch Objekte mit unbekannten Aufschlagsort:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_k%C3%BCnstlichen_Objekte_auf_dem_Mond (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_k%C3%BCnstlichen_Objekte_auf_dem_Mond)
(Ich finde diese Liste einfach toll. ;D ;D ;D)
...super Liste setec!!! Wahnsinn was schon alles auf dem Mond liegt!!! Die Tage
trudelt bei mir "Im Schatten des Mondes" ein :).
Man bin ich gespannt :) :) :)
Grüße
Starlight :)
Wann ist denn mit den ersten High-Res Bildern der ehemaligen Landegebiete von Apollo zur rechnen?
LG,
capcom
LOI 3 burn successfully completed...only 2 more burns to go to put me in my 50 km orbit.
Bei spaceflightnow stehen ein paar Details und Aussagen bzgl. des Beobachtungsprogramms:
- Es gibt eine computerisierte Zielliste von 50 Zielen höchster Priorität auf der Oberfläche. Dazu zählen auch die Landestellen verschiedener Missionen.
- Neben "schönen Beweisbildern", sollen Aufnahmen der Apollolandestellen auch dazu dienen deren geologische Umgebung noch genauer zu kennen, um die Ergebnisse von der Oberfläche noch genauer einordnen zu können.
- Auch die Landestelle von Lunochod 1 soll ein Ziel sein, da man nach der fast einjährigen Fahrt des Rovers seine Endposition nicht genau kennt.
- Auch die "Einschlagspunkte" von Fehlschlägen sollen erfasst werden.
- Evtl. wird es zum Jahrestag der Apollo-11 Landung bereits Bilder aus dem Meer der Ruhe geben.
Grundlegend soll natürlich das wissenschaftliche Beobachtungsprogramm im Vordergrund stehen ;).
Bei spaceflightnow stehen ein paar Details und Aussagen bzgl. des Beobachtungsprogramms:gibt es irgendwo diese Liste, welche diese 50 Ziele alle nennt?
- Es gibt eine computerisierte Zielliste von 50 Zielen höchster Priorität auf der Oberfläche. Dazu zählen auch die Landestellen verschiedener Missionen.
- ...
Hier die aktuelle Liste aller Landeorte aus der "Zeit" von dieser Woche:
http://www.zeit.de/2009/27/GSP-Mondkarte
das währe der Beweis!!!
also am Apollo 11 Foto währe ich sehr Interessiert, das währe der Beweis!!!
zur damaligen zeit hätten solche hochauflösende bilder vllt noch was gebracht
zur damaligen zeit hätten solche hochauflösende bilder vllt noch was gebracht
Die Fotos vom Mond sind doch allerbester Qualität! Viel besser als jedes Foto, das LRO je von den Apollo-Landegebieten machen wird.
zur damaligen zeit hätten solche hochauflösende bilder vllt noch was gebracht
Hier die aktuelle Liste aller Landeorte aus der "Zeit" von dieser Woche:
http://www.zeit.de/2009/27/GSP-Mondkarte
Hallo Susanne - willkommen im Raumcon-Forum!
Auch auf den Fotos von LRO werden die verstaubten Objekte, wie Landemodule und Autos nur wenige Pixel ausmachen und nicht eindeutig als solche zu erkennen sein.
Für die Fälschungs-Fanatiker zählen überhaupt keine Beweise.
ZitatAuch auf den Fotos von LRO werden die verstaubten Objekte, wie Landemodule und Autos nur wenige Pixel ausmachen und nicht eindeutig als solche zu erkennen sein.
Wieso verstaubt? Vom aufgeworfenem Staub beim LM-Rückstart ist die Umgebung natürlich ein wenig. Ansonsten dürfte in den 40 Jahren nicht allzuviel passiert sein. Ich gehe davon aus, dass alle Folien durch die harte UV-Strahlung zerbröselt sind inkl. US-Flagge. Weiß-lackierte Oberflächen (Rover + ALSEP) dürften stark vergilbt sein. Aber so genau werden wir das jetzt eh nicht sehen. Da müssen wir noch ein wenig warten, z.B. auf Rover des Lunar-X-Prize, die direkt dort hinfahren. Das Beste, was wir bisher von den Apollo-Landestellen sehen konnten, sind die 16mm-Filme, die bei den Rückstarts gemacht wurden. Bei Apollo 15-17 können wir auch das LM-Landgestell von oben sehen. Beispiel Apollo 17: http://s3b.directupload.net/images/090530/ywiepkvp.jpg
In dieser Auflösung wird der LRO die Apollo-Artefakte sehen können: http://science.nasa.gov/headlines/y2005/images/lroc/241902_strip.jpg
Quelle: http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm
Grüße
Susanne
http://www.clavius.info
Da habe ich mal aus Spass zusammengebastelt, wie es ungefähr aussehen könnte... Nur so für die zu erwartenden Größenverhältnisse. :)
@Klaus
Der gesetzte Link hinter dem Bild geht schon wieder nur zur Startseite des Hosters.
Bitte sei fair!
Wir gestatten Hotlinking, doch ist die Finanzierung eines solchen Dienstes eine sehr große Herausforderung.
Wenn es nicht unbedingt nötig ist, das du Hotlinking verwendest, benutze aus Gründen der Fairnis
und als Gegenleistung für diesen kostenlosen Dienst den 1. Link, den wir oben für dein Bild ausgeben.
Landefähre. (9 Meter durchmesser mit den Standfüßen) Also ca 18 Pixel groß bei 0,5 Meter pro Pixel Auflösung.
Zudem hatte Apollo 11 keinen Rover ;)
Da habe ich mal aus Spass zusammengebastelt, wie es ungefähr aussehen könnte... Nur so für die zu erwartenden Größenverhältnisse. :)
Wegen Apollo 11 sind unschuldige Menschen hingerichtet worden, ihr müsst euch mehr informieren leute!!!
P.S.
Ich bin kein Verschwörungstheoretiker!!! Einen Beweis sind die Amis allerdings Schuldig, das Sie mit Apollo 11 wirklich auf dem Mond waren.
Irak Krieg wurde laut amerika auch nur wegen Nuclear und Chemie Waffen angezettelt und bis wurde nichts gefunden außer Öl. So viel zum schönen Ami Land.
Apollo reloaded: Mit ähnlicher Technik wie vor 40 Jahren möchte die Nasa Menschen zum Erdtrabanten fliegen.(spiegel online)
In welchem Orbit fliegt LCROSS derzeit eigentlich?
In welchem Orbit fliegt LCROSS derzeit eigentlich?
LRO befindet sich derzeit in seinem 30 x 216 Km Commissioning Orbit.
ich hab schon LCROSS gemeint, LRO kann man überall nachlesen ;)
Hallo Susanne - willkommen im Raumcon-Forum! :D
Auch auf den Fotos von LRO werden die verstaubten Objekte, wie Landemodule und Autos nur wenige Pixel ausmachen und nicht eindeutig als solche zu erkennen sein.
Für die Fälschungs-Fanatiker zählen überhaupt keine Beweise.
Selbst wenn die Fotos gestochen scharf wären und man das Typenschild lesen könnte, wäre es für diese Leute kein Beweis, sondern nur eine weitere Fälschung.
In der Tat kann man alles fälschen, also auch sowas.
Es ist sinnlos, Zeit an solchen Theorien zu verschwenden!
Warum sollten die Landefähren und Autos verstaubt sein?
Genau! Beim lunar liftoff staubt es, siehe hier:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v_1880127.mpg
The satellite reached lunar orbit June 23 and captured the Apollo sites between July 11 and 15. Though it had been expected that LRO would be able to resolve the remnants of the Apollo mission, these first images came before the spacecraft reached its final mapping orbit. Future LROC images from these sites will have two to three times greater resolution.
Müssten da nicht auch Spuren vom Mondauto zusehen sein?
Der hochauflösende Kanal von LRO ist - soweit ich weiß - schwarz/weiß. Das ist übrigens auch bei der Marskamera von Mars Express nicht anders.
Schwarz/Weiß CCD's sind in der Regel wesentlich empfindlicher als Farbige! Man benötigt bei Farbigen eben 3 "subpixel" um ein Farbpixel zu erhalten und die nehmen Platz weg! Und je kleiner ein Pixel ist desto weniger Licht kann es sammeln.
Deshalb werden S/W CCD's bevorzugt! Um Farbige Bilder zu bekommen, müssen dann 3 Bilder mit verschiedenen Filtern geschossen werden, die dann einfach am Rechner zu einem Farbbild addiert werden.
Gruß :)
ps.
Der verwendete CCD ist auch kein Flächensensor, sonder besteht aus nur einer Reihe von Fotodioden.
Falls jemand nachbauen will ;D
http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/business/ISS/datasheet/linear/KLI-5001LongSpec.pdf (http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/business/ISS/datasheet/linear/KLI-5001LongSpec.pdf)
http://lroc.sese.asu.edu/EPO/LROC/lroc.php?pg=specifications (http://lroc.sese.asu.edu/EPO/LROC/lroc.php?pg=specifications)
Die gerade aufgenommenen Landestellen werden erst in einem Monat wieder im Sonnenlicht überflogen.
...Am 6. Februar 1971, während des zweiten Außeneinsatzes ihres 33-stündigen Aufenthaltes auf der Mondoberfläche,Quelle (http://www.space.com/scienceastronomy/090821-lro-apollo14-moonwalk.html/)
versuchten Shepard und Mitchell den entfernten Cone Krater zu erreichen, um in ihn hineinschauen zu können. Der Krater war
nur rund 1,4 km von der ANTARES entfernt. Während des anstrengenden Marsches, es ging fast die ganze Zeit bergauf, verloren
sie die Sicht auf den Lander...
"Ein weiteres Problem war, daß die Rauheit und Unebenheit des Bodens es sehr schwer machte, sich nach Landmarken zu orientieren,
was die typische Art ist, wenn man zu Fuß unterwegs ist", schrieb Shepard, der 1998 gestorben ist, ein paar Jahre nach dem Flug in
einem Bericht für das Geschichtsbüro der NASA. "Ed und ich hatten Schwierigkeiten einer Meinung zu sein, welchen Weg wir zu Cone
nehmen sollten, wie weit wir gegangen waren und wo wir gerade waren."
"Und dann sind wir an den wohl frustierendsten Punkt unserer Reise gekommen. Wir dachten, wir würden uns dem Rand von Cone Krater
nähern, mußten aber feststellen, daß es nur ein anderer, viel kleinerer Krater in einiger Entfernung von Cone war", schrieb er in seinem Bericht.
"An diesem Punkt funkte ich Houston,
daß unsere Position zweifelhaft sei, und daß vermutlich ein gutes Stück zu gehen sei, um Cone zu erreichen."
Im SPON-Artikel steht, der Orbiter umkreise den Mond in 50 Kilometern Höhe. Habe ich was verpasst? Sind die wirklich schon runtergegangen?
Obit #1000 about the Moon! Mission Orbit Insertion (MOI) burn today to lower me into my mission orbit of 50km above our Moon :-)Hier eine weitere Quelle: http://twitter.com/LRO_NASA
6:12 AM Sep 15th
Bei meiner langsamen Internet-Verbindung lasse ich öfter mal ein Video aus.
Hier auch ein Artikel auf Spiegel-Online: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,649822,00.html (http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,649822,00.html)
Soweit ich weiß, sublimiert Eis auch im Vakuum
Auf der Erde sublimiert Wasser (flüssig, aber auch Eis) bei 'jeder' Temperatur.
Nur, in einem Mondkrater, bei -200°C kann ein Teilchn vielleicht soviel Energie (für Millisekunden) absorbieren, dass es -150° hat. Kein Teilchen wird dir somit praktisch über 0 Grad bekommen, und wenn, dann extraterrestrisch wenige.
Da ist die Zahl viel höher, wo der Sauerstoff zerfällt und somit der H2 is Weltall geht.
Wenn Wasser ohne Druck <0° ist, ist es fest, bei >0° Gasförmig.
Wie könnte das Salz den Resublimationspunkt beeinflüssen?
Wird es dann erst bei noch tieferen Temperaturen fest?
Nein, Salz löst sich nicht in Eis! Wenn du Streusalz aufbringst, löst sich das Salz in Wasser und setzt dabei Lösungswärme frei, was noch mehr Eis zum Schmelzen bringt. Gleichzeitig wird das "neue" Schmelzwasser daran gehindert wieder zu frieren, da durch das Salz der Gefrierpunkt ja herab gesetzt ist.
Eis ist per Definition völlig salzfrei. Daher zählen die Polkappen auch zu den Frischwasserreserven der Erde, obwohl (zumindest das Meereis am Nordpol) aus Meerwasser ausgefroren ist.Da muß ich ganz heftig widersprechen. Ein einzelner Eiskristall mag erst "Eis" heißen, wenn er salzfrei ist.
Und endlich Apollo 11 aus 50 Km Höhe:
Jetzt mal ernst, das ist DER Beweis gegen die Moonhoax-Theorie. Die Verschwörungstheoretiker sind jetzt bestimmt gegen den Kopf getreten.
ohne hier in irgend einer Weise jemandem nahetreten zu wollen:
Warum hat das VLT in der Atacama Wüste, welches ja sehr hochauflösend sein soll, nie Aufnahmen von den Landestellen gemacht? :o
Kein Wunder, dass die frühen Raumfahrer sich damit schwer getan haben. Heute sollte es aber zum kleinen Einmaleins der Astronauten und Raumflugingenieuren gehören.Kleines Einmaleins sicherlich, aber zur Intuition wird das wohl nie gehören...
Man wird sich das schon ausreichend überlegt haben.
Meines Wissens war das Landemodul von Apolle 10 bis auf etwa 16 km runter gegangen und nicht gelandet. Wie lange man in dieser Höhe geblieben ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich vermute aber mal, dass man den Abstieg durch Zündung des Rückkehrtriebwerks abgebrochen hat und nicht in einem 15-km-Orbit flog.
wurde nach dem Umsteigen der Astronauten und Abdocken der Aufstiegstufe durch eine erneute Zündung die Aufsteigsstufe in eine Sonnenumlaufbahn gebracht.Na, die wiedereinzufangen für ein Museum, das wäre doch mal eine Mission ;)
Hat die Bahnanhebung denn jetzt schon stattgefunden ? Wo bleiben die Bilder .....
beeblebrox
Jo,danke,sind ja sagenhafte Aufnahmen,vor allen Dingen "Die Rolling Stones "(sammel ich nämlich,natürlich vorwiegend die vom Mars,wie Du Dir denken kannst ,HiRISE bietet da ja einiges )Na,bin gespannt auf die hochauflösenden Apollo-Bilder,das wird aufregend......schade,das da oben keine Astronauten mehr rumkriechen,dann hätte man sie bei der Arbeit beobachten können...ach,ich fantasiere mal wieder. Mfg Marslady
Hallo Zusammen,
dann schon mal ein Bild zum Appitit holen. ;)
Im Mond ist die Masse viel weiniger gleichmäßig verteilt, an einigen Stellen gibt es Masseansammlungen, die eine ungleichmäßige Gravitation zur Folge haben. Dadurch kann eben die Umlaufbahn der Sonde so stark geändert werden, dass sie in so einem niedrigen Orbit, in dem LRO war, abstürzen würde.
Hallo Zusammen,
dann schon mal ein Bild zum Appitit holen. ;)
Das ist aber ein altes Bild oder?: (DOY:122) 2011-05-02T22:07 (stand beim Full-Res auf der LRO Seite
Hm..Wasser auf die Mühlen der Verschwörungstheoretiker...
GREENBELT, Md. -- NASA will host a media teleconference at noon on
Tuesday, Sept. 6, to reveal new images of three Apollo landing sites
taken from the agency's Lunar Reconnaissance Orbiter, or LRO.
Apollo 12,14 und 17. Wo sind die anderen Landestellen? ;)
Ja genau, man wollte verhindern, dass die Kamera beschädigt wird. Bei Apollo 17 hat man ja mit der ferngesteuerten Rover Kamera den Rückstart der Aufstiegstufe gefilmt.
Es ist ein Bild (frame) aus einem 16mm-Film, den eine fest im rechten Fenster des LEM montierte Kamera aufnahm.
Aus der Umlaufbahn konnten die Astronauten ihre Landestellen nicht sehen, dafür war die Auflösung zu gering. Deshalb mußten wir ja 40 Jahre bis LRO auf solche Photos warten... ;)
Aus der Umlaufbahn konnten die Astronauten ihre Landestellen nicht sehen, dafür war die Auflösung zu gering. Deshalb mußten wir ja 40 Jahre bis LRO auf solche Photos warten... ;)
War das nicht bei Apollo 14? ???So hab ich es auch in Erinnerung. ;)
Eine wirklich schöne Galerie dieser eindrucksvollen Missionen. Ich wusste gar nicht wie nahe 23 und 24 waren. Irgendwie war das unter Wert geschlagen ...Viele der russischen, etwas komplizierteren Missionen zum Mond und den Planeten waren gedoubelt. Bei dieser Nähe der Landeorte von L-23 und L-24 denke ich, dass es auch hier so war. Erstaunlich ist dann eher, wie genau das "gleiche" Ziel auf dem Mond getroffen wurde.
Die frühen Sample Return Missionen waren bemerkenswert.
Wir haben das hier noch gar nicht so richtig gewürdigt!
Leider gab es damals noch nicht so umfassendes Material.
Vor allem hatten wir nicht die Möglichkeit, solche Missionen live zu verfolgen.
ist es bekannt, wie hoch der Orbit beim letzten Kontakt war?
Was passiert denn dann?"Was ist denn da passiert?" wäre noch passender ...
ABER: Einige Bilder sind in voller Auflösung nicht dreidimensional ansehbar. Ich erkläre es an diesem Beispielbild:
(https://images.raumfahrer.net/up025332.jpg) (http://www.pic-upload.de/view-16193242/691524main_lroc_janssen_k.jpg.html)
Originalgröße (https://images.raumfahrer.net/up025336.jpg)
Schaut man sich das Bild in voller Auflösung (2576 * 2838 Pixel) an und möchte sich den Grund des Kraters ansehen muss man nach außen schielen. Das ist im allgemeinen leider nicht machbar. Bei so einem großen Unterschied zwischen nächstem und entferntestem Punkt kommt man nicht umhin mehrere Bilder herzustellen. Also zum Beispiel eines für eine angenehme Kratergrundbetrachtung und eines für eine angenehme Kraterrandbetrachtung. Beides in einem Bild angenehm betrachten zu können ist leider nicht machbar.
... Dieses Bild ist perfekt!Dafür kann es mehrere Ursachen geben. Aber zunächst unsere Probleme mit diesem Bild:
Es ist das beste von den Vieren.
Kann nicht verstehen, welche Probleme Ihr damit habt.
Ich kann alles einwandfrei erkennen und entspannt ansehen. ...
...Wenn ich soweit vergrößere, wie ich es auf meinem großen Bildschirm noch einwandfrei erkennen kann - maximaler Punktabstand 8,5 cm - kann ich auf dem kleinen Bildschirm auch kein Stereo mehr erfassen.Da der Standard-Augenabstand des Menschen 6,5 cm ist, wären 8,5 cm L-R-Abstand des 3D-Bildes bereits nur noch mit "Schielen" nach aussen zur Deckung zu bringen. Das beherrscht nicht jeder Mensch mehr...
Da der Standard-Augenabstand des Menschen 6,5 cm ist, wären 8,5 cm L-R-Abstand des 3D-Bildes bereits nur noch mit "Schielen" nach aussen zur Deckung zu bringen. Das beherrscht nicht jeder Mensch mehr...Wenn Du das so sagst... :-\
... Warum willst Du immer nach außen schielen? ???Nach außen schielen will ich ganz bestimmt nicht. ;)
Wenn ich dieses Bild (https://images.raumfahrer.net/up025336.jpg) im Vollbild öffne, hat es auf meinen Bildschirm eine Breite von 35 cm und die entferntesten Bildpunkte am Kraterboden sind dann gerade mal 4 cm auseinander. ...
Die Spuren von Lunochod 2 wurden jetzt auch veröffentlicht.Inzwischen wurde eine detaillierte Analyse dieser Spuren durchgeführt: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4132 (http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4132)
Sind die damals so viele Kurven gefahren? ???
Lunochod 1 haben die Russen damals ja "verloren", bis LRO ihn wiedergefunden hat. Die Position von Lunochod 2 dagegen war immer bekannt. Woher kommt also diese Abweichung, wenn man immer gewusst hat, wo das Mondmobil abgefahren und wo es zum Stillstand gekommen ist?
Wie genau kannte man denn die Position? Wodurch kannte man sie? Nach meinem Wissen war das eine Koppelnavigation aus Fahrtmessung und Landschaftsmerkmalen, erfasst durch die Kameras und verglichen mit Orbitbildern. Das sollte "ungenau genug" sein.
Laut Spaceflightnow soll LRO aber für das Fiskaljahr 2015 kein Geld mehr bekommen:Klar - in Syrien werden Waffen für 5000 Leute gebraucht. Was für Leute auch immer.
Klar - in Syrien werden Waffen für 5000 Leute gebraucht. Was für Leute auch immer.
Irgendwie seh ich weltweit das Ende der wissenschaftlich/zivilen Raumfahrt...
Dysnomia Sample Return Mission
Ich bin bescheidener, ich wär schon zufrieden mit einem Dauerhabitat auf dem Mond mit ca 10 Leuten. LRO sollte da wohl genug brauchbare Stellen gefunden haben.
Na ich halte viel von diesen "Löchern", die ja relativ eng sind (natürlich im Meterbereich) und tief hineingehen. So daß man mit seitlichen Stollen erstmal viel schützendes festes Material über dem Kopf hat. Der Aufwand dafür könnte sogar geringer sein, als Unmengen von losem Material über einem Habitat aufzuhäufen.
Da muss ich mich doch noch mal auf der LRO Homepage rumtreiben.
Ich kenne nur die Bilder von den Landestellen ganz am Anfang der Mission.
Ich hatte eigentlich gedacht auf was Neueres würde ich hier gestoßen aber der
Tread liegt ja schon eine Weile ruhig.
Ulli
Clearly there was a brief violent movement of the left NAC. The only logical explanation is that the NAC was hit by a meteoroid! How big was the meteoroid, and where did it hit? The physical properties and vibration modes of the NAC are very well known – during development a detailed computer model was made to ensure the NAC would not fail during the vibrations caused by the launch, which are severe. The computer model was tested before launch by attaching the NAC to a vibration table that simulates launch. The model was solid, both NACs survived the test, and launch.http://lroc.sese.asu.edu/posts/973 (http://lroc.sese.asu.edu/posts/973)
Kurz vor dem Aufschlag nahm einer der GRAIL Orbiter noch dieses Video aus 10 km Höhe auf:
[...]
Da geht es schon ziemlich rasant zu! 8)
The playback occurs at 6 times of the spacecaft's true orbital motion.