LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) auf Atlas V 401 AV-020 vom LC41 CCAFS

zur damaligen zeit hätten solche hochauflösende bilder vllt noch was gebracht

Die Fotos vom Mond sind doch allerbester Qualität! Viel besser als jedes Foto, das LRO je von den Apollo-Landegebieten machen wird.

Zitat von: DaBeste am 29. Juni 2009, 09:45:01

zur damaligen zeit hätten solche hochauflösende bilder vllt noch was gebracht

Die Fotos vom Mond sind doch allerbester Qualität! Viel besser als jedes Foto, das LRO je von den Apollo-Landegebieten machen wird.

Nein, ich hab gemeint wenn man z.b 1970 mit ner Sonde (ausm Orbit) Fotos gemacht hätte

Hallo LRO-Fans,

zur damaligen zeit hätten solche hochauflösende bilder vllt noch was gebracht

Aber nur vielleicht 
Die Bilder der Landestellen, die die Apollo-Panoramakameras aus dem Orbit gemacht haben, beeindrucken die Verschwörungsheinis nicht im geringsten. Z.B diese hier: https://images.raumfahrer.net/up022432.jpg
(Auflösung ca.1-2m)

In dieser Auflösung wird der LRO die Apollo-Artefakte sehen können: http://science.nasa.gov/headlines/y2005/images/lroc/241902_strip.jpg
Quelle: http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm

Grüße
Susanne
http://www.clavius.info

Hallo Susanne - willkommen im Raumcon-Forum!

Auch auf den Fotos von LRO werden die verstaubten Objekte, wie Landemodule und Autos nur wenige Pixel ausmachen und nicht eindeutig als solche zu erkennen sein.

Für die Fälschungs-Fanatiker zählen überhaupt keine Beweise.
Selbst wenn die Fotos gestochen scharf wären und man das Typenschild lesen könnte, wäre es für diese Leute kein Beweis, sondern nur eine weitere Fälschung.
In der Tat kann man alles fälschen, also auch sowas.
Es ist sinnlos, Zeit an solchen Theorien zu verschwenden!

Trotzdem freuen wir uns alle sicherlich auf aktuelle Fotos von Relikten, die Geschichte geschrieben haben! 

Wegen Apollo 11 sind unschuldige Menschen hingerichtet worden, ihr müsst euch mehr informieren leute!!!

P.S.

Ich bin kein Verschwörungstheoretiker!!! Einen Beweis sind die Amis allerdings Schuldig, das Sie mit Apollo 11 wirklich auf dem Mond waren.

Irak Krieg wurde laut amerika auch nur wegen Nuclear und Chemie Waffen angezettelt und bis wurde nichts gefunden außer Öl. So viel zum schönen Ami Land.

Zitat von: setec am 28. Juni 2009, 05:44:10

Hier die aktuelle Liste aller Landeorte aus der "Zeit" von dieser Woche:

http://www.zeit.de/2009/27/GSP-Mondkarte

Um wieder zurück zum Thema zu kommen:
Von mir stammt oberes Zitat leider nicht, ist aber eine sehr schöne Karte, wenn das ansehen im Browser nicht funktioniert, hat bei mir auch nicht, einfach "Ziel speichern unter.." anklicken und schon hat man sie. Wirklich sehenswert.

Hallo Eumel und Alle,

Hallo Susanne - willkommen im Raumcon-Forum!

Ist mir eine Ehre ;-)

Auch auf den Fotos von LRO werden die verstaubten Objekte, wie Landemodule und Autos nur wenige Pixel ausmachen und nicht eindeutig als solche zu erkennen sein.

Wieso verstaubt? Vom aufgeworfenem Staub beim LM-Rückstart ist die Umgebung natürlich ein wenig. Ansonsten dürfte in den 40 Jahren nicht allzuviel passiert sein. Ich gehe davon aus, dass alle Folien durch die harte UV-Strahlung zerbröselt sind inkl. US-Flagge. Weiß-lackierte Oberflächen (Rover + ALSEP) dürften stark vergilbt sein. Aber so genau werden wir das jetzt eh nicht sehen. Da müssen wir noch ein wenig warten, z.B. auf Rover des Lunar-X-Prize, die direkt dort hinfahren. Das Beste, was wir bisher von den Apollo-Landestellen sehen konnten, sind die 16mm-Filme, die bei den Rückstarts gemacht wurden. Bei Apollo 15-17 können wir auch das LM-Landgestell von oben sehen. Beispiel Apollo 17: http://s3b.directupload.net/images/090530/ywiepkvp.jpg

Für die Fälschungs-Fanatiker zählen überhaupt keine Beweise.

Natürlich nicht! Da ist einerseits ärgerlich, anderseits aber auch amüsant. Irrationale Überzeugungssysteme finde ich persönlich hoch interessant ;-)

Grüße
Susanne

Zitat

Auch auf den Fotos von LRO werden die verstaubten Objekte, wie Landemodule und Autos nur wenige Pixel ausmachen und nicht eindeutig als solche zu erkennen sein.

Wieso verstaubt? Vom aufgeworfenem Staub beim LM-Rückstart ist die Umgebung natürlich ein wenig. Ansonsten dürfte in den 40 Jahren nicht allzuviel passiert sein. Ich gehe davon aus, dass alle Folien durch die harte UV-Strahlung zerbröselt sind inkl. US-Flagge. Weiß-lackierte Oberflächen (Rover + ALSEP) dürften stark vergilbt sein. Aber so genau werden wir das jetzt eh nicht sehen. Da müssen wir noch ein wenig warten, z.B. auf Rover des Lunar-X-Prize, die direkt dort hinfahren. Das Beste, was wir bisher von den Apollo-Landestellen sehen konnten, sind die 16mm-Filme, die bei den Rückstarts gemacht wurden. Bei Apollo 15-17 können wir auch das LM-Landgestell von oben sehen. Beispiel Apollo 17: http://s3b.directupload.net/images/090530/ywiepkvp.jpg

Stimmt Google Lunar-X-Prize da geht auch noch was, nicht zu unterschätzen.

P.S. Hallo Susanne

Ich danke Susanne, für den Link zur NASA Seite, jetzt kann ich mir unter "a half-meter resolution overhead photography" vorzustellen habe.

In dieser Auflösung wird der LRO die Apollo-Artefakte sehen können: http://science.nasa.gov/headlines/y2005/images/lroc/241902_strip.jpg
Quelle: http://science.nasa.gov/headlines/y2005/11jul_lroc.htm

Grüße
Susanne
http://www.clavius.info

Das grosse Flugzeug auf der rechten seite müsste ein Tupolew Tu-154 sein, Länge 47,9 m Spannweite 37,55 m. Zum Vergleich.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Tupolew_Tu-154

Da habe ich mal aus Spass zusammengebastelt, wie es ungefähr aussehen könnte... Nur so für die zu erwartenden Größenverhältnisse.  

Da habe ich mal aus Spass zusammengebastelt, wie es ungefähr aussehen könnte... Nur so für die zu erwartenden Größenverhältnisse. 

Landefähre, Rover?

Aber schon mal danke für die mühe.

Landefähre. (9 Meter durchmesser mit den Standfüßen) Also ca 18 Pixel groß bei 0,5 Meter pro Pixel Auflösung.

Zudem hatte Apollo 11 keinen Rover 

@Klaus

Der gesetzte Link hinter dem Bild geht schon wieder nur zur Startseite des Hosters.

@Klaus

Der gesetzte Link hinter dem Bild geht schon wieder nur zur Startseite des Hosters.

Das ist ja auch Bedingung von directupload.net wenn man ein Bild hochlädt und es in voller Auflösung einbinden möchte. (Also ohne diese Minivorschau) Man dürfte es zwar auch ohne, aber in den AGB's steht ausdrücklich, dass man es so machen sollte, die finanzieren sich schließlich damit.

Zitat der AGB's

Bitte sei fair!
Wir gestatten Hotlinking, doch ist die Finanzierung eines solchen Dienstes eine sehr große Herausforderung.
Wenn es nicht unbedingt nötig ist, das du Hotlinking verwendest, benutze aus Gründen der Fairnis
und als Gegenleistung für diesen kostenlosen Dienst den 1. Link, den wir oben für dein Bild ausgeben.

ah ok, wusste ich nicht.

Landefähre. (9 Meter durchmesser mit den Standfüßen) Also ca 18 Pixel groß bei 0,5 Meter pro Pixel Auflösung.

Zudem hatte Apollo 11 keinen Rover 

Ach so, das war Apollo 11, zu meiner Entschuldigung ich war noch nicht da.
Aber trotzdem gut gemacht, Danke nochmal.

Und bevor jetzt die Experten zuschlagen, es handelt sich bei meinem Bild NICHT um das Meer der Ruhe! Es ist lediglich ein Größenvergleich! 

Da habe ich mal aus Spass zusammengebastelt, wie es ungefähr aussehen könnte... Nur so für die zu erwartenden Größenverhältnisse.  

Hallo!

Danke für die Mühe!
Ich hoffe aber, daß man sehr viel mehr erkennen wird. Man beachte mal die Kofferanhänger auf dem Schwarzweißbild mit der Tupolew. Die sind ca. 3,0m x 2,0m groß und sind sehr gut zu sehen.
Ich hoffe sehr, daß wir eine schöne Überraschung erleben


LG, capcom

Wegen Apollo 11 sind unschuldige Menschen hingerichtet worden, ihr müsst euch mehr informieren leute!!!

P.S.

Ich bin kein Verschwörungstheoretiker!!! Einen Beweis sind die Amis allerdings Schuldig, das Sie mit Apollo 11 wirklich auf dem Mond waren.

Irak Krieg wurde laut amerika auch nur wegen Nuclear und Chemie Waffen angezettelt und bis wurde nichts gefunden außer Öl. So viel zum schönen Ami Land.

Wer soll wann wo von wem wegen Apollo 11 hingerichtet worden sein???

Grüsse

Wilhelm

Lasst euch nicht durch solche "Einwürfe" provozieren. Wer ohne Argumente, ohne Quellen und ohne Erläuterung etwas in den Raum stellt, der will nur Reaktionen provozieren ...

LRO befindet sich nun in einem 31x199km Orbit. LRO wurde bereits mit den Instrumenten auf die Mondoberfläche ausgerichtet und nun geht es um die Ausrichtung der High Gain Antenne.

Hallo,

LRO hat inzwischen erste Bilder zur Erde gefunkt: 

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090702_a.html

Gruß
Holi

Ich habe gerade hier etwas dazu geschrieben: http://forum.mysnip.de/read.php?7537,555763,555794#msg-555794
Wenn ich mit meinen Einschätzungen falsch liege, korrigiert mich bitte ;-)

Grüße
Susanne