Google Sponsor von Lunar X PRIZE bei Organisation eines Weltraumrennens für eine neue Generation
30 Mio. US-Dollar Preisgeld für Gewinner
SANTA MONICA, Kalifornien, 13. September 2007 – Die X PRIZE Foundation und Google Inc. (NASDAQ: GOOG) haben heute den Google Lunar X PRIZE ausgeschrieben, ein Roboterwettrennen zum Mond um ein Preisgeld im Gesamtwert von 30 Mio. US-Dollar. Privatunternehmen der ganzen Welt konkurrieren im Wettlauf um das Landen eines privat finanzierten Roboterrovers auf dem Mond, der verschiedene Missionsziele wie das Zurücklegen von mindestens 500 Metern auf der Mondoberfläche und das Senden von Videos, Bildern und Daten an die Erde erfüllen muss.
Bei Google Lunar X PRIZE handelt es sich um einen beispiellosen internationalen Wettbewerb, der Ingenieure und Unternehmen auf der ganzen Welt zur Entwicklung kostengünstiger Methoden zur Weltraumerforschung mithilfe von Robotern inspiriert und motiviert. Die X PRIZE Foundation, weithin bekannt für den Ansari X PRIZE im Wert von 10 Mio. US-Dollar für private Suborbitalflüge, ist eine gemeinnützige Organisation zu Bildungszwecken, deren Ziel darin besteht, bahnbrechende Innovationen zum Lösen einiger der größten Herausforderungen der heutigen Welt auf den Weg zu bringen.
"Google Lunar X PRIZE richtet sich an Unternehmer, Ingenieure und Visionäre auf der ganzen Welt, die uns zurück auf den Mond bringen und diese Umgebung zum Nutzen der Menschheit erforschen sollen", sagte Dr. Peter H. Diamandis, Vorsitzender und CEO der X PRIZE Foundation. "Wir sind davon überzeugt, dass Teams auf der ganzen Welt zur Entwicklung neuer Robotertechnologien und Technologien zur virtuellen Präsenz beitragen, die die Kosten der Weltraumerforschung drastisch senken werden."
"Die Bereitstellung des Preisgelds und die Namensgebung des Wettbewerbs durch Google unterstreichen unseren Wunsch nach bahnbrechenden Ansätzen und globaler Beteiligung", fuhr Diamandis fort. "Wir freuen uns darauf, in Zusammenarbeit mit Google dieses historisch bedeutungsvolle, private Weltraumrennen in jeden Haushalt und jeden Klassenraum zu übertragen. Wir hoffen, damit die Phantasie der Kinder weltweit anzuregen."
Informationen zur Monderforschung:
In den 60er Jahren des vergangenen Jahrhunderts lieferten sich die Supermächte USA und Sowjetunion einen historischen Wettlauf zum Mond, der damit endete, dass 12 Männer die Mondoberfläche erkundeten. Die erste Ära der Monderforschung erreichte im Dezember 1972 einen dramatischen Höhepunkt, als die Astronauten der Apollo 17, Captain Gene Cernan und Dr. Harrison Schmitt, die letzten Menschen auf dem Mond wurden.
Bei Moon 2.0, der zweiten Ära der Monderforschung, handelt es sich nicht um das Streben nach "Flaggen und Fußabdrücken". Dieses Mal fliegen wir zum Mond, um dort zu bleiben. Der Mond ist das Sprungbrett ins Sonnensystem und liefert Lösungen für einige der dringendsten Umweltprobleme auf der Erde – Energieunabhängigkeit und Klimawandel. Regierungen auf der ganzen Welt haben bereits die Bedeutung der Monderforschung erkannt, und nationale Raumfahrtbehörden aus den Vereinigten Staaten, Russland, China, Indien, Japan und europäischen Nationen möchten in den nächsten zehn Jahren Sonden auf den Mond schicken.
Heutzutage besteht die Grenze privater Unternehmungen im Halo der Kommunikationssatelliten im geostationären Orbit 24.000 Meilen über unserem Planeten. Der Google Lunar X PRIZE motiviert Privatunternehmen dazu, in andere Sphären vorzudringen, um an diesem großen Abenteuer teilzunehmen.
Informationen zum Preisgeld:
• Die 30 Mio. US-Dollar Preisgeld sind unterteilt in einen Hauptgewinn von 20 Mio. US-Dollar, einen zweiten Preis in Höhe von 5 Mio. US-Dollar und Bonuspreise im Wert von 5 Mio. US-Dollar. Ein Team muss zum Gewinnen des Hauptpreises mit einem privat finanzierten Raumschiff auf der Mondoberfläche landen, mindestens 500 Meter auf der Mondoberfläche zurücklegen und ein bestimmtes Paket aus Videos, Bildern und Daten zur Erde zurücksenden. Der Hauptgewinn beträgt bis zum 31. Dezember 2012 20 Mio. US-Dollar, danach wird er bis 31. Dezember 2014 auf 15 Mio. US-Dollar gesenkt. Zu diesem Zeitpunkt endet der Wettbewerb, es sei denn er wird von Google und der X PRIZE Foundation verlängert. Ein Team muss zum Gewinnen des zweiten Preises mit dem Raumschiff auf dem Mond landen, dort herumfahren und Daten zurück zur Erde senden. Der zweite Platz steht bis 31. Dezember 2014 zur Verfügung, danach endet der Wettbewerb, es sei denn er wird von Google und der X PRIZE Foundation verlängert.
• Bonuspreise werden für das erfolgreiche Abschließen weiterer Aufgaben vergeben, wie beispielsweise das Zurücklegen weiter Entfernungen (> 5.000 Meter), Fotografieren der von Menschenhand geschaffenen Gegenstände (zum Beispiel Apollo-Hardware), Entdecken von Wassereis und/oder Überleben einer kalten Mondnacht (ca. 14,5 Erdentage). Das Konkurrenzraumschiff wird mit HD-Video- und Standbildkameras ausgestattet und sendet Daten zur Erde, die auf der Google Lunar X PRIZE-Website abgerufen werden können.
Warum der Mond?
Laut einer vor kurzem durchgeführten Gallup-Meinungsumfrage unterstützen zwei Drittel der US-Amerikaner (68%) eine Rückkehr zum Mond und Missionen zu weiter entfernt gelegenen Punkten. Zu den praktischen Vorteilen der Monderforschung zählen folgende Punkte:
• Das Ermöglichen der Erforschung des Sonnensystems und des dahinter liegenden Raums. Die Weltraumerforschung ist kostenintensiv, da Treibstoff und Raumschiff die Erdanziehungskraft überwinden müssen. Die Mondoberfläche birgt eine Fülle von Ressourcen und besteht gewichtsmäßig aus mehr als 40% Sauerstoff. Raketentreibstoff besteht größtenteils aus Sauerstoff. Der Mond ist aufgrund seiner geringeren Schwerkraft das Sprungbrett ins Universum.
• Der Mond kann zur Rettung der Erde beitragen. Mehr als 30 Jahre lang haben die NASA und das US Department of Energy Experimente zum Gewinnen der im Weltraum reichlich vorhandenen sauberen Solarenergie für die Verwendung auf der Erde durchgeführt. Die Technologien für solche Unterfangen sind zwar ziemlich ausgereift, die hohen Kosten zum Überwinden der Erdanziehungskraft haben bisher jedoch die Umsetzung solcher Systeme verhindert. Sollte jedoch Mondgestein für Bauvorhaben im Weltraum verwendet werden, könnte 24 Stunden lang saubere Energie ohne Kohlendioxidausstoß oder andere Risiken für die Biosphäre zur Verfügung gestellt werden.
• Wir lernen über die geologische Vergangenheit der Erde. Dank des von den Apollo-Astronauten zurückgebrachten Mondgesteins und anderer Informationen glauben Wissenschaftler nun, dass der Mond durch eine Kollision zwischen einem Objekt von der Größe eines Planeten und der frühen Erde entstanden ist. Durch die Erforschung unseres nächsten Nachbarn erforschen wir somit auch die Überreste der frühen Erde.
• Tiefere Einblicke in den Weltraum. Der Mond stellt eine große, stabile Plattform für astronomische, von der Atmosphäre unbeeinträchtigte Beobachtungen dar. Die andere Seite des Monds ist ein "ruhiger" Ort im Sonnensystem, der von der Kakophonie aus Radio-, Fernseh- und Datenübertragungen der Erde abgeschirmt ist. Der Mond selbst bildet diesen Schirm, und ein Radioteleskop auf der anderen Seite des Monds kann Energie aus den Anfängen des Universums ermitteln.
• Vorantreiben der Entwicklung neuer Technologien und Geräte. Der Mond ist die wahrscheinlich lebensfeindlichste Umgebung, der wir uns in naher Zukunft gegenübersehen. Für das Überleben und Erforschen sind große Fortschritte in der Technologie erforderlich. Viele dieser Technologien werden auch zu Hause praktischen Nutzen haben.
Schulungsmaterial steht jetzt online unter www.googlelunarxprize.com zur Verfügung. Lehr- und Schulungspersonal kann sich anmelden, um regelmäßig Aktualisierungen, Lehrpläne und Neuigkeiten zu den Teams zu erhalten.
Strategische Allianzen:
• Folgende strategische Allianzen unterstützen diesen neuen Wettbewerb:
• Space Exploration Technologies (SpaceX), geleitet vom Unternehmer und Beauftragten der X PRIZE Foundation Elon Musk, bietet den teilnehmenden Teams 10 % Preisnachlass auf die Falcon-Startfahrzeuge und ist der bevorzugte Anbieter für diesen Wettbewerb. Allen Telescope Array (ATA), betrieben vom SETI-Institut, dient als bevorzugter Anbieter für Abwärtsstrecken für die Kommunikation vom Mond zur Erde; SETI wird teilnehmenden Teams Dienste für Abwärtsstrecken kostenfrei zur Verfügung stellen
• Das Saint Louis Science Center ist der offizielle Bildungspartner der Foundation und Koordinator eines internationalen Netzwerks aus Museen und wissenschaftlichen Einrichtungen und
• Die International Space University (ISU) mit Sitz in Straßburg, Frankreich, wird den Kontakt der internationalen Teams verwalten und eine objektive Jury fördern.
Wolltest du da "abspringen"? ;)
Einfacher wäre vielleicht eine passive Landung mit Airbags, wie auf dem Mars praktiziert.
ZitatEinfacher wäre vielleicht eine passive Landung mit Airbags, wie auf dem Mars praktiziert.
Laut Bernd Leitenberger wurde die Airbaglandung bereits 1966 bei Luna 9 auf dem Mond erfolgreich eingesetzt. Für den Mars wurde das Verfahren nur "reaktiviert". Ist ja auch praktisch!
What's the problem with US-founded prizes?
why do build an EUROPEAN man-rated rocket? ...so we don't have one... :(
why do build an EUROPEAN shuttle? ...so we don't have one... :(
...
warum errichten Sie eine EUROPÄISCHE Mann-steuerpflichtige Rakete? ... so haben wir nicht ein... :(
warum errichten Sie einen EUROPÄISCHEN Doppelventilkegel? ... so haben wir nicht ein... :(
.
Well, I never heard about a private chinese company for launch vehicle or for anything related building such a rover. But maybe... Chinese government will maybe support such companies in background, not seen in the free world, to do so.
Whittaker, a larger-than-life character with a track record in robotics, has set an incredibly optimistic goal.
"I intend to land (a robotic craft) near the Apollo 11 site on the 40th anniversary of its landing," said Whittaker, which would mean putting a privately built craft on the lunar surface in July 2009.
Will damit keine Diskussion über die Verschwörungstheorie auslössen sonder nur gern wissen was dann passieren würde, oder darf man darüber nicht nachdenken?
Wenn ein siegreiches Team von Cape Canaveral startet, gibt es 2 Millionen $ Extra von Space Florida.
Bei FredNet frage ich mich wie der preis verteilt werden soll, wenn da jeder mitmachen kann.
Weis jemand warum Southern California Selene Group nicht mehr dabei ist¿
Hier geht es um ganz normales Preisgeld das es nachher gibt. Und da gibt es keine "Entwicklungsetappengelder" wie es die NASA gerne macht.
Und selbst dort müsstest du dann schon was vorweise
Viel gibt es über die Pläne des Teams noch nicht zu lesen. Das soll sich aber wohl die nächsten Tage ändern.
Bei FTD.de gibt es einen Artikel ........., das ist aber sehr, sehr Optimistisch. 10.000 $ Meldegebühr für eine vage Idee, viel Glück.
Wie sollen die Lander überhaupt zum Mond gebracht werden?
Sind die Starts mittels Falcon 9 mehr als nur Überlegeungen?
Sind die Starts mittels Falcon 9 mehr als nur Überlegeungen?Ich glaube das war der (unverbindliche) Vorschlag der X-Prize Companie
Ist die Falcon 9 überhaupt leistungsfähig genug, um einen Lander zum Mond zu bringen?
ch denke auch nicht wirklich, dass einer der Bewerber es wirklich innerhalb der Frist schafft. Das große Problem sehe ich im Start und den damit verbundenen Kosten.
Einen Rover baue ich für wenige 100 Euro
Hab das mal durchgerechnet.Durchgerechnet ? ? ? ? 100 Euro ? ? ? ? Gratis Träger ? ? ?
Wenn ich einen gratis Träger hätte, würde ich mitmachen...
Am Montag wurde auf dem Berliner Chaos Communications Congress in Berlin das Konzept der Part Time Scientists vorgestellt (Bericht auf Raumfahrer.net (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/30122009184316.shtml)), einer der 20 Teams im Lunar X-Prize. Die Jungs wollen einen so kleinen Rover zum Mond schicken, dass dessen Sendeleistung nur gerade so mit großen NASA-/ESA-Schüsseln empfangen werden könnte. Die wollen sie aber nicht nutzen: Stattdessen wollen sie rund 100 Linuxserver samt angeschlossener kleiner Satellitenschüssel über alle Kontinente verteilen und diese übers Internet zusammenschalten.
Sie haben einen Haufen Industriepartner und auch eine Firma gefunden, die in sehr vielen Ländern Standorte auf dem eigenen Firmengelände bereitstellt. Sie meinen es also sehr ernst und werden entsprechend auch von der Industrie ernst genommen.
Wenn sie dieses Antennennetzwerk zum Laufen kriegen, kann das die interplanetare Kommunikation vereinfachen und zuverlässiger machen. Denn mit vielen kleinen Schüsseln kann man theoretisch rund um die Uhr Daten von Raumfahrzeugen irgendwo im Sonnensystem empfangen.
Ich bin gegenueber dem gesamten LunarXPrize sehr skeptisch. Es gibt ein Grundprinzip in der Raumfahrt, dass sich immer wieder empirisch bewiesen hat: nichts fliegt ohne vorheriges Testen, Testen, Testen.
Nicht der Start und Traeger an sich machen so eine Mission teuer, sondern Entwicklung, Bau, Test, Verbesserung der Hardware. Eine Mondlandung benoetigt so viel Technologie, dass ein einfacher/einmaliger "Gluecksschuss" praktisch keine Aussicht auf Erfolg hat. Viel Technologie heisst viele Tests ...
Es ist bloss echt seltsam, dass alle Teams erst einmal ihre Rover bauen, aber noch nicht über Träger und Landung nachdenken.
ZitatEs ist bloss echt seltsam, dass alle Teams erst einmal ihre Rover bauen, aber noch nicht über Träger und Landung nachdenken.
Träger ist doch laut offizieller Guideline eine Falcon.
Kommunikation wird auch zur Verfügung gestellt.
Wunschtraum)
Space Exploration Technologies (SpaceX), geleitet vom Unternehmer und Beauftragten der X PRIZE Foundation Elon Musk, bietet den teilnehmenden Teams 10 % Preisnachlass auf die Falcon-Startfahrzeuge und ist der bevorzugte Anbieter für diesen Wettbewerb.
Was kostet der "preiswerte" Träger Falcon 1e denn so?
10% des [...] Satellitenpreises
Dieser Wettbewerb ist aus meiner Sicht illusorisch. Aber vielleicht überholt mich die Realität ja auch schneller, als ich meine ... ;)
Es es überhaupt mit jede der oben genannten Raketen möglich einen Rover (mit Lander) auf die Mondbahn zu schiessen?Also bei 1,1 Tonnen im LEO kann ich mir das schon vorstellen. Die Rover selbst werden ja nur ein paar Kilogramm wiegen. Ist ja quasi nur ein großes Modellauto mit Kamera und Antenne (ist jetzt gar nicht abwertend gemeint )
Ich finde halt interessant, dass in den Teams kaum über eine Zwischenstufe zum Erreichen des Mondorbits bzw. Lander nachgedacht wird. Fahrzeuge bauen geht "leicht". Aber das Fahrzeug dort hin zu bekommen stell ich mir bei den Teams und der engen Zeitspanne sehr schwer vor.
Hallo, man könnte von internationalen Gewässern aus starten und Vorschriften und Gesetze umgehen.
IOS ist auch so ein Fall für sich...
Und wen findet man hier: http://www.interorbital.com/Team%20%20Page_1.htm (http://www.interorbital.com/Team%20%20Page_1.htm) ?
Genau, Lutz Kayser. Damit ist eigentlich schon alles zu IOS gesagt, am besten würde dieser Post in "Raumfahrt mal nicht im Ernst" passen, denn ernstnehmen kann man diese Firma eigentlich nicht. Ist zumindest meine meinung dazu....
Es steckt mitterweile auch DLR-Knowhow mit drin, da u.a. Raumfahrtingenieure vom Bremer Institut geholfen haben, einige Teile zu entwickeln und montieren.Hmmm.
Die Part Time Scientists (http://www.part-time-scientists.com/) (das letzte verbliebene deutsche Team im X-Prize, das aber mittlerweile über 100 Mitglieder hat), hat seine dritte Rovergeneration vorgestellt, den Asimov R-3:ws
Es steckt mitterweile auch DLR-Knowhow mit drin, da u.a. Raumfahrtingenieure vom Bremer Institut geholfen haben, einige Teile zu entwickeln und montieren. Da steckt nach eigenen Angaben der PTS auch schon einiger Gehirnschmalz drin:ws
Da 2012 kein Start stattgefunden hat und damit das Preisgeld von 20 auf 15 Millionen für dem Hauptpreis gefallen ist wollte ich mal fragen ob es überhaubt noch bei dem Teams Acktivität gibt. Oder ob ein Team noch vor 2014 plant
The competition's grand prize is worth $20 million. To provide an extra incentive for teams to work quickly, the grand prize value will change to $15 million whenever a government-funded mission successfully explores the lunar surface, currently projected to occur in 2013.
Gibts denn irgenein Team, wo man sagen kann, die haben nen Hauch einer Chance überhaupt zum Mond zu kommen?
Nein, weil keiner einen Lander hat.
Hell Yeah It‘s Rocket Science: Mondfahrzeuge an der TUHHhttp://nachtdeswissens.hamburg.de/index.php?article_id=64 (http://nachtdeswissens.hamburg.de/index.php?article_id=64)
Das deutsche Google-Lunar-X-Prize-Team "Part-Time Scientists" plant 2013 eine unbemannte Robotermission zum Mond. Ein sogenannter Rover soll die Mondoberfläche erkunden und Videos zur Erde funken. Über diese einzigartige Arbeit, an deren Ende die eigene Dissertation zum Mond geschossen wird, berichtet Karsten Becker. Nebenbei können die Zuschauer allerhand Interessantes zu Steuerungsmodulen, Chips, das Modell des Rovers und dem Erdtrabanten erfahren. Dipl.-Ing. K. Becker Vortrag: 19.30, 21.00 Uhr, Dauer: 30 Min., 19.30 Uhr: Raum A0.13; 21.00 Uhr: Raum A1.15
Ich meine, gelesen zu haben, daß sich wohl einige als sekundäre Nutzlasten an Starts geostationärer Satelliten anhängen wollen. Dann hätten sie schon einen Großteil des Weges hinter sich, nach delta-v gerechnet. Den Rest müßten sie alleine machen.
"We have agreements with other teams where we will land on the surface, deploy all the rovers and then at one point we’ll raise the green flag and everyone will drive 500 meters as fast as they can. Whoever wins, wins the glory of the prize." -John Thornton, President, team Astrobotichttp://www.googlelunarxprize.org/blog/moon-race-roundup-race-moon (http://www.googlelunarxprize.org/blog/moon-race-roundup-race-moon)
Ah, interessant. Vielleicht wird auch die X-Prize Frist nochmals verschoben?
Gratulation! :D
Wieviel Strom erzeugen die Solarzellen?
Die Frage werde ich mal die Elektronik Spezies weiterleiten und später beantworten.
Wird das auf dem Mond - ohne Atmosphäre - mehr sein?
Es wird mehr sein, wieviel mehr kann ich nicht sagen. Das Solarpanel ist beweglich und soll immer im perfekten Winkel
zur Sonne stehen um möglichst viel Energie abzugreifen. Die gösse des Solarpanels wurde an den Energiebedarf angepasst.
Momentan ist es noch nicht Aktiv.
Wird der Rover nachts beheizt - zumindest die Elektronik und die Akkus?
Oder soll er nicht übernachten?
Nein ein beheizen ist nicht möglich. Wir verfügen über keinen Energiespeicher der über diesen Zeitraum genug Energie liefern könnte.
Während der Nacht wird das Gerät heruntergefahren. Vorher wird das Panel Richtung Sonnenaufgang gedreht um Morgens genug Energie zu haben.
Realistisch betrachtet stehen die Chancen das er wieder aufwacht nicht gut. Wir hoffen aber :)
Wir sind noch auf der Suche nach einer optimalen Batterie.
Wie lang ist die geplante Missionsdauer?
So lange wie möglich. ;D
Es wäre super wenn er nach der Mondnacht wieder aufwacht!
Moin,
ja, wird interessant werden. :D
Aber mal eine Frage zu diesem Wettbewerb: wer bezahlt die Starts zum Mond? :o
Eine Falcon-9v1.1 kostet in der Größenordnung von $ 60 Mio., also viel mehr als die Preisgelder sind. Umsonst wird SpaceX das sicher nicht machen, und ein anderer Mondflug, bei dem diese Nutzlasten mitfliegen könnten, steht nicht auf der Startliste dieser Firma.
Gruß
roger50
ja, das ist ja mal cool. Und sogar informativ.
Interessant, dass 2 Rover gelandet werden sollen. Macht mich natürlich neugierig, wer jetzt den Lander baut?
naja die eingezeichneten Trajektorien muten etwas seltsam an. Seit wann fliegt man solche Spiralen? :D
ja, das ist ja mal cool. Und sogar informativ.
Interessant, dass 2 Rover gelandet werden sollen. Macht mich natürlich neugierig, wer jetzt den Lander baut?
Aber wie schaut es aus bei einem CRS-Flug im Trunk mitzufliegen? Wäre da genug Platz drinnen?
Mit eigenen Antrieb weiter zum Mond? Ist das nicht in der Planung oder?Aber wie schaut es aus bei einem CRS-Flug im Trunk mitzufliegen? Wäre da genug Platz drinnen?
Ähh, was sollen sie denn in einem 400 km Orbit? :-\
Sie wollen doch zum Mond.
Momentan reichen 25 Stunden am Tag einfach nicht aus..... dann kann man ja zur Not auch in der Nacht noch was tun.
Die Lösung soll im 3D-Druck liegen?! Private, kommerzielle Firmen sollen den Fortschritt bringen, wie er beim Internet seit den 90er eintrat?
Moon Express will eine Rocket Lab Electron-Rakete in Verbindung mit seinem „MX-1E“ Mikrolander als Teil der Mission 2017 benutzen.Quelle: http://www.ingenieur.de/Branchen/Luft-Raumfahrt/Google-Lunar-XPrize-Wettlauf-Mond-begonnen (http://www.ingenieur.de/Branchen/Luft-Raumfahrt/Google-Lunar-XPrize-Wettlauf-Mond-begonnen)
Nirgends gefunden bisher hier im Forum:
Das DLR und ASTROBOTIC kooperieren bei der Suche nach Kunden, die bei ASTROBOTIC Nutzlast mitbuchen möchten für den Mondflug:
http://www.post-gazette.com/local/city/2015/11/17/Astrobotic-announces-partnership-with-German-space-agency/stories/201511170182 (http://www.post-gazette.com/local/city/2015/11/17/Astrobotic-announces-partnership-with-German-space-agency/stories/201511170182)
Naja, die Gegend dort ist sehr gut kartiert. Ansonsten ist dieser Audi-Jubelartikel ...äh ..., nein ich sags nicht.100% Einverstanden (Die Welt ist ja ein Springerblatt...)!
Robert
Wäre schon eine nette Idee, wenn es ein solider haltbarer Datenträger wäre, wie etwa Glas. Das könnte dann mal die einzige Überlieferung über die Menschheit sein ;)
Könnten wir kein anderes Medium mit mehr Platz verwenden?
Die Bedingungen im Weltall erweisen sich als schädlich für viele Datenträgermedien. Herkömmliche CDs oder DVDs würden im All zerstört werden, weil sie aus Schichten bestehen, die sich auflösen würden. Bei einem Medium aus Keramik ist das anders. Ebenso muss man Maße und Gewicht des Mediums berücksichtigen. Eine Keramikscheibe ist leicht genug und widerstandsfähig.
Ok, das schafft Medien-Aufmerksamkeit und Beteiligung. Aber der tiefere Sinn erschließt sich mir nicht.Artefakte für die Zukunft hinterlassen ist immer eine spannende Idee. Aber noch wichtiger finde ich den Prozess davor. Tausende Leute machen sich jetzt erst mal Gedanken darüber: Was sind die wichtigsten 20GB des menschlichen Wissens? Das ist für sich genommen schon eine spannende Frage und sich einschränken zu müssen ist immer eine gute Möglichkeit mal seine Prioritäten richtig zu definieren.
Hinweis für ILA Fans
Entgegen früheren Aussagen wollen sie nun doch auf einer Falcon-9-Rakete der US-Firma „SpaceX“ fliegen. „Wir haben einen Vorvertrag gemacht, der Start ist für November 2017 geplant“, sagt Böhme.http://www.tagesspiegel.de/wissen/private-raumfahrt-berliner-wollen-auf-den-mond/13878290.html (http://www.tagesspiegel.de/wissen/private-raumfahrt-berliner-wollen-auf-den-mond/13878290.html)
Eine "Kleinigkeit" verschweigt der Spiegel-Artikel. Robert Böhme sagt, es gäbe nun auch einen (Start-) Vorvertrag mit SpaceX!ZitatEntgegen früheren Aussagen wollen sie nun doch auf einer Falcon-9-Rakete der US-Firma „SpaceX“ fliegen. „Wir haben einen Vorvertrag gemacht, der Start ist für November 2017 geplant“, sagt Böhme.http://www.tagesspiegel.de/wissen/private-raumfahrt-berliner-wollen-auf-den-mond/13878290.html (http://www.tagesspiegel.de/wissen/private-raumfahrt-berliner-wollen-auf-den-mond/13878290.html)
Das sind schon wahnsinnig spannende Neuigkeiten, womöglich dürfte das auch eine wiederverwendbare Erststufe sein, damit es billiger kommt... und vielleicht sind PTS und die Israelies zusammen drauf...
Benötigt wird auch noch ein Kontrollzentrum auf der Erde, über das die Mondmission gesteuert sowie Messdaten und Fotos von den Rovern entgegengenommen werden können. Diese Teleoperationen wird die Firma Scisys ermöglichen, die über ein Kontrollzentrum verfügt.http://www.welt.de/print/die_welt/wissen/article157087208/Mond-bekommt-Besuch-aus-Berlin.html (http://www.welt.de/print/die_welt/wissen/article157087208/Mond-bekommt-Besuch-aus-Berlin.html)
Für den Start mit einer Falcon müssen sie ungefähr 20 Millionen Euro zahlen. Zusammen mit den Kosten für den Lander, die Rover, Gebühren und Versicherungen liegt der Gesamtpreis des Projekts bei 35 Millionen Euro, berichtet Böhme.
@vv Stand heute wird es keinen Start mit einer russischen Rakete geben. Wir richten uns jetzt auf SpaceX aus, dort sind die Verhandlungen am besten gelaufen. :)
Michael
Wozu braucht man die Telekamera, wenn es zwei Kameras schon gibt? Welcher Unterschied zwieschen einer Kamera und Telekamera?Telekamera = Zoom in die Weite oder auf Details am Wegerand
Ok. Danke.Wozu braucht man die Telekamera, wenn es zwei Kameras schon gibt? Welcher Unterschied zwieschen einer Kamera und Telekamera?Telekamera = Zoom in die Weite oder auf Details am Wegerand
Stereokamera = als Navigationskamera
Ich weiß es nicht, aber beim DLR-Rover sind es 2 Stereo s/w Kameras, die nur der autonomen Nahfeldnavigation dienen und die mittlere graustufen Kamera für Teleoperation und die die "schönen Fotos" für uns machen soll.In dem Artikel ist die Rate der Bilder für die Kameras 5 Bilder/s gegeben. D.h. das Intervall zwischen Bilder 0,2 sec. Es ist ein Stereobild? Oder braucht man noch Zeit ein Stereobild zu machen?
http://robotics.estec.esa.int/ASTRA/Astra2013/Papers/wedler_2811409.pdf (http://robotics.estec.esa.int/ASTRA/Astra2013/Papers/wedler_2811409.pdf)
... Also hat man die Verzögerung 3,8 sec.
Max Geschwindigkeit des Rovers im Artikel 1,6 m/s. Bei dieser Geschwindigkeit bekommt man in 3,8 sec die Fortbewegung 6,0 m. Also braucht man die Weite des Sichtfeldes der Kameras mehr als 6 m. Im Artikel - bis 2 m.
Die 6 Meter bräuchten sie ja nur, wenn sie immer mit "Vollgas" fahren würden. Es wird schon möglich sein, auch mal langsamer zu fahren...
| Team | Lander | Rover | Rakete | Status |
| SpaceIL | SpaceIL | --- | SpX - Falcon 9 | Vertrag |
| Moon Express | MX-1 | --- | RocketLab - Elektron | Vertrag |
| Synergy Moon | Ohne Name | --- | Interorbital Systems - NEPTUNE 8 | Vertrag |
| PTScientists | ALINA | 2x Audi Lunar Quattro | ISRO - PSLV oder SpX - Falcon 9 | Vertragsverhandlung |
| Astrobotic | Griffin | Andy (Astrobotic), Moonraker + Tetris (Hakuto), Namenloser Rover (Team AngelicvM) | SpX - Falcon 9 | Vertragsverhandlung |
| Team | Lander | Rover | Rakete | Status |
| SpaceIL | SpaceIL | --- | SpX - Falcon 9 | Vertrag |
| Moon Express | MX-1 | --- | RocketLab - Elektron | Vertrag |
| Synergy Moon | Ohne Name | --- | Interorbital Systems - NEPTUNE 8 | Vertrag |
| Team Indus | Ohne Name | Indie | ISRO - PSLV | Vertrag |
| PTScientists | ALINA | 2x Audi Lunar Quattro | ISRO - PSLV oder SpX - Falcon 9 | Vertragsverhandlung |
| Astrobotic | Griffin | Andy (Astrobotic), Moonraker + Tetris (Hakuto), Namenloser Rover (Team AngelicvM) | SpX - Falcon 9 | Vertragsverhandlung |
Hallo @Axel_F
Bitte deine Liste aktualisieren! ;D
Vor wenigen Stunden haben wir unseren Launch contract mit Spacelight.inc auf einem Presse Event in Berlin announced!
Geplant ist, zum Ende des glxp im nächsten Jahr zu starten. Also Ende 2017.
Hallo @Axel_FGlückwünsch und viel Erfolg!
Bitte deine Liste aktualisieren! ;D
Vor wenigen Stunden haben wir unseren Launch contract mit Spacelight.inc auf einem Presse Event in Berlin announced! ....
Michael
Ja, sonst wäre der Vertrag nicht möglich gewesen.
Zitat aus dem verlinkten Press Release: "The Audi lunar quattro is a lightweight, four-wheel drive, solar-powered rover with active suspension to allow it to cope with the lunar surface."
https://oc.ptscientists.com/index.php/s/n1PpPU3PwgvRpmp/download?path=%2F&files=PTS%20Press%20Release.pdf (https://oc.ptscientists.com/index.php/s/n1PpPU3PwgvRpmp/download?path=%2F&files=PTS%20Press%20Release.pdf)
Michael
Eigentlich hatten meine Kollegen ein paar Bilder auf Twitter gepostet.
Die Journalisten die vor Ort waren werden allerdings erst morgen wirklich aktiv. :)
Michael
wow, selbst beim NasaSpaceflight Forum (NSF) gint's jetzt 'nen eigenen Thread zu den PT-Scientists und ihrem Vorhaben.
Ich hab mir mal die Tabelle auf Gdoc angesehen, ich würde empfehlen für den Pressebereich eigene Tabellen für die einzelnen Teams anzulegen, da in fast 10 Jahren eine Menge an Berichte zusammenkommt.
Allen anderen Teams bleiben nur noch 12 Tage um sich ebenfalls zu qualifizieren. Es wird immer spannender!
Oha, damit würde ja das Team Hakuto den Lander von Team Astrobotic zu Team Indus wechseln. Damit zeichnet es sich ab, dass es nicht so gut um das Team Astrobotic steht ... :(
Ich fürchte, daß sie mit ALINA nicht weiterkommen...
SpaceIL, an Israeli group competing in the Google Lunar X Prize competition, had previously been named a primary payload for the flight, but Blake said their lunar lander will fly on another, unnamed launch
Oha, damit würde ja das Team Hakuto den Lander von Team Astrobotic zu Team Indus wechseln.
Manche Verlautbarungen hören sich ja auch so an, dass die 2017-Deadline (sinnigerweise) weiter geöffnet werden müsste ... und dann aber auch diese vorherigen go/no-go-Meilensteine neu definiert werden müssten, um Fairness zu wahren.
Mal schauen, was in den nächsten Tagen da kommen wird ...
Ich komme hier mittlerweile etwas durcheinander. Stimmt die folgende Zusammenfassung so?
Team Moon Express: Start auf der Electron (Rocket Labs), Starttermin: 2017
Team Synergy Moon: Start auf der NEPTUNE 8 (Interorbital Systems), Starttermin: 2017
Team Hakuto: Start auf dem Polar Satellite Launch Vehicle (PSLV-XL) (Indian Space Research Organisation (ISRO)), Starttermin: 2017
Team SpaceIL: Start auf der F9 (Space X), Starttermin: ursprünglich 2017, aber wohl Slot abgegeben
Team Indus: Start auf dem Polar Satellite Launch Vehicle (PSLV-XL) (Indian Space Research Organisation (ISRO)), Starttermin: 2017
Team STELLAR: Wollen wohl bei Synergy Moon mitfliegen. Vertrag wurde scheinbar unterschrieben. Bestätigung liegt nicht vor.
Team Independence-X: Wollen wohl bei Synergy Moon mitfliegen. Vertrag wurde scheinbar unterschrieben. Bestätigung liegt nicht vor.
Team Part Time Scientists: Vertrag (mit Spaceflight Inc.) wurde unterschrieben.
Das erscheint doch derzeit kaum realistisch. Viele wollen auf neuen Trägern fliegen, die bisher bestenfalls in der Testphase ihrer Komponenten stecken ... oder weniger. Allein dieser Schritt, "von der Erde erfolgreich wegzukommen", erscheint schwierig und unwahrscheinlich, gelinde gesagt.
Today we sign a historic agreement with the French Space Agency CNES to carry their cameras on board ECA for our Moon Mission. We are honoured to host HE Honourable French Minister of Foreign Affairs Mr. Jean-Marc Ayrault, President of CNES Mr. Jean-Yves Le Gall and H.E. Mr. Alexander Ziegler, Ambassador of France to India at TeamIndus HQ.
Probleme macht allerdings immernoch die Trägerrakete von Rocket Lab. Diese soll im Februar 2017 erstmals fliegen. Allerdings würde sie ein Leistungsupdate brauchen um den Mondlander auch bis zum Mond transportieren zu können.
Wenn ich die Twitter Posts der PTScientists richtig deute, ist das nix mehr mit dem X-Price.
Leider keine News zur Entwicklung beim glxp.... es ist kompliziert! :)
Dann bin ich ja echt gespannt, wann der erste der 5 Teams startet.
Den gleichen Gedanken hatte ich auch. Die PTS sind ja anscheint nicht mehr mit aufgenommen worden, da sie keinen Starttermin für 2017 erhalten haben. Ich habe meine Zweifel ob es richtig war, dass das GLXP-Gremium weiterhin am Enddatum 31.12.2017 festhält. Am Ende könnte es sein, dass von den fünf Teams niemand zum Stichtag gestartet ist.
[..]Aha, und Sowjetunion/Russland zählt nicht zu Europa???
Auch wenn die PTS anscheint raus sind, freue ich mich, dass sie mit Audi trotzdem weitermachen. Auch ohne den Gewinn des GLXP wären sie 2018 die ersten Europäer die ein Raumsonde und Rover auf dem Mond absetzen. [..]
Aha, und Sowjetunion/Russland zählt nicht zu Europa???In der Raumfahrtstatistik zählt es nicht zu Europa - vielleicht auch durch die EU und ESA geprägt. Geografisch zählt Russland schon zu Europa.
Dann hätte keiner den Preis gewonnen. Höchstwahrscheinlich würde man für diesen Fall einen neuen "Price" Wettbewerb planen.Da GLXP an die nicht in die Endrunde gekommenen Teams einen Diversity Price von einer Million Dollar ausschütten, könnte ich mir auch vorstellen, dass es wie beim America's Space Prize keine neue Ausschreibung/Verlängerung gibt.
Da GLXP an die nicht in die Endrunde gekommenen Teams einen Diversity Price von einer Million Dollar ausschütten, könnte ich mir auch vorstellen, dass es wie beim America's Space Prize keine neue Ausschreibung/Verlängerung gibt.
Hat GLXP endgültig die Bewerbung von PT Scientists abgelehnt? Wenn ja, mit welcher Begründung (Starttermin?). Auf der entsprechenden Seite habe ich dazu noch keine Aussage gefunden. >:(
Weiterhin wäre interessant, ob es überhaupt einen Vertrag mit SpaceX gibt und ob ein Termin für diesen Flug vereinbart wurde.
Auf Twitter kam über den PT Account auf jeden Fall
"“The rumours of our death are greatly exaggerated” We are on track for a 2018 mission. "
Genau, ich habe ja auch nicht behauptet, dass sie aufhören würden. Nur beim Xprize sind sie eben definitiv nicht mehr dabei.
... it hopes to launch its first craft from Cape Canaveral at the end of this year.Hab erst gedacht, dass sie durch die Finanzspritze den Träger gewechselt haben. Aber laut Artikel bleiben sie weiter bei der Elektron von RocketLabUSA.
The launches will take place either from New Zealand, where Rocket Lab is building a North Island launch site at Mahia Peninsula, or from an American range.
Beim amerikanischen Team "Moon Express" wird warscheinlich die Rakete das Bottleneck sein. Die Elektron von RocketLabUSA ist nun mittlerweile geflogen. Aber bis in den Mondorbit ist es noch weit. Apropos Mondorbit: Da die Elektron schon in der aktuellen Version zu schwach ist, wollte Moon Express eine eigene Oberstufe bauen. Davon hat man aber bisher nix weiter gehört. Aber man stellt fleissig Leute ein. Der Lander selbst (besitzt weder Beine noch Räder) ist aber ausgiebig getestet worden.
Specifically, Moon Express plans to launch a series of lunar lander missions on the Electron, with the first one needing to launch by the end of this year in order to qualify for the Google Lunar X PRIZE. “We’re still on target,” Beck said of that schedule, adding that the Electron that will be used for that mission is currently being built.http://www.thespacereview.com/article/3252/1 (http://www.thespacereview.com/article/3252/1)
SpaceIL hat jetzt einen Aufruf gestartet um noch einmal 20 Millionen Dollar an Spendengeldern aufzutreiben. Schafft man es nicht in den naechsten Wochen das Geld zusammen zu bekommen dann ist das Projekt gestorben. Es fehlen sogar 30 Millionen aber der Millionaer Morris Kahn hat 10 Millionen zugesagt wenn SpaceIL die weiteren 20 Millionen anderweitig auftreiben kann. Kann hat in den letzten Jahren bereits 18 Millionen seines Vermoegens in das Projekt gesteckt.
The Israeli team SpaceIL will have to drop out of the Google Lunar X Prize (GLXP) if the group cannot raise $7.5 million by Dec. 20, the last day of Hanukkah, team members said.https://www.space.com/39093-private-moon-race-israeli-team-fundraising-effort.html (https://www.space.com/39093-private-moon-race-israeli-team-fundraising-effort.html)
Nur das Team HAKUTO ist voll finanziert und bereit mit ihrem Rover zum Starten. Aber sie fliegen ja "nur" beim Team INDUS mit und denen fehlt - wie Lumpi schon angemerkt hat - 35 Millionen Dollar...
Bewusst war mir auch nicht, dass die indische PLSV einen Fehlstart hatte und somit erst einen Return-To-Flight (im Januar) machen muss. Damit ist sowieso der Starttermin für Team INDUS Ende Dezember hinfällig.
"Our investment is not for the Google Lunar XPRIZE," Hakamada said. "Our ultimate goal is resource utilization on the moon, primarily water resources."https://www.cnbc.com/2017/12/12/ispace-announces--series-a-funding.html (https://www.cnbc.com/2017/12/12/ispace-announces--series-a-funding.html)
Der Mond-Rover "Sorato" vom Team Hakuto müsste auf seinem Weg zum Mond mittlerweile in Indien angekommen sein.
Wenn aber ein Stein oder Krater auf dem Weg?
Die PTScientists hatten schon ein paar innovative Ideen.Ja, die PTS sind für mich auch die interessanteste Gruppe, da deren Design nicht nur darauf ausgelegt ist, gerade so die XPrize Bedingungen zu erfüllen (was sich ja eh erledigt hat) sondern auch für andere Kunden inkl. Agenturen interessant ist.
Aber ich sehe sie nicht fliegen. :-\
Aber meiner Meinung nach haben sie viel zu lange den Fokus nur auf dem Rover gehabt, obwohl der Lander eigentlich das Herzstück sein müsste. Und beim Lander habe ich zumindest von außen nicht das Gefühl, dass der schon weit fortgeschritten ist.
Seit 1966 hat man mehr als 15 mal auf Mond gelandet. Deshalb ist der Lander in einer Mondmission kein Problem. Diese Technologien wurden schon entwickelt und man braucht kein neues Fahrrad zu erfinden.
Ja, die PTS sind für mich auch die interessanteste Gruppe, da deren Design nicht nur darauf ausgelegt ist, gerade so die XPrize Bedingungen zu erfüllen (was sich ja eh erledigt hat) sondern auch für andere Kunden inkl. Agenturen interessant ist.Hast du den Thread bzw. die Startthreads der Teams verfolgt? Eigentlich fast alle Teams haben eine Konzept nach dem X-Prize (außer SpaceIL und Synergy Moon)!
Aber meiner Meinung nach haben sie viel zu lange den Fokus nur auf dem Rover gehabt, obwohl der Lander eigentlich das Herzstück sein müsste. Und beim Lander habe ich zumindest von außen nicht das Gefühl, dass der schon weit fortgeschritten ist.
Ich finde das Ergebnis des Lunar XPrizes insgesamt ganz schön ernüchternd! Nach 10 Jahren ist keine einzige, richtig überzeugende flugbereite Mission entstanden, alles ist gerade so darauf ausgelegt, die Regularien zu bestehen.
Ich finde das Ergebnis des Lunar XPrizes insgesamt ganz schön ernüchternd! Nach 10 Jahren ist keine einzige, richtig überzeugende flugbereite Mission entstanden, alles ist gerade so darauf ausgelegt, die Regularien zu bestehen.
Fazit: Preise bringen nichts, um Innovation zu fördern, allerhöchstens um ihnen ein wenig mehr Aufmerksamkeit zu schenken.Das stimmt nicht! Ohne den Ansari XPrize hätte es doch SpaceShipOne nicht gegeben! Denn das Raumschiff ist extra für diesen gebaut worden. Es stand nicht einfach so in der Garage...
SpaceShipOne wurde von Paul Allen finanziert. Der schwimmt im Geld und braucht weder dieses (für ihn) lächerlich kleine Preisgeld noch die Öffentlichkeit (kann er sich auch selber schaffen).Aber warum hat er es dann gemacht? Ohne diesen hätte er es nicht umgesetzt. Der Preis hat ihn und Burt Rutan die Idee oder Herausforderung geliefert. Und dieser "PR-Stunt" hat ja dazu geführt, dass Branson/Virgin anschließend eingestiegen ist, weil in seinen Augen Dollar-Noten aufblitzten und er ein Geschäftsmodell gesehen hatte. Das die Entwicklung dann bei Virgin Galactic so schlecht verlaufen ist konnte man nicht ahnen.
We've always defined ourselves by the ability to overcome the impossible.
And we count these moments. These moments when we dare to aim higher, to break barriers, to reach for the stars, to make the unknown known.
We count these moments as our proudest achievements.
- But we lost all that.
- Or perhaps we've just forgotten that we are still pioneers.
And we've barely begun. And that our greatest accomplishments cannot be behind us, because our destiny lies above us.
SpaceShipOne wurde von Paul Allen finanziert. Der schwimmt im Geld und braucht weder dieses (für ihn) lächerlich kleine Preisgeld noch die Öffentlichkeit (kann er sich auch selber schaffen).
Leider gibt es zu keinem Team ein wirklich aktuelles Startdatum.
Unklar sind derzeit die Auswirkungen das auf japanische Team Hakuto, die ja gemeinsam mit Team Indus starten wollten. :(Obwohl ISpace aus dem Teammitgliedern von "Team Hakuto" bestehen, wurde leider nicht auf das Ende von "Team Indus" eingegangen. Man ist noch optimistisch.... ::)
Ui, in den zwei Zitaten sind ja so viele Rechtschreib- und wahrscheinlich auch Grammatikfehler drin, dass ich deinem Beitrag leider keine brauchbare Information entnehmen kann.
;)
Gruß
Peter
Es darf bezweifelt werden, dass der Lunar XPrize jemals zu einer Mondlandung führen wird. Vermutlich auch nicht Fortsetzungen desselben welcher Art auch immer.
Wer schöne Bilder sehen will, schaue sich die Apollo-Aufnahmen an. Die Qualität der Hasselblad-Mittelformatkameras dürfte so schnell noch nicht von irgendeinem digitalen Format übertroffen werden. Da ist auch 4k noch weit von entfernt.
Die Qualität der Hasselblad-Mittelformatkameras ...