Planet Mars

[size=9]Image Credit: NASA/JPL-Caltech/Univ. of Arizona[/size]

Der Mars Reconnaissance Orbiter hat in einigen geologisch jüngeren Gebieten auf dem Mars hydratisiertes Kieselsäuregel (Silicagel) entdeckt.
Dieses Mineral kann nur durch die längere Einwirkung von säurehaltigem Wasser entstanden sein.
Auf der Erde sind in einem ähnlichen Prozess die Opale entstanden.

Damit wurde schon das dritte Mineral durch Satelliten entdeckt, welches nur in flüssigen Wasser entstehen konnte.
Lehmartige Phyllosilikate entstanden vor 3,5 Milliarden Jahren, als Eruptivgestein über einem längeren Zeitraum mit Wasser bedekt war.
Vor 3 Milliarden Jahren entstanden hydratisierte Sulfate, als säurehaltiges Wasser verdampfte.
Aber die jetzt entdeckten Mineralien sind in Oberflächenstrukturen entstanden, die nur etwa 2 Milliarden Jahre alt sind. Vielleicht in Verbindung mit vulkanischen Aktivitäten oder Meteoriten-Einschlägen.

Eines der Fundgebiete ist das große Canyon-System Valles Marineris, an dessem breiten äußerem Schluchtensaum großflächig hydratisiertes Kieselsäuregel entdeckt wurde. Aber auch innerhalb der tiefen Schluchten wurde es ausgemacht.

Die neue Entdeckung zeigt, daß der Zeitrahmen, in dem es flüssiges Wasser auf dem Mars gab, wesentlich länger war, als bisher angenommen.
Wasser spielte bei der Enstehung der Oberflächenstrukturen des Mars eine große Rolle.

Wenn es also für mindestens 1,5 Milliarden Jahre flüssiges Wasser auf dem Mars gab, erhöht sich auch die Wahrscheinlichkeit für die Entwicklung von Leben auf unserem Nachbarplaneten.

[size=9]Quelle: http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/news/mro-20081028.html[/size]

Hallo, das sind interessante Neuigkeiten eumel. ;-)

Könnte man davon ausgehen das wenn es wahrscheinlich 100% ist das es auf dem Mars Lebewesen gegeben haben könnte, das sich Überreste, Fossile in versteinerter Form in den oberen Schichten der Marsoberfläche finden, nachweisen lassen könnte, so wie man sie hier gefunden hatte, hm... nach 1,5 Milliarden Jahren..?

Gruß
Sebastian

Moin Sebastian,

ob es auf dem Mars jemals *Leben* gegeben hat ist natürlich noch völlig offen; natürlich könnte es möglich gewesen sein; aber noch wissen wir nichts.

Nur wenn, dann wäre wegen der fehlenden Verwitterung und der geologischen Konstanz ein Auffinden sicher leichter als bei uns auf der Erde. Hier nach *Leben* zu suchen, dass vor ~ 1,5 Mrd. Jahren vorhanden war, ist schon sehr schwierig.
Also müssen wir doch zum Mars um mal kurz nachzusehen.

Jerry

Nur wenn, dann wäre wegen der fehlenden Verwitterung und der geologischen Konstanz ein Auffinden sicher leichter als bei uns auf der Erde. Hier nach *Leben* zu suchen, dass vor ~ 1,5 Mrd. Jahren vorhanden war, ist schon sehr schwierig.
Also müssen wir doch zum Mars um mal kurz nachzusehen.

Jerry

Ich pack schon mal mein Schüpchen ein.  

Bin gespannt welche Mineralien noch gefunden werden. Edit: Bevor der Mensch das erste mal ein Fuß drauf setzt.

Gruß
Sebastian

€dit: wo wir schomal beim thema olympus mons sind: Hat man noch keine Überlegungen angestellt, den mittels sonden zu erforschen? Gas, seismische aktivitäten etc..
da könnte man viel über den inneren Aufbau vom Mars herausfinden.
Meiner Meinung nach ne Überlegung wert.

ich hab mir gedacht ich fügs mal hier ein.

Natürlich mein ich nicht, dass man im Krater landen soll^^.
Ich denk eher an einen Rover, der ca 1km vom Fuße des Berges landen sollte, dann so weit wies geht hinauffahrn, Sonnenenergietechnisch sollte doch da was gehn, der Vulkan liegt doch in Äquatornähe?

Die Phoenix-Mission nähert sich dem Ende und umfangreiche Daten und Bildmaterialien können bei NASA eingesehen werden, so auch die letzten Fotos in 3-D, zu finden hier:http://www.nasa.gov/mission_pages/phoenix/main/index.html
Kleiner Vorgeschmack hier:Phoenix


und Foto-Animation von Marswind, als "letzter Wink von Phoenix"


Hansjürgen

Hab was neues beeindruckendes gefunden:
http://www.astronews.com/news/artikel/2007/01/0701-021.shtml
Laut dem hier kann nur 1/1000 der Atmosphäre und ¹/₁₀₀₀₀ des H2O's durch den Sonnenwind verschwunden sein....

Es könnte auch ein bisschen mehr gewesen sein, wegen der vermehrten Sonneneruptionen in der Frühzeit des Sonnensystemes. Aber die ersten (intensivsten) 500 Mio Jahre besaß er noch sein Magnetfeld, und selbst wenns ihn 1/4 geraubt hat hätte er noch 3/4 Bar -also 0,75- und soweit ich weiß kann Wasser da noch flüssig sein...


Vielmehr muss er dadurch wohl abgekühlt sein... Da er weniger Atmosphäre hatte, Vulkane ein bisschen mit der Nachproduktion nachließen, ein Meteor in die Nordhalbkugel gecrasht ist und vlt. etwas Atmosphäre gestohlen hat...
Und die Atmosphäre hat sich aufgrund der fehlenden Wärme und Druckes als Permafrost, Polkappeneis, Regolith abgelagert. Damit gabs kein flüssiges Wasser mehr,  (und ohne flüssiges wasser mit CO₂ - also kohlensäure - löst sich das gebundene CO₂ nicht mehr aus dem Regolith)

Oder sein sterbendes Magnetfeld hat sich umgepolt und alle Atmopshäreteilchen auf Fluchtgeschwindigkeit beschleunigt....

Planet Mars einmal aus Sicht von der Sonnen-Sonde SOHO welche die Sonne mit zwei Planeten zeigt: linke Seite ist Mars und auf der rechten Seite ist Merkur zu sehen und bilden so ein schönes Trio.



Hansjürgen

Also wenn wir Solarzellen in der Sahara aufbauen, werden wir die auch von Zeit zu Zeit vom Sand befreien müssen. Aber was spricht den gegen Reinigung, bei einer bemannten Basis steht das jetzt wohl außer frage und bei was automatisierten, kann man das wohl Technisch lösen, ist eben auch schade das die jetzigen Mars Landesonden nicht einfach ne art Scheibenwischer mit an Bord haben, weil ordentlich putzen, dann ist mehr Energie verfügbar!
Schade das bei bekannten problemen nicht an so ein Billig AddOn für Mars - Landesonden nachgedacht wird!
Bei Energie und Mars, seh ich ganz vorn die Solarenergie und für wirklich energiehungrige Maschienen die Kernkraft, als heutzutage die besten Lösungen!

Ein internationales  Wissenschaftler-Team will  die Daten auswerten vom Gamma-Ray-Spektrometer welcher an Bord von Odyssee ist, um  neue Beweis für die umstrittene Idee zu finden, das Mars einmal in Urzeiten zu einem Drittel von Ozeanen bedeckt war.



Mehr darüber hier:http://www.marsdaily.com/reports/Gamma_Ray_Evidence_Suggests_Ancient_Mars_Had_Oceans_999.html

Hansjürgen

Hallo,

auf dem obigen Bild kann man sehr schön in den gelben und roten Bereichen erhöhte Gamma-Emissionen erkennen. Diese stammen vom langlebigen radioaktiven Kalium-Isotop ⁴⁰K (stabiles Kalium besteht aus hauptsächlich ³⁹K und ein wenig ⁴¹K. Neben Kalium suchte man noch nach Radioisotopen von Eisen und Thorium.

Dabei geht man davon aus, dass diese Elemente auf dem Boden von Ozeanen abgelagert werden und daher dort in konzentrierter Form vorliegen.

Vorläufige Ergebnisse lassen auf einen vormals riesigen Ozean schließen, der bis zu einem Drittel der Marsoberfläche bedeckte. Darüber hinaus wurden Hinweise gefunden, dass zu späteren Zeiten ein wesentlich kleinerer Ozean existierte.

Hier ist noch der Link von der Original-PM der University of Arizona: http://uanews.org/node/22563

Auch wenn es ein großer Themenbereich ist:
Gibt es andere bekannte oder theoretische Prozesse, die zu diesen Konzentration geführt haben können?

Eine theoretische Möglichkeit wäre natürlich, dass der dortige Boden über längere Zeit intensiv mit einem Mineraldünger gedüngt wurde.  

Ob Vulkanismus, Lavaströme o.ä. verantwortlich sein kann, weiß ich nicht, würde es aber nicht ausschließen.

Ich weiß nicht ob das schon erwähnt wurde, aber es gibt auf dem Mars ein Smiley  

https://images.raumfahrer.net/up035583.gif

 

MRO hat ausgedehnte Gletscher auf dem Mars gefunden:

***Bild von Schillrich entfernt***
Östliche Hellas-Region: Nach Ansicht der Forscher handelt es sich um massives Eis, zum Teil bis zu 800 Meter dick und mit einer Ausdehnung von mehreren Kilometern.

Quelle:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,591664,00.html
Link von Kreuzberga ersetzt. Der vorherige verwies auf die Druck-Seite.

 

Hier noch ein JPL-Link zum Thema: http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mro/newsroom/pressreleases/20081120a.html

Die Messungen wurden mit dem SHARAD (Shallow Radar) Instrument des Mars Reconnaisance Orbiters vorgenommen. Das Besondere an den Eisvorkommen in der Hellas Region ist, dass es sich um relativ niedrige Breitengrade handelt.  So große Eisvorkommen wurden bisher nur in höherer Breite festgestellt.

Das Eis befindet sich geschützt unter einer wenigen Meter dicken Geröllschicht.

Neue Erkenntnisse zur Entwicklung der Marsatmosphäre aus Daten von Mars Global Surveyor (MGS)

Quelle: http://science.nasa.gov/headlines/y2008/21nov_plasmoids.htm

Der Verlust des Großteils seiner Atmosphäre könnte wie folgt von statten gegangen sein:

• Das Magnetfeld des Mars' ist keine homogene Kugel wie unseres. Vielmehr entsprießen mehrere Magnetschirme aus der Oberfläche und überdecken v.a. im Süden ca. 40% der Oberfläche.
• Zwischen den 'Schirmen' und dem Magnetfeld des Sonnenwinds kann es zu magnetischer Rekonnexion kommen, wie man durch die Daten von MGS weiß. Dabei könnte sich eine 'Blase' des verbundenen Magnetfelds abschnüren und die enthaltenenen ionisierte Gase der Ionosphäre mit sich reißen.
• Diese Blasen wurden v.a. über der Südhemisphäre beobachtet.

Das Modell stellt einen Mittelweg zwischen den beiden gängigen Theorien dar:

• ein großes Ereignis (Asteriodeneinschlag) hat die Atmosphäre weg geblasen,
• der Sonnenwind knabbert kontinuierlich an der schlecht geschützten Atmosphäre.

Das neue Modell ist noch nicht bestätigt. Häufigkeit und Größe dieser Ereignisse, und damit ihre globale Wirkung, konnten nicht bestimmt werden. Man hat Hoffnungen auf MAVEN, um mehr Daten zu gewinnen.

MAVEN s.:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=4087.0

Das Magnetfeld des Mars' ist keine homogene Kugel wie unseres. Vielmehr entsprießen mehrere Magnetschirme aus der Oberfläche und überdecken v.a. im Süden ca. 40% der Oberfläche.

 Zwischen den "Schirmen" und dem Magnetfeld des Sonnenwinds kann es zu magnetischer Rekonnexion kommen, wie man durch die Daten von MGS weiß. Dabei könnte sich eine "Blase" des verbundenen Magnetfelds abschnüren und die enthaltenenen ionisierte Gase der Ionosphäre mit sich reißen.

Das heißt, dass der Mars ganz ohne eigenes Magnetfeld mehr Atmosphäre gehalten hätte als ohne gewisse Teile?






Falsch eingegebner Code wurde ersetzt.

Hallo runner,

nein, das heißt es erst mal nicht. Wie oben geschrieben, ist dieses Modell noch nicht bestätigt. Man kennt weder Größenordnung noch Einfluss auf die Atmosphäre. Es ist erst mal nur ein weiterer möglicher Weg, für den es in den Daten Anzeichen gibt.

Da es gerade zur aktuellen Diskussion hier im Thraed passt,  in der aktuellen "Astronomy" ist zu lesen, das Mars-Express Aufzeichnungen machen konnte, das sich über den Regionen in welchem das Magnetfeld noch stärker ist, sich Auroras ausbilden können.
Mehr darüber hier:http://www.astronomy.com/asy/default.aspx?c=a&id=7683

Hansjürgen

Neue Bilder von der Mars-Oberfläche und deren vielfältiger Struktur stellt NASA aus dem MRO-Programm zur Verfügung:


Mehr darüber hier: http://marsprogram.jpl.nasa.gov/mro/spotlight/20081125a.html

Hansjürgen

die neuesten bilder der DLR vom mars
http://www.dlr.de/mars/DesktopDefault.aspx/tabid-207/1616_read-14449/



Bilder: ESA/DLR/FU Berlin (G. Neukum)

Korrekten Bildcredit eingefügt, K.

Hi!

Simulationen haben jetzt gezeigt, dass niedere Organismen wie z.B. Bakterien durchaus auf dem Mars leben kännen:

This has led to speculation about whether simple forms of life, like bacteria, might exist on Mars.

Quelle: http://www.space.com/scienceastronomy/081204-am-mars-soil.html

Wie neueste Erkenntnisse zeigen, hat MARS wohl ähnliche Eiszeit-Zyklen wie die Erde!
Mehr darüber hier: http://www.marsdaily.com/reports/Ancient_Climate_Cycles_Recorded_In_Mars_Rocks_999.html

Hansjürgen

Gibt es eigentlich auch eine Mars History Forschung.
Oder besser gefragt war der Mars jemals in der lage Wasser zuhalten.
bei 90Bar Druck gibt es keine Flüssige fase von wasser sondern nur eis und Dampf.