Oha. Starker Tobak und viel Strohmanngefechte.
Nur ein Beispiel:
Heute glauben die meisten Wissenschaftshistoriker nicht mehr an den einsamen Erfinder. Selbst herausragende Persönlichkeiten brauchen ein Umfeld, das Ressourcen und Chancen bietet.
Aber auch ein 'ein Umfeld, das Ressourcen und Chancen bietet' bringt nichts ohne leute die es nutzen.
Und ein einzelner Visionär kann auch in einem solchen umfeld sehr große Unterschiede bewirken..[...]
Als Visionär würde ich zunächst einmal jemanden bezeichnen, der einen weitreichenden Plan hat. Auch und gerade Politiker werden als Visionäre bezeichnet, wenn sie weitreichende Pläne haben. Ein Beispiel wäre da Brandt, der mit seiner Vision der Ostpolitik den nötigen Vorbau für die Wiedervereinigung geschaffen hat.
In dem Zusammenhang ist Musk mit Fug und Recht als Visionär zu sehen, aber nicht als großer Erfinder. Er weiß zwar viele einzelne Details (man denke nur mal an den Artikel auf waitbutwhy zu Musk und Mars) und gibt die grobe Richtung vor. Er ist aber kein Entwicklungsingenieur, der bspw. das Merlin-Triebwerk entwirft, bzw. es erfunden hat. Und auch SpaceX als Organisation existiert nicht im Vakuum, sondern baut auf Jahrzehnten im Staatsauftrag entwickelter Raumfahrt- und Raketentechnik auf. Ein Beispiel: der Staat investierte anfangs (und als einziger) in Telekommunikatiossatelliten (Intelsat als Pionier war z.B. bis 2001 staatlich). Heute startet SpaceX neben staatlichen Nutzlasten hauptsächlich ebenjene ComSats.
Der Staat hat die Aufgabe, dort einzuspringen, wo Unternehmen aufgrund mangelnder Rentabilität nicht investieren, es jedoch einen weitergehenden Nutzen für die Gesellschaft gibt. Das sind so Sachen wie z.B. öffentliche Sicherheit oder eben Grundlagenforschung. Da ist die Rolle des Staates ganz groß und die des einzelnen Individuums mittlerweile ganz klein. Den Wissenschaftler, der in seinem (privat finanzierten) Labor vor sich hintüftelt gibt es einfach nicht mehr. Forschung und Entwicklung ist heute die Domäne von z.T. enormen Teams und so verhält es sich auch bei Musk: er gibt als Visionär die Richtung vor, aber für die technischen Errungenschaften stehen nicht ihm, sondern seiner Organisation, SpaceX, die Lorbeeren zu. Einer Firma, die massiv von staatlichen Aufträgen (COTS, CCDev, CRS, CRS-2, ComCrew, EELV-Prgm) und Entwicklungshilfen profitiert hat
Nicht Musk macht den Unterschied, sondern SpaceX. Wobei selbst SpaceX wohl eher als ein Kind der Umstände zu sehen ist. Allerdings ist mMn die Raumfahrt zu spezifisch, um daraus allgemeingültige Argumente abzuleiten
