Ein Argument gegen Kohle hierbei ist , daß es ab einer bestimmten Größe unverhältnismäßig mehr Aufwand erfordert, Gebilde stabil zu halten. Es sind ja auch immer Krafteinleitungen und -weiterleitungen zu beachten, sowohl statisch als auch dynamisch.
Dazu kommt, daß das Raumschiff ja noch lange nicht "fertig gebacken" ist. Da wird und kann es "on the fly" noch jede Menge Erkenntnisse geben, die zu Änderungen führen (müssen).
Bei Stahl ist schnell mal ein kleiner oder größerer Umbau möglich. Bei Konstruktionsteilen aus Kohle dagegen ist jeder Eingriff in die Struktur, seien es auch nur ein paar Schraublöcher, mit sorgfältigen Ausgleichsmaßnahmen verbunden. Bei großen Änderungen ist man schnell am Punkt "wegschmeißen/Neu machen". Und das wird teuer - und es bremst auch den Gedankenfluß, was nicht zu unterschätzen ist.