Wenn man das Paper und die PK gestern mal nüchtern betrachtet, dann kommt doch eigentlich nur SpaceX als logischer und sinnvoller Hardware Lieferant für den Träger und die Kapsel in Frage. Das Paper ist ja sogar auf Basis von SpaceX Hardware geschrieben.
Ausgerechnet mit dem „natürlichen“ Partner für so ein Projekt hat man bisher nicht gesprochen und geht nun mit einem halbfertigen Konzept an die Öffentlichkeit. Um wie viel überzeugender wäre die PK gestern gewesen, wenn man SpaceX oder auch einen andern Hardwarelieferanten mit im Boot gehabt hätte, in welcher Form auch immer.
Mir will nicht in den Kopf, dass man im Vorfeld zwar mit Leuten aus der Industrie gesprochen hat, aber ausgerechnet mit SpaceX angeblich nicht.
Es könnte sein, aber das ist eine Spekulation, dass man natürlich mit SpaceX gesprochen hat, die ihnen aber eine Abfuhr erteilt haben.
Dabei könnten finanzielle, technische und vor allem zeitliche Gründe eine Rolle gespielt haben.
Auch die Ressourcen von SpaceX sind begrenzt, die Versorgung der ISS, Manrating von Rakete und Kapsel, Satelliten-Startgeschäft, Weiterentwicklung, das
Alles kostet Ressourcen und es könnte sein, dass sie erkannt haben, ein solch gewaltiges Projekt nicht auch noch Stämmen zu können. Insbesondere wenn wirklich hohe finanzielle und hohe Image Risiken bestehen, was bei diesem Projekt zweifelsfrei der Fall ist.
Gruß,
KSC
