Falsche Nachrichten in der Presse

Mag schon sein, daß das Bild wunderschön ist.Es ist aber kein Science-Fiction Roman, sondern ein Tatsachenbuch.Wenn also auf dem Cover schon Fehler sind, gehe ich dann davon aus, daß im Inhalt auch nicht gründlich recherchiert worden ist?
Soweit ich das sehe, war auch am Anfang der Planung der ISS, das ATV an der russischen Seite zu docken.Außerdem ist das Bild auf dem Buch ja nicht von vor 10 Jahren.

Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich bei diesem ATV um das "Cargo Ascent and Return Vehicle" (CARV) handelt? Die Form in diesem Bild sieht nämlich anders aus, als das derzeitige ATV und entspricht eher diesem Konzept. Für das gab/gibt es nämlich den Plan am amerikanischen Teil der ISS anzudocken um auch die International Standard Payload Racks transportieren zu können.

Zumindest steht das unter anderem so bei Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Automated_Transfer_Vehicle#ATV_Evolution_projects

Demzufolge wäre dieses Bild nicht unbedingt falsch. Vielleicht wollten die Autoren ein zukünftiges Projekt als Cover nehmen. Schließlich war das Thema aktuell, als dieses Buch geschrieben wurde. Das vermute ich zumindest mal.

Hi


Auch in dem Fall wäre das Bild nicht logisch da man durch PMA-2 auf der US-Seite keine ISPRs transportieren kann.
Das geht nur durch einen CBM und auf dem Bild ist so einer nur an Harmony Nadir frei,



nico

Hi
Auch in dem Fall wäre das Bild nicht logisch da man durch PMA-2 auf der US-Seite keine ISPRs transportieren kann.
Das geht nur durch einen CBM und auf dem Bild ist so einer nur an Harmony Nadir frei,

nico

Was ist das eigentlich für ein Modul an Harmony Zenit?

Ich würde sagen, das Cover ist eine sehr freie Illustration. Da darf dann auch ein ATV-ähnliches Vehikel an einem falschen Port andocken.

Hi

Was ist das eigentlich für ein Modul an Harmony Zenit?

Das wäre das CAM gewesen. Gestrichen. Nicht mehr erwähnenswert.
(auch das Node3-Gebilde an Untiy-nadir schaut wegen der Länge für mich nicht unbedingt wie Node3 aus. Eher wie eine alte Hab-Variante mit Ports - aber auch das ist nicht mehr so wichtig)

Gruß, James

Gerade auf SpiegelOnline gesehen:
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/3628/schleuse_auf_und_ab_ins_nichts.html

Es ist eines der berühmtesten Bilder der Raumfahrt, ein Motiv irgendwo zwischen "2001 - Odyssee im Weltraum" und Bravo-Poster-Poesie, fast zu schön, zu kitschig, um wahr zu sein: Ein Astronaut im All, ganz allein, keine Raumfähre in Sicht, kein Kabel, das ihn sichern könnte. Nur ein winziger Fleck Mensch in der schwerelosen, schwarzen Unendlichkeit. Unter ihm ein strahlendblaues Rund, 380.000 Kilometer entfernt: die Erde. Eine Szene wie aus David Bowies Song "Space Oddity" von 1969.

380.000km??? Ich wusste garnicht, dass das SpaceShuttle bis zum Mond kommt.

Der Author kennt den Unterschied des "englischen" Dezimalsystems nicht, dann hätte er 380,000 Kilometer geschrieben  

Schließlich nimmt man es ganz genau mit den Nachkommastellen ;-)

Die sind ebensowichtig, wie führende Nullen, die mittlerweile auch immer stärker in Mode kommen........

ein Schelm wer böses dabei denkt.....

Hallo
Ist ein bißchen OT, aber:

Unter ihm ein strahlendblaues Rund, 380.000 Kilometer entfernt.

Dem Sinn nach, was der Author als Entfernung angeben wollte, wird der Wert sicherlich falsch sein.
Also er wird schon 380000km angeben haben wollen.
Formal kann die Angabe des Wertes aber auch als korrekt betrachtet werden.
Dort stehen 380km (und 000Meter), den sowohl das Komma als auch der Punkt gelten nach SI als Dezimaltrennzeichen.

Schreibweise von Zahlenwerten
Die Organe der Meterkonvention geben auch Empfehlungen über die Schreibweise von Zahlenwerten. Als Dezimalzeichen ist entweder (je nach Sprache) ein Komma oder ein Punkt auf der Linie zulässig – sonst darf Komma bzw. Punkt nicht innerhalb eines Zahlenwertes verwendet werden. Die Gliederung langer Ziffernfolgen soll, vom Dezimalzeichen ausgehend, in Dreiergruppen mit (schmalem) Leerzeichen erfolgen. Zur Darstellung im World Wide Web gibt es für das schmale Leerzeichen (en: thin space) seit HTML 4.0 die Entität &thinsp. Von den im Jahr 2007 weit verbreiteten Webbrowsern unterstützt dies nur Microsofts Windows Internet Explorer nicht.

Quelle: Wikipedia

Im "amerikanischen" wäre der Wert nicht so schlecht, wenn auch die Nachkommastellen wenig Sinn machen.
OT(Sorry)-End

Grüße James

Die Flug Revue schlägt als "Fachzeitschrift" mal wieder mit geballter redaktioneller Kompetenz zu.

FR 03/2009, "Der Countdown läuft", S.72 zu STS-127

Da schreibt Herr Matthias Gründer (mein absoluter Lieblingsredakteur bei denen):

... Enedeavour, die am 15. Mai 2009, nur drei Tage nach Atlantis, starten wird ...
Kurz vor dem Ende der Shuttle-Ära markieren damit die Endeavour und die Atlantis eine weitere Premiere, indem sich erstmals zwei Shuttles gleichzeitig im All befinden

Aha, STS-125 und STS-127 finden also gleichzeitig statt. Davon, dass Endeavour zur Rettungsmission STS-400 bereit stehen muss, hat Herr Gründer also nichts gehört.
Und das ist ein Fachmagazin? Die bekommen von mir jetzt erst mal wieder einen Leserbrief, auf die aber nicht eingegangen wird. Fehler werden auch nicht richtig gestellt.

Der Herr Gründer war schonmal als "Fachmann" bei Phoenix während der Thomas-Reiter-Mission. Aber eine derartige Falschinformation darf einfach nicht vorkommen.

GG

Der Stern hat einen Artikel über Virgin Galactic. Der Reporter muss bei dem Interview wohl geschlafen haben.

Schon in den nächsten Wochen werde das Mutterschiff von "Virgin Galactic" zu einem Testflug in die Erdumlaufbahn aufbrechen.

Mit Mutterschiff ist wohl WhiteKnightTwo gemeint. Allerdings wenn schon das Raumschiff SpaceShipTwo nicht in die Umlaufbahn kommt, dann ja wohl das Trägerflugzeug WhiteKnightTwo erst recht nicht.  

Link:
http://www.stern.de/panorama/:Kommerzielle-Raumfahrt-Hawking-Branson-All/655100.html

...Und das ist ein Fachmagazin? Die bekommen von mir jetzt erst mal wieder einen Leserbrief, auf die aber nicht eingegangen wird. Fehler werden auch nicht richtig gestellt...

Weise den Herrn doch mal auf unser Forum hin, wenn ihm was nicht klar ist, kann er ja uns fragen  

Gruß,
KSC

Gerade auf SpiegelOnline gesehen:
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/3628/schleuse_auf_und_ab_ins_nichts.html

Zitat

Es ist eines der berühmtesten Bilder der Raumfahrt, ein Motiv irgendwo zwischen "2001 - Odyssee im Weltraum" und Bravo-Poster-Poesie, fast zu schön, zu kitschig, um wahr zu sein: Ein Astronaut im All, ganz allein, keine Raumfähre in Sicht, kein Kabel, das ihn sichern könnte. Nur ein winziger Fleck Mensch in der schwerelosen, schwarzen Unendlichkeit. Unter ihm ein strahlendblaues Rund, 380.000 Kilometer entfernt: die Erde. Eine Szene wie aus David Bowies Song "Space Oddity" von 1969.

380.000km??? Ich wusste garnicht, dass das SpaceShuttle bis zum Mond kommt.

huhu, FYI, es wurde scheinbar nachgearbeitet
"Unter ihm ein strahlendblaues Rund, 300 Kilometer entfernt: die Erde. Eine Szene wie aus David Bowies Song "Space Oddity" von 1969"
LG Sven

Hallo,

und mal ein Bericht vom Handelsblatt

..über defekte Ventile im Externen Tank die den Wasserstoffzufluß zu den Triebwerken regelt...

HIER

..na gut sind die FCV eben im Externen Tank.

...und es wird wieder ein Sonnensegel angebaut ..also kann die ISS weitersegeln

gruß jok

... schneller segeln.  Sie braucht dann nur noch eine Stunde für einen Erdumlauf.

Handelsblatt.com zeigt die Problemzonen der Weltraumveteranen.

Na da sind wir aber froh!

.. Handelsblatt

..über defekte Ventile im Externen Tank die den Wasserstoffzufluß zu den Triebwerken regelt... ...

Dass die Ventile im Tank seien, hat Bayern 5 aktuell (Radio) heute früh auch behauptet.

Gruß  Thomas

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gJWnBFmnkPiSQ3yM10Da7rcNjAiQ

Keine DIREKTE Falschmeldung, aber durchs Auslassen der Reparaturinfo doch schon ein wenig reißerisch, wie ich finde:

[..]"Obwohl die Ursache für ein Leck im Wasserstofftank noch nicht geklärt ist, will die US-Raumfahrtbehörde NASA heute die Raumfähre Discovery starten lassen. "Mit Blick auf die Sicherheit ist alles in Ordnung, wir haben ein gutes Gefühl", sagte NASA-Direktor Mike Leinbach vor Journalisten."

Außerdem startet sie eigtl. morgen früh... ^^

Heute morgen wurde mir schlecht, als ich Radio gehört habe. (1Live):
Ausschnitte: (nachzulesen hier )

„Die US-Raumfähre Discovery ist auf dem Weg zur Internationalen Raumstation ISS. […] An Bord ist ein neues Sonnensegel. […]
Es ist der vermutlich letzte Flug der Discovery. Sie ist altersschwach und soll nach 26 Jahren aus dem Verkehr gezogen werden. Nächstes Jahr werden dann die Shuttles Atlantis und Endeavour ausrangiert.
Einen Ersatz gibt es frühestens 2015. Bis dahin sind amerikanische und europäische Astronauten, die zur ISS wollen, auf Mitfluggelegenheiten bei den Russen angewiesen.“

Der letzte Flug der Discovery?

"Super" recherchiert:

"Im vergangenen September und Oktober musste der Start des neuartigen Raumfahrzeugs, das mit einem elektronischen Ionenantrieb gesteuert wird, bereits zwei Mal in letzter Minute abgebrochen werden. Damals gab es technische Probleme mit der Trägerrakete."

ist zu lesen in http://www.tagesschau.de/ausland/goce102.html .

Was versteht die Tagesschau unter in letzter Minute?

Gruß   Thomas

....Was versteht die Tagesschau unter in letzter Minute?..

Nachdem ich bei tagesschau.de eine Nachricht hinterlassen hatte, hat man den kritisierten Text angepasst, und man hat mich darüber per Mail informiert. Prima!

Gruß   Thomas

Bei Yahoo hat die ISS Flügel: "Space station's new wings about to get stretched"
http://news.yahoo.com/s/ap/20090320/ap_on_sc/space_shuttle;_ylt=AqCWxHSx1k1tHjEwlBSrCymHgsgF

Ist doch durchaus üblich die Dinger als "solar wings" zu bezeichnen... Siehe auch hier: http://www.space.com/missionlaunches/missions/sts97_eva1_001203.html

Und weil im Header das solar weggelassen wurde ist es für mich deswegen keine falsche Nachricht. Ist doch ein schicker Aufmacher 

Das mit "Sonnensegel" sehen wir hier eh zu eng. Nur weil diese Begriffe "draußen" nicht so trennscharf genutzt werden, ist das doch kein Fehler. Der Inhalt stimmt dann immer noch.

Hier werfen wir ja auch Gewicht und Masse durcheinander ... macht jeder, wenn man nicht explizit darauf achtet.

Kleiner Fehler in der Übersetzungs-Matrix!
http://de.euronews.net/2009/03/05/from-gunpowder-to-the-cosmos-the-latest-techniques-to-power-space-travel/
(bei 2:20min)
Smart1 Gewicht == 350t ich glaub da wär der Aufschlag auf dem Mond spektakulärer geworden