Raumfahrt Filme und Dokumentationen

Erwähnt... natürlich... ! 
http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/13032014174200.shtml

Moin zusammen,

ich habe vor einigen Monaten auf N24 eine Doku über die MArs Rover Spirit und Opportunity gesehen, weiß aber weder, wie die hieß, noch wann genau das war.
Auf jeden Fall haben die in der Sendung die beiden Rover abwechselnd auf Ihrer Reise über den Mars begleitet.
Unter anderem fuhr dabei einer der beiden Rover eine Zeit lang einen Kraterrand entlang, einer positionierte sich für den "Winterschlaf" an einem Felsplateau, einer hatte ein blockiertes Rad...
Viel mehr weiß ich leider nicht mehr 

Weiß vielleicht jemand, wie die Sendung hieß und ob man sie irgendwo ansehen / bekommen kann?

Vielen Dank & Gruß
Jan 

Moin zusammen,

ich habe vor einigen Monaten auf N24 eine Doku über die MArs Rover Spirit und Opportunity gesehen, weiß aber weder, wie die hieß, noch wann genau das war.
Auf jeden Fall haben die in der Sendung die beiden Rover abwechselnd auf Ihrer Reise über den Mars begleitet.
Unter anderem fuhr dabei einer der beiden Rover eine Zeit lang einen Kraterrand entlang, einer positionierte sich für den "Winterschlaf" an einem Felsplateau, einer hatte ein blockiertes Rad...
Viel mehr weiß ich leider nicht mehr 

Weiß vielleicht jemand, wie die Sendung hieß und ob man sie irgendwo ansehen / bekommen kann?

Du meinst wahrscheinlich die Doku "Fünf Jahre auf dem Mars".  Leider ist sie in der N24 Mediathek "aktuell nicht verfügbar":
http://www.n24.de/n24/Mediathek/Dokumentationen/d/2662890/fuenf-jahre-auf-dem-mars.html

guckstu hier:
ᴴᴰ Fünf Jahre auf dem Mars - Doku24HD

Frank

Herr Vorragend ! ;-)
Vielen Dank - genau das ist die Doku. Der Nachmittag ist gerettet :-)

Gruß Jan

Harald Lesch: Wie entsteht das ETWAS aus dem NICHTS ?

ws

Gestern kam bei „Frontal 21“ als Schlußbeitrag ein  - ich nenne es mal „tendenzieller Bericht“ zur Weltraumforschung.

Nach dem Link noch -  Toll! Weltraumforschung  - als Einzelvideo anclicken.

http://frontal21.zdf.de/frontal-21/frontal-21-5989374.html

dksk

Danke für den Link! (Ich hatte gehofft der TOLL!-Beitrag gibt es einzeln bei youtube!)

Hab ich gestern auch gesehen....
Au... der war böse.... !
Ich stelle den Link mal in das Thema ISS. Da passt so was genau hinein...... !

Everything Wrong With Gravity - With Neil deGrasse Tyson

Gestern kam bei „Frontal 21“ als Schlußbeitrag ein  - ich nenne es mal „tendenzieller Bericht“ zur Weltraumforschung.

Zugegeben: Ist schon lustig gemacht.
Aber wenn die Leute, die den Beitrag gemacht haben, eben nur wollten, könnten sie genauso gut über die Mars-Rover lamentieren. So nach der Gangart: "hier ein bischen im Sandkasten buddeln...auf dem Stein etwas abstauben".
So was muss man halt einfach hinnehmen (eben wie ein echter Raumfahrtfan) und mitschmunzeln.

Ich find es nicht lustig und hab meinen Kommentar ja schon unter "Falsche Nachrichten in der Presse" abgegeben.

Da sich dergleichen in bekannter Manier immer wiederholt, haben wir es wohl schon zu oft einfach so hingenommen.

Entweder es stimmt oder es ist einfach nur populistisch. Letzeres ist gefährlich.

Genau! Es ist eigentlich sehr gefährlich, wenn so etwas nicht bei Tele5 sondern im Öffentlich Rechtlichen gesendet wird. Das ist Meinungsmache, die dem DLR, der Raumfahrtindustrie, der Zusammenarbeit mit anderen Nationen und der Raumfahrt allgemein schadet.
Richtig schadet!

Kommt schon, das ist in meinen Augen einfach nur ein bitterböser Satirebeitrag.
Es wird ja an keinster Stelle ernsthaft auf das Thema ISS eingegangen....ja sogar die bekanntlich falsche Teflonlegende wurde mit Genuss aufgegriffen. Wer aufgrund dieser zwei Minuten Beitrag nun denken möge, er habe genügend Fakten für irgendein Stammtischgepoltere parat, dem kann wohl auch bei anderen Themen nicht geholfen werden.

Die FAZ schreibt über ARD, ZDF, Frontal 21: "Wo Milch und Honig fließen".

Frontal 21 ist nach Monitor das teuerste Polit-Magazin mit Produktionskosten von 3377 € pro Minute.

Wir zahlen alle, um uns so einen Mist anzusehen.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/die-finanzen-von-ard-und-zdf-wo-milch-und-honig-fliessen-1937398.html

Mich würde brennend interessieren, was Prof. Wörner dazu sagt ..... .

Auch der WDR2 "glänzt" mit einer Kurzreportage, diesmal trifft es nicht die ISS sondern die Astrophysik - Exoplaneten.

Die Teleskope sind teure Spielzeuge, die man rechtfertigen müsse und es bringt uns überhaupt nichts.

http://www.wdr2.de/aktuell/supererden100.html

WDR-Wissenschaftsredakteur Jo Hecker beurteilte den "Fund" der Exo-Planeten im Gespräch auf WDR 2 nüchtern: "Ganz ehrlich - es bringt uns überhaupt nichts, zu wissen, dass die erdähnlichen Planeten in dieser Entfernung von der Erde existieren.

Auf diesen "Beitragsservice" kann ich gut verzichten.

Schade, ich dachte es wäre Konsens in unserer Gesellschaft, das Wissen ein Wert an sich ist und nicht zwangsläufig anwendungsbezogen sein muss. Mit der gleichen Argumentation könnte man auch fordern, alle Sprach- und Geisteswissenschaften abzuschaffen.

Dieser sogenannte Wissenschaftsredakteur ist eine klare Fehlbesetzung. Jo Hecker sollte lieber über lokale Ereignisse wie die Eröffnung von Supermärkten berichten. 

Ich habe dazu mal das Kontaktformular vom WDR genutzt. Was ändern kann sich da nur, wenn genügend Leute Ihre Hand heben. Als Wissenschaftsredakteur sollte es Aufgabe sein komplexe Sachverhalte für Laien aufzuklären und Begeisterung zu transportieren und nicht die landläufigen Meinung populistisch aufzubereiten für neue Stammtischparolen.

Mit betrübten Grüßen,

Klaus

Habe mich da heute auch mal kritisch gemeldet.

Liebe Redaktion,

in Ihrem Astronomiebeitrag "Erdähnliche Planeten entdeckt":
http://www.wdr2.de/aktuell/supererden100.html
berichten Sie über die Entdeckung von Exoplaneten. Am Ende führt Herr Hecker als Wissenschaftsredakteur ein Fazit, dass er in den beiden Aussagen kumuliert "... es bringt uns überhaupt nichts ..." und "Wissenschaftler ... haben sich teure Spielzeuge angeschafft und diese müssen sie rechtfertige".

Ich sage: Thema verfehlt!

Die Rolle eines Wissenschaftsredakteurs verstehe ich darin, komplizierte Sachverhalte der Wissenschaft aufzubereiten, darzustellen und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Er soll nicht plump werten. Er soll die Öffentlichkeit in die Lage versetzen, selbst zu werten. Wissenschaft muss sich kritischen Fragen stellen, muss sich rechtfertigen ... wie andere Bereiche unserer Gesellschaft auch (öffentlicher Rundfunk bspw.). Dies soll aber mit ordentlichen Mitteln erfolgen, sachbezogen und da wo nötig detailliert. Was Herr Hecker am Ende macht, ist Boulevard-Populismus, nicht Wissenschaftsjournalismus.

Wissen ist eine (Kultur-)Leistung unserer Gesellschaft an sich. Herr Hecker macht das mit seinen Worten kaputt. Er zieht es sogar ins Lächerliche.

Auf plumpen Pauschalismus kann man auch plump antworten: So ein Wissenschaftsredakteur bringt uns gar nichts. Er ist ein teures Spielzeug des WDR und muss sich mit solchen Pseudobeiträgen rechtfertigen.

Ich bin enttäuscht.

Speziell den letzten Satz finde ich sehr schön formuliert...

Das hast du sehr schön formuliert.

Schließe mich an.

Zumal da ein Rüffel, sollte er denn einen bekommen, leider nix helfen wird. Das ist ja eine grundsätzliche Einstellung zur Wissenschaft, die mit seinem Job unvereinbar ist.

Viele Grüße,,

Klaus

Wäre halt schön, wenn sie es nochmal in der Redaktion thematisieren ... das gäbe die Chance, dass sie ihre weitere Berichterstattung überdenken.

Klaus, du hattest schon Recht, ohne Feedback, täte sich nie was.