Es ist gelinde gesagt etwas merkwürdig und durchsichtig, so einen kaum verkappten persönlichen Angriff mit einem dicken Moderationslob zu verknüpfen, in der Hoffnung, dann dafür nicht gerügt zu werden - ?
Ich nehme an, ich gehöre Deiner Meinung nach zu den "Zwei" - ? ; also schreibe ich dir offenbar zu viel, zu oft und "95% inhaltslos"?
Danke für die Blumen.
Wenn das andere auch so sehen, sagt es bitte. Feedback ist willkommen.
Ich bemühe mich, aktiv beizutragen, und opfere einen Teil meiner Freizeit, Neuigkeiten zu suchen, auch mal ausführlichere Beiträge zu recherchieren - im Gegensatz zu dir -, Fragen zu beantworten, und versuche, das Forum inhaltlich und fachlich zu bereichern. Bis hin zur Zuarbeit für einen Portalartikel. Allerdings habe ich auch schon reichlich positive Rückmeldungen erhalten und lasse ich mich hier nicht so schnell durch einen Querschläger demotivieren.
Ich hätte nämlich auch kein Problem damit, wenn eine Mehrheit sich für meine Beiträge nicht interessiert, solange eine Minderheit sich dafür bedankt und die Themen dankbar aufnimmt und mitdiskutiert.
Auch dazu gerne Feedback.
Wenn das Forum nur als Ablage für persönliche Raumfahrt-Tagebucheinträge genutzt würde, wäre das Ziel verfehlt, dann kann man es auch ganz lassen.
Und wer von den vielen anderen, die sich hier täglich intensiv beteiligen, gehört deiner Meinung nach noch zu "unseren Zwei", wie du es eindeutig abwertend schreibst? Komm mal aus der Deckung der vagen Andeutungen.
Zum Inhaltlichen:
Deine Anregungen für strenge Forenregeln halte ich für völlig daneben, unpraktikabel und unausgegoren.
"- Man Postet nicht, wenn man selber schon der letzte Poster ist. dafür gibt es den "Editieren" Button."
Wozu soll das gut sein?
Ich habe z.B den Faden "SpaceX-Weltraumbahnhof Pecan Island" angefangen.
Darf ich da jetzt das nächste Update nicht unter meinen vorigen Beitrag schreiben, nur weil niemand seither kommentiert hat, sondern soll stattdessen einen Tage alten Post editieren?
Sicher nicht.
Verfälscht zudem durch das alte Datum die Fakten.
Das Editieren solle auf Fehler und Korrekturen in zeitlich kurzem Abstand beschränkt sein.
Neuer Gedanke, neuer Post.
"- Man schreibt keine Einzelperson im Forum an nur um ihr persönlich etwas zu sagen, dafür gibt es die Direktnachricht-Funktion."
Hast du ein Beispiel? Außer deinem eigenen ersten Satz?
Es gibt hin und wieder ein "@YX" oder direkte Ansprache, wenn man direkt auf eine Frage oder Äußerung antwortet. Das ist hilfreich, um zu verstehen, auf was es sich bezieht. Das ist gut und besser als ein umständliches Zitat, das oft den Lesefluss stört.
Oder meinst du sowas wie vorhin: "Danke!" oder die kleinen Einschübe zum Thema Zeitungslesen?
Dies ist ein Forum, in dem man sich austauscht und sich unterhält. Wenn das zwei oder drei in einem Thema tun, lesen bestimmt viele andere interessiert mit. Ein Scherz, Danke oder persönliche Anspielung tut doch keinem weh; das alles in PN-Mitteilungen verbannen zu wollen, geht meiner Meinung nach gegen jedes Verständnis, wie ein Forum funktioniert.
Ansonsten wird das hier ein reiner Nachrichtenticker.
"- Man postet keine Videos oder Social-Links ohne ausführliche Erklärung über den Inhalt.
Du meinst Ein-Satz-Beschreibungen wie "Starlink XY startete wieder problemlos" oder "Für morgen ist hier die nächste Liveübertagung angekündigt" - ?
Wo liegt das Problem? Dass es dich persönlich nicht interessiert?
"- Tägliche Nachrichten dienen nur als Quelle, man postet keine täglichen Links auf tägliche Nachrichten"
Hier verstehe ich nicht einmal, was du meinst. Beispiel?
"- Mindestlänge: Ein Posting muss eine Mindestlänge von 25 Wörtern haben"
Das ist doch völlig weltfremd.
Nur drei aktuelle Beispiele:
RonB "Dr Start wurde erneut auf unbestimmte Zeit verschoben"
Progress100 "Die CZ 7A ist kurz nach dem Start explodiert."
Hätten beide noch ein, zwei Dutzend unnötige Füllwörter erfinden sollen, oder hätten sie diese Infos Deiner Meinung nach gar nicht posten dürfen`?
Wir schreiben hier doch alle nicht für uns selbst, sondern um uns auszutauschen und Informationen zu teilen.
Wie lang das ist, spielt überhaupt keine Rolle für die fachliche Qualität.
Bei mir ist es oft zu lang - würdest du denn auch eine Maximallänge vorschreiben wollen?
Ich persönlich finde ja weder deine Kamera-Basteleien mit riesigen eingebundenen Bildern interessant, noch halte ich deine auf rein subjektiven Einschätzungen beruhende Starship-Punktetabelle für besonders hilfreich. Das ist aber nur meine Meinung, und ich würde mir nie anmaßen wollen, deswegen eine Forumsregel zu erfinden, die dir untersagt, "private Forschung" einzustellen. Andere finden es wohl spannend, und das ist ok und gut so.
Es gibt auch andere Forenbereiche, die mich wenig bis gar nicht interessieren. Lese ich halt nicht.
Mache es doch bitte einfach genauso, statt dich zu echauffieren, Posts als "Unsinn" zu bezeichnen und zu versuchen, das Forum auf deine privaten Vorlieben zuschneiden zu lassen.
Toleranz bitte.
Eine Blockwartmentalität passt nicht hierher.
Schreiben und schreiben lassen.
Umfrage
