Hallo,
die Zahlen sind natuerlich wesentlich kleiner als waehrend des Kalten Krieges, aber immer noch sehr hoch. Ich habe hier ja nur die strategischen Raketen aufgelistet (da Thema hier), aber hinzu kommen noch die strategischen Bomber, welche rund 800 Waffen tragen koennen sowie in Russland eine grosse Anzahl von taktischen Kernwaffen (Luftabwehr, Raketenabwehr, Bomben, Kurzstreckenraketen), auch nocheinmal geschaetzte 2,000 Sprengkoepfe.
Die Sprengkoepfe heute sind natuerlich um einiges Praezisser, die ersten sowjetischen ICBM hatten CEP's um die 5km, heute vermutlich unter 0.2km. Die Sprengkoepfe sind auch wesentlich schwaecher, die R-7A trug bspw einen 3 Mt Spengkopf, spaetere Modelle bis zu 25Mt. Heute sind es in Russland um die 0.1 bis 0.8Mt, was aber immer noch viel ist gegenueber den etwa 0.02Mt von Little Boy und Fat Man. Eine einzelne R-36M2 mit ihren 10 Sprengkoepfen a 800kt hat somit immer noch mehr Sprengkraft als saemtliche im 2.WK eingesetzten Sprengstoffe.
Interessanterweise gibt es auch Argumente von einigen Theoretikern, wieder zu Multi-Megatonnen Sprengkoepfen zurueckzukehren und Sprengkoepfe geringer Sprengkraft zu verbieten. Dies soll die Hemmschwelle fuer den Einsatz von Kernwaffen unueberwindbar hoch halten, da man befuerchtet, das relativ schwache, hochpraeziese Kernwaffen diese Hemmschwelle erodieren.
Da ich dies glaube ich noch nicht verlinkt habe, hier noch der entsprechende Artikel zu den USA:
http://bos.sagepub.com/content/70/1/85.full.pdf+htmlDie USA verfuegen derzeit ueber 450 Minuteman III ICBM mit 470 Sprengkoepfen (300 bis 335kt), hinzu kommen 288 Trident II D5 auf 12 Ohio-Klasse U-Booten (insgesamt sind es 14, aber zwei sind immer in Instandhaltung/Reparatur). Die Tridents tragen 1,152 Sprengkoepfe (100 bis 475kt). Wie in Russland kommen noch Bomber und taktische Kernwaffen hinzu.
Die Besonderheit in den USA ist die grosse Upload-Faehigkeit, dass heisst die USA halten eine grosse Anzahl von Reservesprengkoepfen bereit, mit denen sie die stationierten Raketen im Bedarfsfall nachruesten koennen. So tragen die Tridents derzeit nur etwa 4 Sprengkoepfe, koennen aber bis zu 12 laden. Russland hat diese Faehigkeit nicht, deren Raketen sind schon voll bestueckt.
Wer sich etwas mehr in die Geschichte einlesen moechte, dem kann ich noch neben den freien Artikeln des Nuclear Notebooks und P Podvig's Blog (auf beiden gibt es einige Artikel zu historischen Themen) folgende Buecher ans Herz legen:
G. Spinardi - "From Polaris to Trident: The Development of US Fleet Ballistic Missile Technology"
J. Miller - "Stockpile - The Story behind 10,000 strategic nuclear weapons"
P. Podvig (Hrsg.) - "Russian Strategic Nuclear Forces." MIT Press, 2004
S. J. Zaloga - "The Kremlin's Nuclear Sword - The Rise and Fall of Russia's Strategic Nuclear Forces, 1945-2000." Smithsonian Institution Press, 2001
David Stumpf "Titan II – A History of a Cold War Missile Program." University of Arkansas Press, 2000
Als Starter auf jedenfall:
http://bos.sagepub.com/content/65/1/62.full.pdf+htmlhttp://russianforces.org/podvig/2008/06/the_window_of_vulnerability_that_wasnt.shtmlOhne direkten Bezug zu Raketen, aber Klassiker zum Thema generell:
J. Baggott: Atomic – The first war of physics and the secret history of the atom bomb. 1939–1949. Icon Books, UK 2009
R. Rhodes: Dark Sun - The Making of the Hydrogen Bomb. Simon & Schuster, 2005
