Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten

  • 1893 Antworten
  • 474326 Aufrufe

Martin

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1025 am: 23. Juni 2014, 13:02:01 »
Die Missile Defence Agency der USA hat einen erfolgreichen Test eines Ground Based Interceptor (GBI) durchgefuehrt. Die 3 stufige Rakete befoerderte von der Vandenberg AFB einen kinetischen Abfangkoerper (Exoatmospheric Kill Vehicle Capability Enhancement II von Rautheon) in Richtung eines ballistischen Zieles, welches 6 Minuten zuvor von Kwajalein gestartet wurde. Der von Lockheed-Martin gebaute Zielflugkoerper LV-2 simulierte dabei eine anfliegende Mittelstreckenrakete mit 3-5,000km Reichweite. Die Zieldaten wurden von einem Aegis Zerstoerer im Pazifik sowie einem seegesteutzten X-Band Radar geliefert. Der GBI wurde von US Army Personal von Colorada aus ferngezuendet.
Der Test verlief wohl sehr erfolgreich und das Ziel wurde zerstoert.

Zitat
Target Missile Intercepted Over the Pacific Ocean During Missile Defense Exercise

The Missile Defense Agency, U.S. Air Force 30th Space Wing, the Joint Functional Component Command, Integrated Missile Defense, U.S. Northern Command and the U.S. Navy completed an integrated exercise of the Ground-based Midcourse Defense (GMD) element of the nation’s Ballistic Missile Defense System (BMDS). During the test today, a long-range ground-based interceptor launched from Vandenberg Air Force Base, California, intercepted an intermediate-range ballistic missile target launched from the U.S. Army’s Reagan Test Site on Kwajalein Atoll in the Republic of the Marshall Islands.

The test, designated Flight Test Ground-Based Interceptor-06b (FTG-06b), will provide the data necessary to assess the performance of numerous BMDS elements for homeland defense.

Navy Vice Adm. James D. Syring, Missile Defense Agency director, said, “I am very proud of the government and industry team conducting the test today. Their professionalism and dedication made this test a success.”

He added, “This is a very important step in our continuing efforts to improve and increase the reliability of our homeland ballistic missile defense system. We’ll continue efforts to ensure our deployed Ground-based Interceptors and our overall homeland defensive architecture continue to provide the warfighter an effective and dependable system to defend the country.”

For this exercise, a threat-representative, intermediate-range ballistic missile target was launched from the Reagan Test Site. The U.S. Navy destroyer USS Hopper (DDG 70), with its Aegis Weapon System, detected and tracked the target using its onboard AN/SPY-1 radar, which provided data to the GMD fire control system via the Command, Control, Battle Management and Communication (C2BMC) system. The Sea-Based X-Band radar also tracked the target, and relayed information to the GMD fire control system to assist in the target engagement and collect test data.

About six minutes after target launch, the Ground-Based Interceptor was launched from Vandenberg Air Force Base. A three-stage booster rocket system propelled the interceptor’s Capability Enhancement II EKV into the target missile’s projected trajectory in space. The kill vehicle maneuvered to the target, performed discrimination, and intercepted the threat warhead with “hit to kill” technology, using only the force of the direct collision between the interceptor and the target to destroy the target warhead. This was the first intercept using the second- generation Exoatmospheric Kill Vehicle.

An operational crew of U.S. Army soldiers from the 100th Missile Defense Brigade, located at Schriever Air Force Base, Colorado, remotely launched the interceptor.

Initial indications are that all components performed as designed. Program officials will spend the next several months conducting an extensive assessment and evaluation of system performance based upon telemetry and other data obtained during the test.

The test was the 65th successful hit-to-kill intercept of 81 attempts since 2001 for the Ballistic Missile Defense System. The GMD element of the system has completed four intercepts using the operationally configured interceptor since 2006. Operational Ground-Based Interceptors are currently deployed at Fort Greely, Alaska, and Vandenberg Air Force Base, protecting the nation, our friends, and allies against a limited long-range ballistic missile attack.
http://www.mda.mil/news/14news0005.html

http://www.spacedaily.com/reports/US_missile_defense_system_strikes_target_in_test_999.html
http://www.spacewar.com/reports/prnewswire-defense-news.html?doc=201406221814PR_NEWS_USPR_____SF54699&showRelease=1&dir=0&industries=ARO&andorquestion=OR&&passDir=0,1,2,3,4,5,6,15,17,34



Etwas untergegangen letzte Woche aber durchaus signifikant: der ukrainische Praesident hat die militaerische Zusammenarbeit der Ukraine mit Russland untersagt. Das heisst, ukrainische Firmen duerfen Russland nicht mehr mit militaerischen Guetern beliefern. Davon sind auch ballistische Raketen betroffen, u.a. die in der Ukraine entworfene und gebaute R-36M2 als auch laut RIAN Zulieferteile fuer die UR-100NUTTH, Topol, Topol-M und Bulawa.

Das koennte sich durchaus auch auf Dnepr Starts auswirken, da diese vom russischen Militaer durchgefuehrt werden.

http://de.ria.ru/security_and_military/20140616/268771074.html
http://de.ria.ru/zeitungen/20140619/268798040.html

Interessant ist im letzten Artikel die Aussage "Russland verzichtet auch auf die in der Ukraine produzierten eisenbahngestützten Interkontinentalraketen SS-24 Skalpel. Mit dieser Arbeit wurde nun das Moskauer Institut für Wärmetechnik beauftragt. Die Ukraine verliert dadurch mehr als 500 Millionen Dollar jährlich." Die letzten SS-24 (RT-23UTTH) wurden im Jahr 2005 ausser Dienst gestellt und die letzte Stufe wurde im Jahr 2008 vernichtet.

GerdW

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1026 am: 23. Juni 2014, 13:21:57 »
Zitat
Etwas untergegangen letzte Woche aber durchaus signifikant: der ukrainische Praesident hat die militaerische Zusammenarbeit der Ukraine mit Russland untersagt. Das heisst, ukrainische Firmen duerfen Russland nicht mehr mit militaerischen Guetern beliefern. Davon sind auch ballistische Raketen betroffen, u.a. die in der Ukraine entworfene und gebaute R-36M2 als auch laut RIAN Zulieferteile fuer die UR-100NUTTH, Topol, Topol-M und Bulawa.

Das koennte sich durchaus auch auf Dnepr Starts auswirken, da diese vom russischen Militaer durchgefuehrt werden.

Wie sich das in der Praxis auswirkt ist aber nicht so klar, laut Iswestia will KB Juschnoje die RS-20 (Dnepr) der russischen Streitkräfte weiter warten, solange man kein Dekret aus Kiew hat.Die Meldung ist aber auch schon vom 19.06.
(Zwischen Kiew und Dnepropetrovsk gibt es da scheinbar ein bisschen "Abstand")
Ich habs aber auch nur mit Google übersetzt, russisch ist schlecht.

http://izvestia.ru/news/572635

Offline Hegen

  • ****
  • 335
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1027 am: 26. Juni 2014, 11:47:31 »
Die russische Gruppierung zur Überwachung von Raketenstarts verliert ihren letzten funktionsfähigen Sattelliten ::)
http://de.ria.ru/zeitungen/20140626/268852447.html
Gruß Hegen
Hegen

Martin

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1028 am: 26. Juni 2014, 12:29:25 »
Die russische Gruppierung zur Überwachung von Raketenstarts verliert ihren letzten funktionsfähigen Sattelliten ::)
http://de.ria.ru/zeitungen/20140626/268852447.html
Gruß Hegen

Hallo, das ist so nicht richtig. Es handelt sich bei dem ausgefallenen Satelliten um den letzten verbliebenen Satelliten auf einem GEO. Russland hat noch zwei Satelliten in HEO (Molnija) Orbits in Betrieb,  Kosmos-2422 und Kosmos-2446.

http://russianforces.org/blog/2014/06/russia_loses_its_only_geostati.shtml

Waehrend es um das satellitengestuetzte Fruehwarnsystem nicht so gut steht, baut Russland sein boengestueztes System von Fruehwarnradaren weiter aus. In Kaliningrad hat nun das neueste Radar vom Typ Woronesch-DM eingeschraenkten Dienst aufgenommen.

http://russianforces.org/blog/2014/06/kaliningrad_early-warning_rada.shtml

Die Ukrainekrise koennte nun doch Auswirkungen zeigen: Die Einsatzzeit der R-36M2 wurde nun doch nicht auf 30 bzw 33 Jahre erhoeht, sondern bei 27 Jahren belassen. Demnach wuerden die letzten Raketen etwa 2019 ausgemustert. Fuer die Instandhaltung der R-36M2 benoetigt Russland die Unterstuetzung von Juschnoe in der Ukraine. Ebenso wurde die Einsatzzeit der RT-2PM Topol bei 26 Jahren belassen.

Nur die Dienstzeit der UR-100NUTTH wurde erhoeht, sie soll nun bei 36 Jahren liegen.

http://russianforces.org/blog/2014/06/no_service_life_extension_for.shtml

firelion

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1029 am: 26. Juni 2014, 22:20:10 »
Hallo,

hier eine militärische Meldung: "Russland verliert letzten Satelliten für Raketen-Überwachung"

Der letzte russische "71X6-Satellit", der im März 2012 startete, ist jetzt wegen kritischen Akku-Problemen außer Betrieb gegangen. Das war wohl alles andere als geplant, laut Artikel hat jetzt "Russland keinen einzigen Satelliten für die Ortung von Raketenstarts" mehr. 2 sind dafür bei dem System wohl das Minimum.

Es gibt im Moment zur Überwachung von Raketenstats noch "zwei Satelliten des Typs 73D6", jedoch funktioniert das Systemm erst mit 6 Satelliten erfolgsversprechend.

Link:
http://de.ria.ru/zeitungen/20140626/268852447.html

VG, firelion

P.S.: Werden da jetzt die GPS Stationen wieder angeschaltet???

Martin

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1030 am: 27. Juni 2014, 03:57:33 »
Laut Pavel Pdvig koennte es dieses Jahr den ersten Start fuer das neue Fruehwarnsystem EKS (Edinaya Kosmicheskaya Sistema) geben. Jedoch sollte dieser schon 2008 / 9 erfolgen und er waere von weiteren Verschiebungen nicht ueberrascht.

Im Jahr 2011 landete das ganze sogar vor Gericht, da das russische Verteidigungsministerium Kompensation von Energija fuer die Verzoergerung verlangte, damit aber nicht durchkam.

Einer der Gruende der Verzoergung sei laut Energija, dass das russische Militaer nicht die tatsaechlichen Kapazitaeten der russischen Industrie in Betracht zieht.

Zitat
The satellite still appears to be a few years off - not least because, according to Energia, the military are asking for a system that "does not take into account actual capabilities of the industry.
http://russianforces.org/blog/2011/08/new_generation_early-warning_s.shtml (Meldung von 2011)

Offline R2-D2

  • *****
  • 1838
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1031 am: 27. Juni 2014, 09:33:13 »
Hallo,

hier eine militärische Meldung: "Russland verliert letzten Satelliten für Raketen-Überwachung"

Der letzte russische "71X6-Satellit", der im März 2012 startete, ist jetzt wegen kritischen Akku-Problemen außer Betrieb gegangen. Das war wohl alles andere als geplant, laut Artikel hat jetzt "Russland keinen einzigen Satelliten für die Ortung von Raketenstarts" mehr. 2 sind dafür bei dem System wohl das Minimum.

Es gibt im Moment zur Überwachung von Raketenstats noch "zwei Satelliten des Typs 73D6", jedoch funktioniert das Systemm erst mit 6 Satelliten erfolgsversprechend.

Link:
http://de.ria.ru/zeitungen/20140626/268852447.html

VG, firelion

P.S.: Werden da jetzt die GPS Stationen wieder angeschaltet???

Die Meldung hatten wir schon, und Martin hat die teilweise Unrichtigkeit begründet - siehe die zwei Beiträger über Dir...

firelion

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1032 am: 27. Juni 2014, 16:50:10 »
Die Meldung hatten wir schon, und Martin hat die teilweise Unrichtigkeit begründet - siehe die zwei Beiträger über Dir...

Hallo,
stimmt. Und da hatte ich doch extra nach "71X6" und "73D6" in der Forensuche gesucht. Da gab es keine Treffer, da hab ich halt losgelegt!
Merke: Ich sollte vor dem Posten mindestens die letzten Meldungen in dem Thema lesen. Aber zumindest habe ich die Meldung überhaupt ins richtige Thema geschrieben... das ist doch auch schonmal was wert!
Auf alle Fälle habe ich gelernt, dass es wichtig ist solche Typenbezeichnungen etc. mit in die Meldungen aufzunehmen. Nach denen lässt sich dann auch eine Suche starten. Sonst findet man die Meldung später mal nie wieder... aber da habt Ihr sicher schon eure Erfahrungen gemacht.

Von mir aus könnt Ihr die Meldung von gestern 22:20 Uhr auch raus nehmen.
VG, firelion

Martin

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1033 am: 02. Juli 2014, 02:59:41 »
Nach neuen unbestaetigten Berichten in der russischen Presse soll die ersten Stationierungen der umstrittenen RS26 in Irkutsk erfolgen. Irkutsk beherbergte bisher 4 Topol Regimenter mit je 9 Raketen, diese wurden aber grossteils schon ausgemustert. Derzeit ist offiziell die Stationierung der RS24 Yars vorgesehen.

Laut einigen Meldungen soll es sich bei der RS26 um eine verdeckte Mittelstreckenrakete handeln, welche auf den ersten beiden Stufen der RS24 / Topol M basiert. Durch den INF Vertrag sind Raketen mit einer Reichweite von 500km bis 5.500km fuer Russland und die USA verboten, jedoch werfen einige Kritiker Russland vor, mit der RS26 den Vertrag zu umgehen. Sollte es sich bei der RS26 tatsaechlich um eine Mittelstreckenrakete handeln, wuerde deren Stationierung in Irkutsk gegen Ziele der NATO keinen Sinn machen, da die Reichweite zu gering waere. Eine solche Stationierung wuerde sich dann hoechstwahrscheinlich gegen China richten mit seinem grossen Arsenal an Mittelstreckenraketen.

Moeglich ist aber, das die operative Reichweite der RS26 tatsaechlich irgendwo zwischen 5,500km und den etwa 11.000km der normalen Topol-M/RS24.

http://russianforces.org/blog/2014/07/first_rs-26_to_be_deployed_in.shtml

tonthomas

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1034 am: 02. Juli 2014, 07:26:26 »
...Laut einigen Meldungen soll es sich bei der RS26 um eine verdeckte Mittelstreckenrakete handeln, ....Moeglich ist aber, das die operative Reichweite der RS26 tatsaechlich irgendwo zwischen 5,500km und den etwa 11.000km der normalen Topol-M/RS24.
Hallo Martin! Es gab doch sicher Testflüge der RS26 ... Wie weit flog die Rakete dabei? Oder gab es "nur" Tests von Vehikeln, die sich keiner Baureihe zuordnen ließen?

Gruß   Pirx

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1035 am: 02. Juli 2014, 08:04:05 »
Mir kommt da gerade die Idee, dass ein großflächiges Land seine ICBMs ja auch so "am anderen Ende" stationieren könnte, dass sie quasi wie IRBMs auf die Nachbarn wirken. Das Flugprofil (v.a. Zeit und Höhe) hätten natürlich immer noch ICBM-Charakteristik, aber so könnte man Ziele in der Nachbarschaft bedrohen, nicht nur auf der anderen Hemisphäre.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Martin

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1036 am: 02. Juli 2014, 09:50:14 »
...Laut einigen Meldungen soll es sich bei der RS26 um eine verdeckte Mittelstreckenrakete handeln, ....Moeglich ist aber, das die operative Reichweite der RS26 tatsaechlich irgendwo zwischen 5,500km und den etwa 11.000km der normalen Topol-M/RS24.
Hallo Martin! Es gab doch sicher Testflüge der RS26 ... Wie weit flog die Rakete dabei? Oder gab es "nur" Tests von Vehikeln, die sich keiner Baureihe zuordnen ließen?

Gruß   Pirx

Es gab bisher 4 Testfluege der RS26: 2 von Plesetzk nach Kura, also die Standardteststrecke und 2 von Kapustin Jar nach Sary Shagan. Letztere Fluege verursachten die Spekulationen ueber den IRBM Charakter der RS26. Die Kritiker der RS26, die einen Bruch das INF Vertrages unterstellen, gehen davon aus dass die Fluge von Plesetzk nur mit reduzierter Nutzlast erfolgten, damit die Rakete es ueber die 5,500km Marke schafft.

Die kurzen Fluege von KJ nach SC sind aber nicht sonderlich ungewoehnlich, auch Topol fliegen diese Strecke regelmaessig. SC ist das Testzentrum fuer ABM System und dergleichen, d.h. neue Nutzlasten zur Ueberwindung von Raketenabwehrsystem werden meist in diese Richtung gestartet. Im Gegensatz dazu scheinen die normalen Fluege von Plesetzk vor allem das Gesamtsystem zu qualifizieren bzw noch testen.

Waere die RS26 tatsaechlich eine zweistufige IRBM Version der Topol-M / RS24, so waere dies das moderne Spiegelbild der RSD-10 Pioner (SS-20). Diese war die zweistufige Version der Temp-2S ICBM, der ersten praktikablen mobilen ICBM der UdSSR.

Damals war die Kritik allerdings umgekehrt, im Rahmen der SALT Verhandlungen warfen die USA der UdSSR vor, die RSD-10 sei eine moegliche Vertrags-Ausbruchswaffe. Man befuerchtete, dass die UdSSR die RSD-10 im Krisenfall mit der 3. Stufe der Temp-2S nachruesten koennten, um so die Limitierungen der SALT Vertraege hinsichtlich der maximalen ICBM Anzahl und dem Verbot mobiler Systeme zu umgehen (IRBM waren von den SALT Vertraegen nicht betroffen, der INF Vertrag kam erst einige Jahre spaeter). Letztendlich verzichteten die UdSSR auf die Temp-2S und sicherten den USA zu, keine 3. Stufen fuer die Temp-2S  zu produzieren oder einzulagern, um eine Umwandlung der RSD-10 in ICBM auszuschliessen.

Von der RSD-10 ist uebrigens auch die Ursache fuer das 5.500km Limit des INF Vertrages, das ist naehmlich genau deren maximale Reichweite. Das heisst die heute gebraeuchliche Definition von ICBM und IRBM beruht auf der RSD-10 Reichweite.

Zitat
Mir kommt da gerade die Idee, dass ein großflächiges Land seine ICBMs ja auch so "am anderen Ende" stationieren könnte, dass sie quasi wie IRBMs auf die Nachbarn wirken. Das Flugprofil (v.a. Zeit und Höhe) hätten natürlich immer noch ICBM-Charakteristik, aber so könnte man Ziele in der Nachbarschaft bedrohen, nicht nur auf der anderen Hemisphäre.

Vor Abschluss des SALT-1 Vertrages hatten die UR-100 Raketen in der UdSSR eine Doppelrolle und wurden auch gegen Ziele in China gerichtet. Zweimal wurden UR-100, welche eine maximale Reichweite von etwa 11.000km hatten, ueber Entfernungen von nur rund 1.000km getestet. Nach SALT-1 konnte man aber nicht mehr beliebig viele ICBM stationieren, die maximile Anzahl war limitiert. Daher wollte man diese nun  nur fuer die interkontinentale Rolle freihalten und die Entwicklung von IRBM (also die RSD-10) bekam wieder staerkere Aufmerksamkeit, um die regionalen Aufgaben zu uebernehmen.

Jura

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1037 am: 04. Juli 2014, 12:37:41 »
Die RS-26 (Avantgard als auch Rubjez) ist eine mobile Interkontinentalrakete die auf Basis der Jars und Topol-M Raketen entstand. Durch technologische Neuerungen darunter mit einen deutlichen besseren Treibstoff, ist die Rakete leichter, effektiver und hat eine grössere Lebensdauer als die Jars. In den nächsten 10 Jahren wird die RS-26 die schwere und wenig ökonomische Topol ersetzen.

Interessant ist auch der Vergleich der Versicherungssumme für die Teststarts, der ist identisch mit Topol und Jars. Nach Informationen der Versicherungsgesellschaft Ingosstrach, haben wir folgende Versicherungssummen, in Rubel:

Vojewoda, R-36M2, 2,4 Miliarden
RS-18, 1,2 Milliarden

Jars, RS-24, 180 Millionen
Topol-M, RS-12M, 180 Milionen
RS-26, 180 Millionen

 
http://www.atomic-energy.ru/news/2013/10/04/44205
http://www.dni.ru/society/2013/12/18/266110.html
http://aftershock.su/?q=node/201533

Martin

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1038 am: 05. Juli 2014, 17:23:41 »
Hallo,

ich habe mal eine Uebersicht zu ICBM's zusammengeschustert:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Operative-icbm.png

Waere dankbar fuer eventuelle Korrekturen.

D.H.

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1039 am: 05. Juli 2014, 19:23:25 »
@Martin: Klasse Arbeit.  :D

Grüße,
David

tobi

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1040 am: 05. Juli 2014, 19:38:06 »
Was ist mit den europäischen Interkontinentalraketen, hast du die vergessen? Zum Beispiel:
https://de.wikipedia.org/wiki/M_51_%28MSBS%29

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1041 am: 05. Juli 2014, 20:43:55 »
Die Frage ist eher: zählen SLBMs auch zu ICBMs? Polaris und Trident hat Martin ja auch nicht aufgeführt.

Wahrscheinlich gibt es da unterschiedliche Sichtweisen: technische, strategisch/taktisch und sicherheitspolitisch. Gibt es ein klares Kriterium?
« Letzte Änderung: 06. Juli 2014, 10:29:23 von Schillrich »
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Martin

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1042 am: 06. Juli 2014, 04:46:08 »
Hallo,

SLBM habe ich aussen vor gelassen. Da mache ich vielleicht extra nochmal was .Es ging erstmal nur um landgestuetzte Systeme. Ich aendere mal die Ueberschrift.

Martin

Jura

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1043 am: 06. Juli 2014, 10:16:36 »
Der neueste ballistische Rakete RS-26 wird ab 2015 bei der Irkutsker Division der Strategischen Raketentruppen eingeführt.

http://itar-tass.com/politika/1290469

Martin

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1044 am: 09. Juli 2014, 13:49:54 »
RIAN schreibt, dass ein simulierter Start der RS-26 in Irkutsk geplant sein, was immer das heisst. Ein Termin wird nicht genannt. Der Rest des Artikels besteht aus Fehlern und Widerspruechen.

http://de.ria.ru/zeitungen/20140709/268957751.html

Martin

  • Gast

Martin

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1046 am: 27. Juli 2014, 13:02:06 »
China hat erfolgreich einen Raketenabwehrtest durchgefuehrt. Eine landgestuetzte Abfangrakete soll eine erfolgreiche Mission innerhalb chinesischen Territoriums durchgefuehrt haben, Weitere Informationen gibt es leider nicht vom chinesischen Militaer.

http://www.spacedaily.com/reports/China_conducts_land_based_missile_interception_test_999.html

Jura

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1047 am: 30. Juli 2014, 09:11:11 »
Nordkoreanische ICBM

Nach einer Analyse des USA-Korea Institute an der Johns-Hopkins-Universität basierend auf amerikanische Satellitenaufnahmen, laufen in Nordkorea umfangreiche Triebwerkstest für eine Interkontinentalrakete (ICBM) die noch im laufenden Jahr beendet werden. Nach Bildanalysen geht auch hervor, das im westlichen Testgelände in Nordkorea seit 2013 ein Programm für grossangelegte Bauten durchgeführt wird. Nach Meinung der Experten handelt sich um den Bau neuer Startkomplexe.

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=347440

Martin

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1048 am: 31. Juli 2014, 09:50:59 »
Russland hat ein weiteres Borej Klasse SSBN auf Kiel gelegt. Die Knyaz Oleg wird das 5. Boot der Klasse sein, bzw. das zweite des 955A Subtyps. Derzeit stehen zwei Boote in Dienst (Juri Dolgurki und Aleksander Newski, allerdings noch ohne Raketen), eines befindet sich am Ende der Erprobungsphase (Aleksander Monomach) und ein weiteres Boot steht im Bau (Knyaz Vladimir).

Insgesamt sollen 8 Boote gebaut werden.

http://russianforces.org/blog/2014/07/russia_lays_down_new_strategic.shtml

Martin

  • Gast
Re: Militärische Raketen- und Raumfahrtneuigkeiten
« Antwort #1049 am: 05. August 2014, 13:25:16 »
Im aktuellen Compliance Report werfen die USA Russland nun konkret einen Verstoss gegen den INF Vertrag vor.

Zitat
The United States has determined that the Russian Federation is in violation of its obligations under the INF Treaty not to possess, produce, or flight -test a ground-launched cruise missile (GLCM) with a range capability of 500 km to 5,500 km, or to possess or produce launchers of such missiles.
http://www.state.gov/documents/organization/230108.pdf

Laut Bericht haben die USA das Thema schon seit 2013 mehrmalig mit russischen Vertretern zur Sprache gebracht. Es gibt keinerlei Details, um welcher Art Verstoss es sich handelt, ausser das es GLCM (also bodengestuetzte Marschflugkoerper) geht. Damit scheidet die RS-26 als Kanditat aus, auf welche sich die Dikussionen in den letzten Monaten bezogen.

Als neuer Kanditat als Verursacher fuer die amerikanischen Vorwuerfe wird die Iskander-K gehandelt, ein bodengestuetzter Marschflugkoerper welcher von Iskander TEL verschossen werden kann.

http://russianforces.org/blog/2014/08/cruise_missile_and_the_inf_tre.shtml
http://fas.org/blogs/security/2014/07/russia-inf/