Was denkt die NASA über Orion und Ares ? Was würden sie evtl. lieber machen ?
„die NASA“ gibt es ja nicht, da gibt es viele Leute und damit, wie überall noch mehr Meinungen
Die Idealvorstellung der meisten bei der NASA würde in etwa wohl so aussehen: Aufbau einer Basis (Station) im Erdorbit. Dazu günstige und effektive Fahrzeuge für den Fracht und Crew Transport dorthin. Von dieser Station aus Flüge zum Mond mit dem Ziel dort eine Ständig besetzte Basis aufzubauen. Ebenfalls von der Station im Erdorbit Missionen zum Mars.
Im Prinzip ist diese Vorstellung uralt, schon von Braun hat das damals so entworfen, das ist auch heute noch ein gutes und nachhaltiges Konzept.
Die ISS ist als Basis nur bedingt geeignet, sie ist ja eher auf die Forschung ausgerichtet, die „Traum- Raumstation“ der NASA wäre aber vor allem auf den Zusammenbau der Fahrzeuge zum Mond und zum Mars ausgelegt
Nun ist man bei der NASA natürlich so realistisch, dass das so niemals kommen wird.
Deshalb ist man mit dem mittelfristigen Ziel Mond schon recht zufrieden.
Einig ist man sich eigentlich auch darin, dass die Orion Kapsel der richtige Ansatz für die Mondflüge ist.
Weniger einig ist man sich bezüglich des Ares Trägers. Das Management favorisiert Ares, weil die Hardware für die Erststufe schon da ist, der Umbau der Startrampe solle recht schnell gehen, so dass man sehr schnell einen ersten Testflug machen kann. Damit schafft man Fakten und das vergleichsweise schnell! Das sit gut für die PR, nach einem spektakulären Testflug wäre es sicher schwierig für die Politik das Programm zu stoppen.
Ingeneure und Techniker sehen das etwas anders, die bevorzugen entweder schon vorhanden Satellitenträger für bemannte Flüge umzurüsten, oder aber am liebsten einen ganz neuen Träger zu entwickeln. Das wäre aber kein so klares Signal wie ein baldiger Ares Testflug (auch wenn es sich im Prinzip um einen Shuttle Booster handelt).
Gruß,
KSC
