Wenn man die Ariane 5 ganz aufgibt macht man im Vergleich zu anderen(SLS, Falcon-Heavy, Angara...) einen Schritt weg/zurück von dem Schwerlast-Raketentyp. Dies bedeutet Verlust von Kompetenzen im Technologischen Bereich und irgendwann wird Europa dann doch wieder so eine Rakete haben wollen(spätestens wenn die anderen sich auf dem Mars über uns lustig machen)
und man darf nochmal zig Mrd. €s in die Entwicklung investieren.
Ich halte es auch für falsch - und die derzeitige Ariane 5 sogar für etwas zu schwach, weil die Satelliten immer schwerer werden. Nunja, die vollelektrischen werden wohl zumindest für eine Weile wieder leichter, das hilft.
Für ein bemanntes Programm ist die Ariane 5 aber eindeutig zu stark und zu teuer - ausser wenn es damit zum Mond oder Mars gehen soll, und das wird Europa alleine niemals durchziehen. Leider hat Europa generell kein wirkliches Interesse an bemannter Raumfahrt. Mal irgendwo mitfliegen ist etwas ganz anderes als ein eigenes bemanntes Programm.
Vielleicht ändert sich das, wenn in ein paar Jahren die Möglichkeit besteht, für vergleichsweise kleines Geld eine eigene Raumstation bei Bigelow zu kaufen. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Kleines Gedankenspiel: Deutschland könnte doch die Ariane 5 selbstständig bauen (Geld und Ingenieure haben wir ja im Vergleich zu den anderen Europäischen Staaten), damit würden die viel kritisierten langen Transportwege entfallen, man könnte sogar, wenn bedarf da wäre, einfacher in eine Serienproduktion einsteigen, als das Momentan der Fall ist.
Das Riesen Problem Dabei: Frankreich würde uns den Élysée-Vertrag kündigen. 
Gruß Peter
Wir könnten die Ariane 5 nicht einfach so alleine bauen. Die Teile kommen aus halb Europa, deshalb ist es ja so teuer. Wenn überhaupt dann schon etwas eigenes neues mit am internationalen Markt nach Preis und Qualität zugekauften Teilen. Das dürften dann wohl vorerst russische Triebwerke für die erste und zweite Stufe werden, die dritte Stufe haben wir ja schon. Wenn es geht wiederverwendbar. Diese theoretische Rakete wäre bei vergleichbarer Nutzlast sicher günstiger als Ariane 6.
Wie du aber schon sagst würde das einigen Leuten, vor allem Frankreich, gar nicht schmecken. Andererseits wären die ja selber schuld. Wenn Ariane 6 in der jetzt geplanten Form kommt, halte ich einen Ausstieg mit Eigenbau tatsächlich für eine durchaus realisierbare wenn auch reichlich unwahrscheinliche Möglichkeit.
Ich sehe das so. Eine eigene Rakete als Soyuzersatz ist durchaus wünschenswert, aber bitte kein Feststoff und ähnlich wie die Falcon zu einer Heavy Variante skalierbar. Sagen wir mal so 6t für die kleinste und 25t Nutzlast für die HLV. Zwei Vulcain 2 pro Erststufe, drei solche gebündelt für die HLV, müssten diese Nutzlast heben können. Mit Feststoffboostern kann man nach Bedarf weiter variieren.
Das wäre dann auch ein würdiger Ariane 5 Nachfolger.
