Solange Pad-2 noch nicht fertig/optimiert ist, so lange koennen auch keine optiierten Kopien von Pad-2 erstellt werden (z.B. Pad-1_neu und das Pad in Florida)
Viele Firmen die nicht so denken wie SpaceX, denken so wie du. Das Problem hier ist, dass dadurch innerhalb sehr kurzer Zeit ein extremer Abhängigkeitsbaum aufgebaut wird.
Beispiel:
Erst wenn Pad 2 komplett fertig ist, kann darauf gestartet werden. -> Erst wenn darauf gestartet wird kann validiert werden ob es so funktioniert wie gedacht. -> Erst wenn X Flüge ohne Abnutzung des Pads stattgefunden haben, wird in ein zweites Pad investiert. -> Erst wenn das Starship auf zwei Pads wirklich oft genug startet, kann ein drittes gebaut werden, denn es ist ja nicht sicher, ob ein drittes überhaupt benötigt wird. -> usw usw.
Genau deshalb hat das SLS mehr als 15 Jahre Entwicklung hinter sich. Genau deshalb dauert es noch 30 Jahre bis wir ein Fusionskraftwerk habe. Genau deshalb dauert die Energiewende so lange. Ich könnt ewig weiter machen...
Wenn man mit solch komplexen Projekten vorankommen will, muss man parallelisieren. Und wenn man parallelisiert ist es unausweichlich, das man Risiken eingeht und auch mal was baut, dass ein paar Wochen/Monate/Jahre später wieder abgebaut/verworfen wird. Das muss man zwangsläufig akzeptieren.
Mane