Startanlagen für das Starship

  • 692 Antworten
  • 191179 Aufrufe
*

Offline alepu

  • *****
  • 13985
Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #675 am: 15. Mai 2026, 11:24:24 »
Die neue 🌈 Regenbogen -Produktionsanlage am Pad 2 wird auch bereits getestet.

https://x.com/kmreed/status/2055058572195643819

*

Offline alepu

  • *****
  • 13985
Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #676 am: 15. Juni 2026, 17:54:15 »
Verstehe ich das richtig, daß EM schon immer gerne eine eigene Vulkan(-Insel ?) gehabt hätte und jetzt speziell eine mit eigenem Starship-Startplatz sucht?

https://x.com/elonmusk/status/2066353577774203014

Offline Sirkuv

  • ***
  • 143
Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #677 am: 15. Juni 2026, 19:33:11 »
"Verstehe ich das richtig, daß EM schon immer gerne eine eigene Vulkan(-Insel ?) gehabt hätte und jetzt speziell eine mit eigenem Starship-Startplatz sucht?"
Alle Superschurken haben eine Vulkaninsel. ;P

Offline Tee2014

  • **
  • 74
Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #678 am: 16. Juni 2026, 00:19:15 »
wie wärs mit Olympus Mons  8) aber k.A ob der im Beyond Bereich von BB&B zufinden ist   ;D

Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #679 am: 19. Juni 2026, 11:18:58 »
lauf nextspaceflight.com: bei Starbase Pad-2 wurde erneut das Delurge-System getestet (uebervorsichtige Handlung oder gibt's tatsaechlich noch Zweifel an der Funktionstuechtigkeit?)
HLS oder BM-MK-2? Das Rennen um die Mondlandung ist im vollen Gange - Ausgang ungewiss.

Mondraketen im Wettstreit: SLS, CZ-10 und Soyuz-5 Super Heavy (Yenisei) -- es ist spannend wie nie zuvor

*

Offline alepu

  • *****
  • 13985
Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #680 am: 19. Juni 2026, 11:35:14 »
Damit sind wir bei mindestens 4 Tests des Deluge-Systems seit Flug 12

https://x.com/colleenadastra/status/2067389064735592512

Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #681 am: 19. Juni 2026, 13:49:19 »
Also da das alles irgendwann mal wie am Fließband funktionieren soll, finde ich es logisch dass jetzt pausenlos getestet wird. Immerhin ist es ja ein Prototyp für 3 weitere Pads.

*

Offline alepu

  • *****
  • 13985
Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #682 am: 07. Juli 2026, 12:33:50 »
Damit unsere werte SpaceSil nicht wieder so mühsam suchen muss, hier das neueste Starbase Update mit Bestandsaufnahme des gegenwärtigen Zustandes der Startanlagen (Pad), GigaBays (GB) und Starships (B/S)
mit hoffentlich jetzt ausreichendem Kommentar, um nicht wieder unsere anderen Kollegen und Moderatoren zu verärgern.  ;)

Pad-2: letzte Vorbereitungen für SF von B21
Pad-3 geht seiner Vollendung weiter zügig entgegen für ersten Start Ende des Jahres
Pad-4 hat jetzt einen Turm aus 4 Segmenten auf der Basis, einen deutlich erkennbaren Flammgraben, einen im Zusammenbau befindlichen Starttisch und Basisarbeiten für das Tanklager,
und für Pad-5 sind erste Vorbereitungen erkennbar

GB-Florida hat bereits das Dach und nahezu vollständigige Seitenwände.
GB-Starbase steht vor dem Abschluss des letzten Stockwerks

B21 hat wohl inzwischen seine Triebwerke und wird in kürze für SpinPrime/SF zum Pad-2 transportiert werden
B22 wird in Rekordzeit in der MB-1 zusammengesetzt
S41 hat seine SF erfolgreich absolviert und wartet in MB-2 auf das WDR
S42 bekommt jetzt voraussichtlich seine 6 Raptoren um damit seinerseits die SF zu testen

« Letzte Änderung: 07. Juli 2026, 17:19:24 von alepu »

Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #683 am: 07. Juli 2026, 16:06:12 »
S41 und S42

Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #684 am: 07. Juli 2026, 16:25:40 »
Danke, habe mir das gleich mal angeschaut.

Da passiert ja derzeit so viel, dass man fast den Überblick verliert.
Du auch, Du meintest S40 + S41.

Ship 41 sitzt nun auf dem "Engine Installation Stand", also Cryo abgeschlossen.
Ship 42 wird auch schon zusammengebaut.

Da auch die Inneneinrichtung für die FL-Gigabay schon zusammengebaut wird und die Türen reinkommen, ist bald alles bereit für die Ankunft der ersten Starships. Wahrscheinlich B22 + S42.

Die Startanlage 3 ist fast völlig verkleidet und bekommt neben einem Blitzschutz-Mast erstaunlichweise auch 12 Gasgeneratoren für das Deluge-/Wasserkühlsystem, während Pad 2 nur acht hat. Bedenkt man, wie oft dort nun getestet wurde, allein 4x diese Woche, scheint man lieber mehr Wasser an mehr Stellen verwenden zu wollen, um die Staranlage zu schützen. Vielleicht wird Pad 1 dann auch so gebaut und Pad 2 nachgerüstet?
Mehr Δv, weniger Drama. Ich glaube an Daten, nicht an Lager. Man kann Physik nicht downvoten. Meine Selbstvorstellung: #993 im Faden "Hallo, bin neu".

*

Offline alepu

  • *****
  • 13985
Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #685 am: 07. Juli 2026, 17:19:44 »
S41 und S42

Thx, hab's korrigiert.

*

Offline alepu

  • *****
  • 13985
Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #686 am: 07. Juli 2026, 17:21:59 »
SpaceSil meinst du möglicherweise:

Ship 42 ... Cryo abgeschlossen und
Ship 43 wird ... zusammengebaut
Und
B23+S43 nach Florida
???

Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #687 am: 07. Juli 2026, 17:56:58 »
Sag ja, man kommt durcheinander...  :D
Nee, meine ich nicht.

Korrigiere mich, aber jetzt kommt doch erstmal Flug 13 mit B20/S40.
Also SF von B20 als nächstes, und S40 ist wohl durch mit SF und wird für den Flug fertig gemacht.

Ship 40: Kurz vor Flug 13
Ship 41: Hat Cryo offenbar bestanden, für Flug 14
Ship 42: In Zusammenbau in Megabay 2, könnte nach Florida gehen.
Ship 43 und weitere: bislang nur Nasenkegel zu sehen.

Booster 20: Triebwerksinstallation, kurz vor Flug 13
Booster 21: Endmontage, bekommt demnchst Cryo. Flug 14
Booster 22: Rohbau, könnte nach Florida gehen.
Mehr Δv, weniger Drama. Ich glaube an Daten, nicht an Lager. Man kann Physik nicht downvoten. Meine Selbstvorstellung: #993 im Faden "Hallo, bin neu".

*

Offline alepu

  • *****
  • 13985
Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #688 am: 07. Juli 2026, 20:11:30 »
Hast Recht, der Fehler lag bei mir.
Das Alter, die Hitze, die vielen Zahlen ...  :"‑)

Sorry für den Trouble  ;)

Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #689 am: 19. Juli 2026, 12:41:28 »
Modul 7 des Startturms auf 37A ist montiert. Modul 8 scheint bereit für das Hochheben.

x.com/julia_bergeron/status/2078207257435677106

Das ging ja jetzt schnell.
Das Neunte = Letzte und das Dach liegen auch schon bereit.
Mehr Δv, weniger Drama. Ich glaube an Daten, nicht an Lager. Man kann Physik nicht downvoten. Meine Selbstvorstellung: #993 im Faden "Hallo, bin neu".

*

Offline alepu

  • *****
  • 13985
Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #690 am: 19. Juli 2026, 13:01:00 »
Ja, inzwischen wissen sie wie es geht.

Und als nächstes kommt der zweite Turm auf LC-37A dran.

Flammgraben und Starttisch wird aber wohl noch etwas länger dauern.

Vorläufig haben sie aber ja auch noch gar nicht genügend Raketen, um das dann auch alles zu benützen!

Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #691 am: 19. Juli 2026, 14:48:59 »
Der Flammgraben scheint das zu sein, was derzeit überall am Längsten dauert. In Florida muss der in den anstehenen Kalkstein - fossiles Korallenriff - gegraben werden. Der Rest wird ja vorgefertigt; beim letzten Überflug am Cape wurden überall Teile von Starttisch, Wasserrohren und Unterkonstruktion gesichtet, ähnlich wie neben Pad 1.

Wie es in Starfactory aussieht, auf mehreren Etagen, wissen wir nicht. Könnte ja sein, dass sich dort bereits Ship- und Booster-Sektionen häufen, die dringend darauf warten, in Mega- oder Gigabay umziehen zu können. Mindestens neun weitere Nasenkegel gibt es.
Beginn Stacking bis Cryo dauert nur noch so zwei Monate, da könnte bis Ende Herbst eine kleine Flotte zusammenkommen, erst recht, wenn es endlich mal was mit Wiederverwendung wird und nicht für jeden Flug ein neues Paar gebaut werden muss.
Mehr Δv, weniger Drama. Ich glaube an Daten, nicht an Lager. Man kann Physik nicht downvoten. Meine Selbstvorstellung: #993 im Faden "Hallo, bin neu".

*

Offline alepu

  • *****
  • 13985
Re: Startanlagen für das Starship
« Antwort #692 am: 19. Juli 2026, 15:32:10 »
Ja, die größte Trumpfkarte ist die totale Wiederverwendung. Wenn sie da an jedem Startplatz nur so 5 bis 10 Raketen stationieren, haben sie schon eine sehr hohe Startfrequenz, auch ohne an jedem Startplatz täglich starten zu müssen.
Solange sie noch keine Version 4 haben, ist die allerdings auch dringend nötig um die geschätzten 15 Tanker pro Mond-/Marsflug hoch zu bringen.
(Starship Version 4 wird dann hoffentlich eine ausreichend große Frachtkapazität haben, um ein Version-3-HLS mit ca 5 Tankerflügen vollständig betanken zu können.)

Ein Problem sehe ich da allerdings noch in der Herstellung bzw Anlieferung des Treibstoffes zu den einzelnen Startplätzen.
Gut, zumindest in Starbase ist das in Kürze wohl soweit gelöst, aber in Florida besteht da sicher noch reichlich Nachholbedarf.