Artemis III - Orion MPCV auf SLS

Kurze Zusammenfassung:

- Artemis-3 tatsächlich ohne aktive SLS-Oberstufe, Servicemodul bringt Orion in stabilen LEO
- mögliches Umsteigen in mindestens einen Lander geplant
- Aufenthaltsdauer der 4 Astronauten in Orion länger als bei Artemis-2
- Testen des neuen Hitzeschildes
- an Vorschlägen zur Verbesserung der Kommunikation mit der Erde wird noch gearbeitet

Die Crew von Artemis 3 soll am 9. Juni im Johnson Space Center der NASA bekannt gegeben werden.

PS: der Spam-Schutz lässt mich nicht den NASA Link posten

Die restlichen acht Boostersegmente für Artemis III sind im KSC angekommen, sodass demnächst mit dem Stacking begonnen werden kann.

Aktuell plant man noch vor Ende diesen Jahres einen WDR. Damit hätten wir dann zum ersten Mal in einem Jahr ein anderes SLS auf der Startrampe. Damit hätten wir noch vor ein, zwei Jahren bestimmt nicht gerechnet.

Das SLS soll dann ab März 2027 für Artemis III startbereit sein. Aber der Start selbst wird sich wahrscheinlich aufgrund der fehlenden Verfügbarkeit der Mondlander weiter ins nächste Jahr verschieben.

Quelle: https://www.nasaspaceflight.com/2026/06/artemis-iii-srb-shipment/

Glaube nicht, daß sie da jetzt auf MK-2 warten werden wenn das mit New Glenn länger dauert als erhofft, außer auch das Starship macht größere Probleme.
SS-HLS sehe ich durchaus nach wie vor in einem Jahr im LEO, braucht dafür weder die Wiederverwendung noch ein Betanken und sicher auch keine großen Ausbauten wie z.B. Lebenserhaltungssystem. Ein Dockinganschluß mit funktionierender Schleuse als Basisausstattung würde da erstmal durchaus schon reichen.
Nicht, daß sie nicht mehr haben wollten oder auch könnten, aber wirklich notwendig ist es wohl nicht.

Abgesehen davon wollen wir hoffen, daß es ihnen dann mit dem SLS nicht ebenso ergeht wie mit New Glenn (und Starship Version 2): schnell schnell und dann "BOOM"

Aber was haben sie dann, falls es das Starship bis dahin tatsächlich in einen stabilen Orbit schafft: Eine leere Hülse mit einem Dockingadapter und einer Röhre als Luftschleusen-Simulator. Inneneinrichtung? Mehrfaches Betanken? Selbst das Docking-Manöver muss von der Orionkapsel übernommen werden. Und dann soll ein Jahr später bemannt auf dem Mond gelandet werden?

Die machen das, was die NASA fordert. Bislang ist das, soweit ich es verfolgt habe, nur grundsätzliche Flugfähigkeit, Docken und ggf. Umstieg. Wieweit eine Einrichtung fertig ist, wissen wir nicht, aber das Mockup steht seit Jahren am Restaurant neben dem Rocket Garden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass seither nichts passiert ist. Angesichts der direkten Konkurrenz ist man da wohl etwas zurückhaltender mit der Kommunikation. Eine Druckkabine wird es sicher auch geben. Vielleicht kommt da noch eine Überraschung.
Tanken ist für A-III nicht gefordert und kann und wird sicher parallel und ggf. vorher getestet werden.

Ich nehme stark an, dass folgendes getestet wird:
Mehrtägiger autonomer Betrieb im Orbit.
Rendezvous mit Orion.
Docking bzw. Andockkompatibilität zu Orion.
Sichere Stromversorgung, Kommunikation und Lageregelung.
Nachweis grundlegender Sicherheitssysteme für den bemenschten Betrieb.
Eventuell, dass Astronauten das Fahrzeug betreten. Die NASA hat dies aber ausdrücklich nur als mögliche Option genannt, aber nicht endgültig festgelegt.

Ein abgespecktes HLS-Starship dafür innerhalb der nächsten 16 Monate fertig zu haben scheint mir keine Hexerei.

@rock
Das Docking-Manöver wird bei dem Massenverhältnis sowieso von der Orion übernommen...
Und wenn es das Starship in einem Jahr immer noch nicht "in einen stabilen Orbit schafft", liegt wirklich irgendwas sehr stark im Argen. Es kann natürlich immer etwas total schief laufen, aber ich will doch sehr hoffen, dass wir noch dieses Jahr einen Orbitalflug sehen werden und dies möglicherweise bereits in 2-3 Monaten, bzw bei Flug 14

Es soll also getestet, bzw. bewiesen werden, dass

1... sich das Raumschiff mehrere Tage im Orbit halten kann,
2... ein Mensch im Raumanzug durch den Koppeladapter kriechen kann,
3... ein Einfang bei der Rückkehr gelingt,
4... das Raumschiff einen Schritt in Richtung human-rated schafft.

Das ist aber noch meilenweit von einer unbemannten Landung auf dem Mond entfernt. Ich hoffe jedenfalls, dass nicht bei dem ersten kompletten Lande- und Startversuch bereits Menschen an Bord sind.

Ich hoffe jedenfalls, dass nicht bei dem ersten kompletten Lande- und Startversuch bereits Menschen an Bord sind.

Keine Angst, die NASA fordert vorab eine unbemannte Landung der HLS Kandidaten.

Es soll also getestet, bzw. bewiesen werden, dass

1... sich das Raumschiff mehrere Tage im Orbit halten kann,
2... ein Mensch im Raumanzug durch den Koppeladapter kriechen kann,
3... ein Einfang bei der Rückkehr gelingt,
4... das Raumschiff einen Schritt in Richtung human-rated schafft.

Das ist aber noch meilenweit von einer unbemannten Landung auf dem Mond entfernt. Ich hoffe jedenfalls, dass nicht bei dem ersten kompletten Lande- und Startversuch bereits Menschen an Bord sind.

Bis auf Punkt 4 kann ich da nicht so ganz zustimmen.

1) Starship wird vermutlich schon dieses Jahr einen stabilen Orbit erreichen, also braucht da bei Artemis-3 nix mehr bewiesen werden,
2) wenn schon Test, dann so realistisch wie möglich, also Umstieg in bewohnbare Umgebung, soll heißen ohne EVA-Anzug (soll ja Mal am Mond auch so laufen, ist bei der ISS so und war bei Apollo auch so)
3) die Landung des Schiffes auf der Erde hat damit überhaupt nix zu tun, noch weniger das "Einfangen" (HLS soll ja auch nicht auf der Erde landen! Zumindest vorläufig nicht...)

Die unbemannte Mondlandung hat damit erstmal auch nicht sehr viel zu tun, ist wieder ne ganz andere Baustelle.

Natürlich werden da beim ersten Start-/Landeversuch noch keine Menschen an Bord sein, davon war doch noch nie die Rede.

SpaceSil hat es doch wunderbar dargelegt.


Also im Idealfall stelle ich persönlich es mir so vor:

Sowohl MK-2 wie das Starship sind nahezu vollständig ausgestattet. Also nicht nur mit Dockinganschluß, sondern mit Stromversorgung, Lebenserhaltungssystem, Inneneinrichtung, usw.
zusätzlich aber auch die für den Mondausstieg benötigte Einrichtung wie z.B. beim Starship untere Schleusenkammer (!), die dann bei dieser Gelegenheit auch gleich durch den Ausstieg von Astronauten getestet wird, parallel zum gleichzeitigen Test der Mond-EVA-Anzüge!

Dann schauen wir mal, was davon im nächsten Jahr realisiert wird. Ich hoffe natürlich, dass in den einzelnen Entwicklungsprozessen möglichst wenige Probleme auftreten, bin allerdings sehr skeptisch, dass der Zeitplan auch nur annähernd eingehalten werden kann.

Wird natürlich eng, Isaacman spricht jetzt schon von einer Rückkehr zum Mond "vor Ende 2028" , das klang noch bis vor kurzem sehr viel ambitionierter.

Heute Abend um 17:30 Uhr MESZ überträgt die NASA ein Update der Artemis III - Mission und die Bekanntgabe der Crew.

Die 4 Astronauten der Artemis III - Crew wurden bekanntgegeben.

- Kommandant : Randy Bresnik (NASA)

- Pilot: Luca Parmitano (ESA)

- Missions-Spezialist 1: Frank Rubio (NASA)

- Missions-Spezialist 2: Andre Douglas (NASA)

Als Backup wird Bob Hines (NASA) trainieren.




Bildquelle: NASA / Bill Stafford

Man wird laut Infoevent wirklich versuchen mit beiden Ländern zu docken. Erst mit Blue Moon MK.2 für zwei Tage, danach mit HLS für einen Tag.

Die Axiom Anzüge werden nicht Teil der Mission sein. Diese sollen nächstes Jahr auf der ISS geflogen werden. Auf Artemis III wird dafür aber zumindest ein Hardware Interface Test gemacht.

Die Meldung dazu im Portal:

NASA gibt die Besatzungsmitglieder für Artemis-III, vorgesehen für 2027, bekannt

Als weiteren Schritt im Artemis Programm hat die NASA am Dienstag neue Details zu Artemis III bekannt gegeben und die vier Hauptbesatzungsmitglieder sowie einen Ersatzmann für den Testflug vorgestellt. Die Mission wird 2027 eine Reihe anspruchsvoller Tests in der Erdumlaufbahn durchführen, die für Artemis IV, die erste geplante bemannte Mission zum Südpol des Mondes im Jahr 2028, von entscheidender Bedeutung sind.
Eine Pressemitteilung der National Aeronautics and Space Administration NASA.


Offizielles Porträt der Besatzung von Artemis III, von links nach rechts: Andre Douglas, Luca Parmitano, Randy Bresnik, Frank Rubio.
Bildnachweis: NASA/Bill Stafford

Weiter zur Pressemitteilung der NASA im Portal  =>  Link zum Portalartikel

Viele Grüße, die Redaktionsmitglieder

Habe nun die ganze Pressekonferenz gesehen.
Die NASA hat gelernt, eine Pressekonferenz wie ein Großevent a la Oscarverleihung aufzuziehen.

Die Crew ist eine gute Wahl. Alle sehr sympatisch, Rubio habe ich immer gemocht.
Toll, dass sie alle frei gesprochen haben.
Medienkompetenz ist mittlerweile Teil der Astronautenausbildung.

Bresnik: jüdischer Name, ursprünglich Brzeźniki, aus Osteuropa. Er und seine Frau haben neben einer Tocher einen Sohn, den sie als Kleinkind aus der Ukraine adoptiert hatten.
Parmitano: Italiener
Rubio: Eltern aus El Salvador, lateinamerikanisch
Douglas: afroamerikanisch
Nur diesmal keine Frau.

Eine echte Multi-Kulti-Besatzung.
Die NASA basierte immer schon auf Einwanderern der ersten oder zweiten Generation.
Ob das jemals jemand Trump sagt?

Das ESM wurde ebenfalls ausdrücklich erwähnt.
Stehen dadurch, dass "Italien" jetzt bereits bedient ist, die Chancen für einen Deutschen auf dem Mond besser?
Aschbacher durfte ab 0:55 ein paar Sätze sagen. Leider nur Phrasen.

Sehr schön auch die "Gastauftritte" von Blue Origin und SpaceX mit Zusammenfassungen und Ausblicken. Mit den Film- und Grafikeinblendungen war das wie eine Mini-Fachkonferenz.

Nebenbei, ich finde es großartig, wie Isaacman stets fokussiert die NASA und die Programme voranbringt und die "Rückschläge" direkt in Chancen für Zwischenmissionen, neue Herausforderungen und einen positiven Blick verwandelt. Er faselt nicht, keine Prasen, er kommt auf den Punkt. Der mit Abstand beste NASA-Direktor seit Jahrzehnten, der wirklich was reißt.
Die SLS-Firmen dürften gut rotieren. Sie hatten sich auf "Dienst nach Vorschrift" eingestellt, mit "alle paar Jahre eine Rakete" und teuren Zeitüberschreitungen, und nun müssen sie jährlich liefern.
Ich drücke Isaacman die Daumen, dass das alles so klappt. Nur eine Mondlandung gönne ich Trump nicht, bitte auf Q2 2029 verschieben.

Verschieben auf "nach Trump" ist nicht ganz ungefährlich. Noch wissen wir nicht wer dann das Sagen haben wird und ob der/die dann noch was mit Isaacman und Mondlandung am Hut haben will!
O.k., wer wollte nicht so ne schöne bemannte Mondlandung in seiner Amtszeit haben, aber Isaacman ist zumindest z.Z. doch sehr auf Trump fixiert.

Ich mag Trump auch nicht, aber hätten wir ohne ihn J. Isaacman? Und ohne Isaacman dieses aufgebesserte Mondprogramm?

Ob der Zwischenschritt Artemis-III eine gute Idee war, wird sich zeigen. SLS-3 und Orion-4 werden zwar bereitstehen -- aber sowohl das SX-HLS als auch BO-MK-1/2 sind in weiter Ferne.

Sollte der Start von Artemis-III sich auf 2027 verschieben: was war dann der Gewinn fuer diesen Zwischenschritt -- ausser ein weiteres verkauftes SLS und eine weitere verkaufte extrem teure Orion? Die Zulieferer freut's -- keine Frage.

Die Infos ueber den Status der Lander Prototypen waehrend der Mission hatte ich beim Event wohl ueberhoert. SpaceNews hat es noch einmal zusammengefasst:

Blue Moon Mk2. wird nahe dem geplanten Lander sein und eine Crew Kabine sowie ein eigenes Lebenserhaltungssystem haben. Was fehlt werden die Triebwerke sein. SpaceX wird im Gegensatz dazu lediglich nur ein Starship mit einem Docking Adapter ausstatten. Das erklaert auch, warum Orion mit Blue Moon zwei Tage und dem Starship nur einen Tag gedockt bleiben wird.

Da kommen mir dann wiederum Zweifel, wie weit SpaceX mit dem HLS den nun eigentlich ist.

Quelle: https://spacenews.com/nasa-names-crew-for-artemis-3-mission-to-test-lunar-landers/

Ob der Zwischenschritt Artemis-III eine gute Idee war, wird sich zeigen. SLS-3 und Orion-4 werden zwar bereitstehen -- aber sowohl das SX-HLS als auch BO-MK-1/2 sind in weiter Ferne.

Sollte der Start von Artemis-III sich auf 2027 verschieben: was war dann der Gewinn fuer diesen Zwischenschritt -- ausser ein weiteres verkauftes SLS und eine weitere verkaufte extrem teure Orion? Die Zulieferer freut's -- keine Frage.

In 2-3 Jahren ist wohl kaum "In weiter Ferne", zumindest nicht in Raumfahrtmaßstäben, selbst wenn man weitere Verzögerungen einbezieht.
Artemis III soll sowieso 2027 starten.