OneWeb

  • 572 Antworten
  • 176952 Aufrufe

Offline TWiX

  • *****
  • 2176
Re: OneWeb
« Antwort #225 am: 19. April 2016, 12:43:37 »
Keine Ahnung, ob das so schon hier drin steht, aber auf jeden Fall ist es jetzt offiziell bestätigt worden, dass OneWeb seine Satellitenfabrik in Florida baut. das Joint-Venture zwischen Airbus und OneWeb LLC wird 80 Mio USD in den Standort investieren, davon 36 Mio für die Anlage selbst. Weitere 17,5 Mio USD werden von Florida zur Verfügung gestellt. Bis zu 250 Leute sollen in der Fabrik arbeiten, wenn die Produktion voll läuft. Ferner denkt man laut darüber nach, auch Satelliten für externe Kunden zu bauen. Die Finanzierung ist auch noch nicht komplett trockenen Tüchern, so wird bei Spacenews darauf hingewiesen, dass in den Zielmärkten (Schwellenländern wie Indien, China) regulatorische Risiken zu erwarten sind und der Kredit über die problembehaftete US ExIm-Bank (die Franzosen übernehmen anscheinend doch nicht alles; gut so!) ist auch noch nicht durch (auch, weil deren Direktorenposten gegenwärtig nicht besetzt ist; danke lieber Kongress!!).
Nächster wichtiger Schritt wird sein, die Terminals (bzw. ihr Produzent) vorzustellen, über die die Endnutzer Zugang erhalten. Wegen der Fokussierung auf Schwellenländer eine besondere Herausforderung; sie müssen günstig, robust und trotzdem leistungsfähig sein. Aber ich würde eh darauf wetten, dass OneWeb den Großteil seines Umsatzes später mit Airlines, vernetzten Drohnen, Schifffahrt und dem Militär machen wird, nicht mit (zivilen) Anwendungen in Schwellenländern...
Aktuelle Meldungen aus Raumfahrt und Astronomie: www.raumfahrer.net

Re: OneWeb
« Antwort #226 am: 19. April 2016, 14:59:32 »
OneWeb scheint Finanzierung bisher sehr stark durch die direkten Partner zu machen, quasi alle, die in der Produktionskette mitspielen wollen, bringen auch weiteres Kapital ein. Wenn jetzt die Terminalproduzenten ausgewählt werden, werden die wohl auch Mittel mitbringen (müssen).

So wie ich die letzten Nachrichten lese, will man dieses Jahr wohl in einer weiteren Runde neues Geld einwerben, dann vielleicht auch im großen Stil von anderen, externen, nicht direkt involvierten Geldgebern.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #227 am: 19. April 2016, 20:09:26 »
Infografik:

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11798
Re: OneWeb
« Antwort #228 am: 19. April 2016, 22:25:40 »
Moin,

und so soll die Fabrik in der Nähe des Kennedy Space Centers aussehen:



Pro Woche sollen bis zu 15 Satelliten gefertigt werden, unter Verwendung von viel Robotik. Kann man sich also so ähnlich wie eine Kfz-Fertigungslinie vorstellen.

Gruß
roger50

Re: OneWeb
« Antwort #229 am: 19. April 2016, 22:40:29 »
Spannend finde ich die Aussage in der Meldung bei SpaceNews, dass die Investition in die Anlage sich wohl nur rentiert, wenn die Betreiber nach dem OneWeb-Auftrag mit ihrer Prozesstechnik ähnliche Folgeaufträge abarbeiten können.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11798
Re: OneWeb
« Antwort #230 am: 19. April 2016, 23:05:36 »
N'abend,

SpaceX ? Oder meintest du Spaceflightnow ?  :o

Ansonsten:
wenn sie wirklich bis zu 15 Satelliten pro Woche produzieren, sind die 900 geplanten Sats nach 60 Wochen fertig. Sagen wir: in 1,5 Jahren. Und klar, wenn sie dann keine Folgeaufträge haben, können sie die Firma wieder abreißen... :(

Gruß
roger50

Re: OneWeb
« Antwort #231 am: 19. April 2016, 23:09:45 »
SpaceNews ... :)  ... Ich korrigier's ...
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

Offline TWiX

  • *****
  • 2176
Re: OneWeb
« Antwort #232 am: 20. April 2016, 09:49:18 »
[...]Ansonsten:
wenn sie wirklich bis zu 15 Satelliten pro Woche produzieren, sind die 900 geplanten Sats nach 60 Wochen fertig. [...]
Na ja, die Betonung liegt wohl auf "bis zu". Die Produktion muss ja auch erstmal auf das Niveau geführt werden, das kann bei einer Fabrik, die nicht nur baulich neu ist, sondern auch ein (für die Branche) völlig neues Konzept ("Fließbandfertigung") einführt, einige Zeit dauern. Dazu kommt noch, dass die Zulieferer natürlich mit ähnlichen Problemen zu kämpfen haben werden. Alles in allem würde ich sagen, dass es mindestens zwei Jahre dauern wird, bis die 900 Sats produziert sind. Eher länger. Was danach kommt, wird aber noch spannend. Wenn sie den niedrigen Stückpreis auch auf andere Satellitentypen übertragen können, könnte ich mir vorstellen, dass sie Erdbeobachtungssatelliten für eine größere Konstellation bauen könnten....
Aktuelle Meldungen aus Raumfahrt und Astronomie: www.raumfahrer.net

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5547
Re: OneWeb
« Antwort #233 am: 21. April 2016, 10:33:41 »
Interview mit Tom Enders (Airbus) und Greg Wyler.

http://www.airbusgroup.com/int/en/news-media/media~item=188fd5fe-eb39-44c5-a0f2-d250d4c51731~.html

Geht über 7 Minuten. Tom Enders beschreibt am Schluss wie er das System zur Versorgung von Flugzeugen einsetzten will.
Auf der Seite hat das Video schwer geruckelt. Mann kann es sich auch herunterladen.

Marcus
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

*

Offline cullyn

  • ***
  • 149
Re: OneWeb
« Antwort #234 am: 21. April 2016, 11:01:39 »
Wenn die ersten 900 Satelliten alles sind, was jemals dort gefertigt wird, ist das natürlich hart damit einen Cent zu verdienen, weil die Preise bestimmt so kalkuliert werden, dass man alle ~7 Jahre die Satelliten komplett ersetzen muss und erst nach einer ganzen Weile die Deckung erreicht ist. D.h. auch danach müssen jedes Jahr dort ~100 Satelliten vom Band laufen damit das finanziell taugt.
Aber wenn man im Monat 50 schafft, ist die Fabrik damit nicht ansatzweise ausgelastet und selbst in den USA klappt das Hire-und Fire nicht so gut, dass man die Mitarbeiter über Jahre hinweg nur 2-3 Monate bezahlt.
Das wird ein heißer Spagat zwischen Kapazität um schnell die Initial-Zündung aufbauen und langfristiger Kapazität um konstant im Betrieb zu bleiben.

Man wird mit Sicherheit spekulieren, langfristig auch andere Satelliten dort zu bauen, aber die müssen soviele Rahmenbedingungen einhalten, damit Roboterfertigung klappt. Würde mich wundern, wenn überhaupt eine zweite größere Konstellation dort gefertigt wird. Und mit jedem Monat 1-2 zusätzlichen Satelliten lastet man den Betrieb dann auch nicht soweit aus, dass die Fabrik eine Daseinsberechtigung hat, wenn sie auf >>500 Stück/Jahr ausgelegt ist.


Re: OneWeb
« Antwort #235 am: 03. Mai 2016, 08:02:33 »
Guten Morgen,

mal wieder eine Meldung zu OneWeb auf SpaceNews:
http://spacenews.com/oneweb-files-for-u-s-license-will-debut-as-b2b-broadband-wholeseller-before-expanding-to-worlds-poorest/

Bei mir bleibt die Quintessenz hängen, dass Frequenzregulation über Jahre ein "Problem" sein werden, je nach Region. Die lokalen Partner sollen das handhaben. Man wird für verschiedenen Regionen/Länder passende Lösungen aushandeln müssen, wo, wann und wie OneWeb sein Kommunikationsnetz betreiben darf. Also auch wenn die Satelliten 2019 alle oben sind, wird der Dienst/die Infrastruktur eher ein Flickenteppich werden ... Neben China wird gerade Indien als Problem identifiziet.

Offenbar weitet in der nächsten Finanzierungsrunde kein bestehender Investor der ersten Runde seinen Anteil aus ... was hier und da wohl zu Spekulationen führt.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #236 am: 03. Mai 2016, 11:16:43 »
Was ist, wenn ein Partner abspringt, kollabiert dann alles? Das ist das große Problem, das ich sehe.

Re: OneWeb
« Antwort #237 am: 03. Mai 2016, 11:36:48 »
Ich vermute nicht ... wobei ...

Nach allem was ich derzeit lese/höre, macht OneWeb seine direkten Geschäftspartner (Lieferanten, Dienstleister, Vermarkter ...) auch zu finanziellen Partnern/Stakeholdern. Wenn dann einer nicht mehr weiter mitmacht, fehlt er vielleicht auch bald an der anderen Stelle im Gesamtkontrukt? ... Vermutlich haben sie im Scheidungsfall die finanzielle Trennung (als Finanzier) von der materiellen Trennung (als Lieferant) ordntlich getrennt. Und wenn man als Partner so vielschichtig drin steckt, steigt man wohl auch nicht so leicht wieder aus.

Das meiste Geld (oder erwartete Geschäft) steckt wohl nicht in der Raumflughardware, sondern bei Herstellung, Verkauf und Betrieb der Endterminals in den Märkten. Dort ist OneWeb wahrscheinlich nicht nur von einer Quelle abhängig ...
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #238 am: 23. Mai 2016, 19:27:21 »
Oneweb beauftragt Arianespace den Dispenser zu entwickeln:
https://twitter.com/pbdes/status/734657014559875073

Zitat
Arianespace under contract to build satellite dispenser for OneWeb; 21 Russian Soyuz rockets carrying up to 32 sats each starting late 2018.

Arianespace reicht es an Ruag weiter.


*

Offline Rücksturz

  • Portal Redakteur
  • *****
  • 4448
Re: OneWeb
« Antwort #239 am: 27. Mai 2016, 18:11:17 »
"Arianespace liefert Dispenser für OneWeb-Satelliten
Der europäische Vermarkter von Raketenstarts Arianespace gab am 23. Mai 2016 bekannt, von OneWeb aus den USA mit Entwurf, Test und Lieferung von Satelliten-Dispensern für OneWebs geplanter Flotte von Internet-Satelliten beauftragt worden zu sein."

Weiter geht es hier im Artikel von Thomas Weyrauch im Portal:
https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/27052016104506.shtml

LG
Rücksturz
- vergiss niemals, dass auf der anderen Seite ein Mensch sitzt
- erst lesen, dann denken, dann posten
- eingebrachte Artikel sprechen für Dich 
- denke beim Schreiben Deines Beitrages an den Empfänger

Re: OneWeb
« Antwort #240 am: 10. Juni 2016, 06:48:36 »
Guten Morgen,

zwischen OneWeb (+andere LEO-Konstellationen) kommt es jetzt wohl zum offenen Konflikt mit terrestritschen 5G-Anbietern. Es geht sehr konkret um die Nutzung der 500 MHz zwischen 12,2 GHz und 12,7 GHz im Ku-Band:
http://spacenews.com/dish-network-battles-oneweb-and-spacex-for-ku-band-spectrum-rights/

  • Man scheint sich einig, dass man nicht miteinander wird leben können
  • Das 5G-Konsortium sagt, die LEO-Konstellationen seiennicht real, bestenfalls potentiell/prospektiv aber nicht gesichert. Sie sollten keine Vorrangrechte in dem Band mehr haben. Sie könnten auch ausweichen, um den Weg für die konkrete Entwicklung von 5G freizumachen.
  • OneWeb, Spacex, Intelsat sehen das anders ...
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #241 am: 19. Dezember 2016, 19:57:09 »
Zitat
OneWeb gets $1B from Japan's Softbank, plus $200M from unID'd existing investors, says production from FLA plant wont start until 2018.
https://twitter.com/pbdes/status/810891019311054848

OneWeb bekommt 1 Milliarde von Japans Softbank + 200 Millionen von unbekannten Investoren. Das sieht doch ziemlich gut für eine Realisierung aus.

Re: OneWeb
« Antwort #242 am: 20. Dezember 2016, 06:55:18 »
Der Name mag das implizieren, aber "Softbank" ist keine Bank:
http://www.softbank.jp/en/

Der Konzern ist wohl auf vielen Feldern aktiv, aber v.a. in der Kommunikation.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #243 am: 20. Dezember 2016, 15:39:24 »
Ich frage mich, was dieses Investment für die Eigentümerverhältnisse bedeutet. Softbank dürfte damit vielleicht fast die Hälfte der Anteile an Oneweb halten.

Tja gebaut wird hauptsächlich in den USA, Start mit der Sojus, Besitz zu 50%(?) in Japan, was bleibt Europa?

Offline Axel_F

  • *****
  • 3586
Re: OneWeb
« Antwort #244 am: 21. Dezember 2016, 00:48:21 »
Der Konzern ist wohl auf vielen Feldern aktiv, aber v.a. in der Kommunikation.

Die humanoide RoboCup-Standard-Plattform NAO (sowie der erste Hilfsroboter in Serienfertigung - Pepper) gehört auch zu Softbank. Softbank ist auch bekannt geworden durch die Ankündigung  während des Besuchs von Gründer Masayoshi beim gewählten US-Präsident, 50 Milliarden Dollar in die US Wirtschaft zu stecken.

Scheinen also aktuell genug Geld zu haben ;)
"Denn ein Schiff erschaffen heißt nicht die Segel hissen, die Nägel schmieden, die Sterne lesen, sondern die Freude am Meer wachrufen." (Antoine de Saint-Exupéry)

Offline Youronas

  • *****
  • 607
Re: OneWeb
« Antwort #245 am: 24. Februar 2017, 17:43:23 »
OneWeb erwägt, den ursprünglich 648 geplanten Satelliten weiter 1.972 hinzuzufügen.

Zitat
LONDON and WASHINGTON — Satellite telecom startup OneWeb, emboldened by the oversubscribed $1.2 billion Softbank-led investment gained in December, is on the verge of adding another 2,000 satellites to its previously proposed constellation of several hundred satellites.

OneWeb made a big splash in June 2015 when it went public with an impressive roster of investors pledging some $500 million to deploy more than 600 small, low-orbiting satellites to blanket the Earth in Ku-band broadband connectivity.
OneWeb strategic partners portrait

On Wednesday, Greg Wyler, OneWeb’s founder and executive chairman, told an audience at the Royal Aeronautical Society in London that the company has sold a considerable portion of the capacity of its initial planned constellation and is seriously considering quadrupling its size.

“We are adding 2,000 satellites at different altitudes in low Earth orbit,” Wyler told SpaceNews in London. “We have priority rights to another 2,000 satellites — 1,972 satellites, to be precise. With Softbank we have reinvigorated our activities and started talking about the strong possibility that we will be adding to the constellation using our priority rights.”

Quelle: http://spacenews.com/oneweb-weighing-2000-more-satellites/

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #246 am: 24. Februar 2017, 17:57:52 »
Spannend. Das sind viele Nutzlasten für Trägerraketen, vielleicht bringt es der Wiederverwendbarkeit den Durchbruch.

Leider haben sich Musk und Wyler verkracht und in Europa ist nichts in Sichtweite wegen dem GeoReturn und der ESA-Ministerratskonferenz, DLR, CNES & Co, die es vermasselt haben.

Also eher doch nicht.

Offline TWiX

  • *****
  • 2176
Re: OneWeb
« Antwort #247 am: 25. Februar 2017, 07:58:56 »
Spannend. Das sind viele Nutzlasten für Trägerraketen, vielleicht bringt es der Wiederverwendbarkeit den Durchbruch.

Leider haben sich Musk und Wyler verkracht und in Europa ist nichts in Sichtweite wegen dem GeoReturn und der ESA-Ministerratskonferenz, DLR, CNES & Co, die es vermasselt haben.

Also eher doch nicht.
Der Startauftrag könnte auch an BlueOrigin gehen; bis die grundlegende, durch Arianespace gestartete Konstellation steht ( ich nehme einfach mal an, dass deren Existenz Voraussetzung für den Start weiterer Satelliten ist) dürfte 2020 sein, das Jahr, in dem auch New Glenn sein Debüt feiern soll. Und NG ist ziemlich sicher Wiederverwendbar ;-)
PS: Natürlich würde ich mich auch freuen, wenn der (hypothetische, da ist ja noch nix beschlossen) Startauftrag an Ariane ginge; gab es bei dem Deal mit Arianespace nicht auch eine Option auf einige A6?
Aktuelle Meldungen aus Raumfahrt und Astronomie: www.raumfahrer.net

tobi

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #248 am: 25. Februar 2017, 10:07:23 »
Sojus & Ariane 6 dürften die Konstellation starten, allerdings ist die Frage, ob die Raketen ausreichen, daher scheint eine weitere Rakete, z.B. von Blue Origin nicht unwahrscheinlich. Aber wann fliegt die New Glenn? 2025? BO ist nicht gerade sehr schnell.

Die A6 Produktion kann man jedenfalls nicht so schnell erhöhen, da müsste die Industrie ja investieren, das macht die nicht ohne Staatsgelder und die Mitgliedsstaaten haben eigentlich erstmal genug von Arianekosten.

Übrigens fun fact: Softbank hat jetzt mit Abstand am meisten in Oneweb investiert, da hat man mehr Mut als bei Airbus oder den anderen Investoren.

jakda

  • Gast
Re: OneWeb
« Antwort #249 am: 25. Februar 2017, 10:47:03 »
Bei den Russen stehen schon seit langer Zeit Startaufträge im Kalender.
2018 - 8x, davon 4 in WOSTOTSCHNIE
2019 - 7x, davon 3 in WOSTOTSCHNIE
Es sollen jeweils 32 bis 36 Sats gestartet werden.
Natürlich ist das noch nicht 100%ig.

________________________________________________
Hab nochmal nachgeschaut -
Die Startaufträge sind im Juli 2015 aufgenommen worden.