Ja, angeblich gab es doch noch keine Kernschmelze. Die verschiedenen Meldungen widersprechen sich zur Zeit.
Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass es die gab, aber da darf man Dinge nicht durcheinander werfen. Kernschmelze bedeutet erstmal, dass die Brennstäbe sich unkontrolliert erhitzen und ihre Form verlieren. Sie verformen sich und wenn man das nicht stoppt, dann schmelzen sie und tropfen auf den Boden des Reaktordruckbehälters. Dort bildet sich dann eine Schmelze und beginnt sich durch so gut wie alles durchzufressen, das hält dann kein Material mehr auf.
Was man aber tun kann ist diese Schmelze zum stehen zu bringen, günstigenfalls BEVOR sie das Druckbehältnis zerfressen hat. Das Containment, eine große Stahlkapsel, scheint in diesem Fall intakt zu sein. Was eine große Erleichterung wäre. Durch die Kühlung mit Meereswasser versucht man nun sicherzustellen, dass das auch so bleibt.
Also: Kernschmelze höchstwahrscheinlich ja, aber Containment intakt und deswegen mit viel Glück bloß Harrisburg (klingt absurd, wenn man sowas sagen muss!).
Die Vergleiche mit Tschernobyl, oder Kernschmelze=Tschernobyl, die sind nicht statthaft. 1986 wurden um die 90% des Schmelzmaterials in einer Explosion über ein weites Gebiet verteilt, Containment zerfetzt. Das ist hier mit größter Wahrscheinlichkeit nicht passiert, das legen die Radioaktivitätswerte rund um das Kraftwerk nahe.
Und wenn man die Kernschmelze jetzt noch zum stehen bringen könnte, dann wäre viel gewonnen. Daumen drücken.
