Planet Venus

Wenn es so weiter geht, dann entdecken wir die kleinen grünen Männchen nicht auf dem Mars, sondern auf der Venus. Ich finde es wird Zeit, mal ein genaueres Auge auf die Venus zu werfen.

https://arxiv.org/abs/2401.04708

Falls wir Leben auf der Venus finden, dann könnte zumindest einzelliges Leben in den meisten Sternensystemen mit Planeten die Normalität sein.

Venus: Kohlenstoff-Ionen im Vorbeiflug

Aus der Venus-Atmosphäre entweichen Kohlenstoff-Ionen ins All. Neue Messungen von BepiColombo bestätigen damit einen lang gehegten Verdacht. Eine Pressemitteilung des Max-Planck-Instituts für Sonnensystemforschung.


(Grafik: Nature Astronomy, Hadid et al.; LPP, CNRS; Venus: ESA/MPS)

Weiter in der Pressemitteilung des Max-Planck-Instituts für Sonnensystemforschung  =>  Link zum Portalartikel

Viele Grüße, James

Raumsonde BepiColombo lüftet den Schleier der Venus

Unser Nachbarplanet verliert Sauerstoff und Kohlenstoff in den Weltraum. Eine Presseinformation der TU Braunschweig gemeinsam mit dem Institut für Weltraumforschung (IWF) Graz.


Die Venus ist ein Planet ohne eigenes Magnetfeld und ist daher, anders als die Erde, dem Sonnenwind schutzlos ausgeliefert. (Bild: ESA – C. Carreau)

Weiter in der Presseinformation der TU Braunschweig gemeinsam mit dem Institut für Weltraumforschung (IWF) Graz  =>  Link zum Portalartikel

Viele Grüße, James

Erneut wurden Anzeichen von Phosphin und zudem Ammoniak in der Venusatmosphäre gefunden. Die Wahrscheinlichkeit eines biologischen Ursprunges läge bei 10 bis 20 Prozent.

The chances that what we’re seeing are actually signs of life are probably between 10-20 percent at this point," he said. "Even if there’s a one-in-ten chance, then that’s something that really reserves a lot of extra careful study.

https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2024/07/30/evidence-of-life-on-venus-phosphine/74599999007/

Die Venus wäre es wert, viel mehr ins Zentrum unserer Aufmerksamkeit zu rutschen.
Zwar sind gegenwärtig schon mehrere Missionen geplant (VERITAS-Orbiter und DAVINCI-Lander der NASA, Envision der ESA),, aber mit entsprechender Finanzierung wäre auch jetzt technisch schon viel mehr möglich.
Die VExAG (Venus Exploration Analysis Group) schlägt da u.a. Ballon-Observatorien (bis zu 1 Jahr Überlebensdauer) und langlebige Lander (bis zu 8 Std.) vor. Die NASA sollte einen Aufruf an die Industrie erlassen und geeignete Pläne großzügig finanzieren.

https://www.space.com/the-universe/venus/exploring-venus-may-require-exotic-tech-like-balloons-and-aerobots

"Die Venus – der „vergessene“ Planet?

Sie leuchtet eindrucksvoll am Morgen- oder Abendhimmel – die Venus. Seit alters her faszinierte sie die Menschen. Im frühen antiken Griechenland nannte man die Venus Phosphoros (so viel wie „Lichtbringer“). Erst die späteren Hellenen bezogen diesen Planeten auf die Liebesgöttin Aphrodite, die römische Venus. Im Sanskrit wird die Venus als Shukrah „Reiner Klang“ und im Chinesischen als Jinxing – Metallstern bezeichnet"



Radarkarte der Venus von verschiedenen Seiten aus gesehen. Die einzelnen Originale wurden von der Raumsonde Magellan aufgenommen und sind von der NASA freigegeben und damit PD - habe sie zusätzlich grafisch aufgewertet. Die verwendeten Farben entsprechen keinen realen Farben der Venuskruste.
Bild: NASA

Weiter im Artikel von Mirko Buggel:
https://www.raumfahrer.net/die-venus-der-vergessene-planet/

Viele Grüße
Rücksturz

Sie leuchtet eindrucksvoll am Morgen- oder Abendhimmel – die Venus.

Manchmal, wie zwischen dem 18. und 21. März geschehen, auch "und". Die Doppelsichtigkeit kommt derzeit alle acht Jahre vor.
https://www.spektrum.de/news/zwei-seltene-venusereignisse-im-maerz-2025/2244837#:~:text=Etwa%20zwischen%20dem%2018.,sehr%20tief%20am%20Horizont%20steht!

Auf alten Radaraufnahmen der Magellan-Sonde aus den 1990er Jahren wurden jetzt Hinweise auf ein grosse Lavaröhre im Untergrund an der Flanke des Nyx-Vulkans auf der Venus gefunden, mit Abmessungen von 1000 m in der Breite und 375 m Höhe:

https://www.reuters.com/science/radar-data-reveals-cavernous-underground-lava-tube-venus-2026-02-09/

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42108.msg2758986#msg2758986

Venus hat in etwa die gleiche Dichte, in etwa den gleichen Radius und somit in etwa die gleiche Masse und die gleiche Gravitation wie die Erde.

Allerdings ist die Athmosphaerendichte und der Athmosphaerendruck wesentlich hoeher als auf der Erde. Damit ist der Stroemungswiederstand wesentlich hoeher als auf der Erde.

Gedankenexperiment: Wir bauen eine sehr grosse Rakete (z.B. Saturn-V/SLS) auf der Venus.
Fragen:
1.) hebt diese Rakete ab?
2.) wenn ja: erreicht diese die Orbitalgeschwindigkeit?
3.) wenn nein: ist es theoretisch moeglich, die Venus mit chemischen Antrieben wieder zu verlassen?

Ein großes Problem sind erstmal die Bedingungen auf der Venus. Wenn man das lösen kann, sollte Abheben schon möglich sein, es muss nur der Schub hoch genug sein (Triebwerke weniger effizient wegen atmosphärischem Gegendruck). Große Massen zu landen sollte auch gehen, da man sehr gut atmosphärisch bremsen kann.
Mit Orbitalgeschwindigkeit und Verlassen sieht es schwierig aus (dichte Atmosphäre, hohes Delta-V nötig).
Keine Ahnung wie gut es dort simuliert ist, aber in KSP (Kerbal Space Program mit Sonnensystem-Mod) scheint es zu gehen (Flug Erde-Venus mit Crew und Rückkehr). Wenn auch nicht mit den heutigen Möglichkeiten.
Angesichts der dichten Atmosphäre bietet sich allerdings ein Start von einem Flugzeug aus an (oder Sänger-ähnlich).

Mit Orbitalgeschwindigkeit und Verlassen sieht es schwierig aus (dichte Atmosphäre, hohes Delta-V nötig).

Bräuchte man aufgrund der Luftreibung nicht sogar für den Start einen Hitzeschild?

Vielleicht kann man die Atmosphäre der Venus mit den Ozeanen der Erde vergleichen.
Um auf das "Gedankenexperiment" einzugehen:
Auf der Erde startet man Raketen nicht in 1000 Meter Meerestiefe, aber man kann sie von einer Seeplattform abheben lassen.
D.h. auf der Venus würde man das dann von einer Art Riesen-Zeppelin machen, die in einer Höhe fliegen, wo Temperatur-, Druck- und PH-Werte deutlich angenehmer sind als auf der Oberfläche.

Sowas ging mir auch durch den Kopf. Es gäbe ganz sicher Möglichkeiten, diese Atmosphäre zu nutzen.
Besser wäre aber noch eine Idee, wie man sie schnell ins All "abblasen" könnte!🤔

Raketentriebwerke braucht man, wenn man nichts anderes hat, woran man sich abstoßen kann.
Wenn man wirklich mal von der Oberfläche der Venus starten wollen würde, würde man als erste Stufe keine Raketentriebwerke nehmen, sondern sich erst mal mit anderen, energiesparenderen Methoden nach oben arbeiten. Vielleicht Propeller oder statischer Auftrieb.
Aber wie heißt es so schön: das Problem lösen, wenn es auftritt Wir können uns also noch sehr lange über anderes den Kopf zerbrechen und dann noch mal den technologischen Stand analysieren, wenn es denn so weit ist.

Somit wäre Pegasus auf der Venus und Titan die Rakete der Wahl.

Bei der Venus ist wegen

a = SQRT ( kappa R T)

die Schallgeschwindigkeit bei ca. 800 m/s. Dies erleichtert die Luftfahrt von Großflugzeugen. (Bei Titan wäre auch dies keine Option).

(...)
Dies erleichtert die Luftfahrt von Großflugzeugen.
(...)

Hallo Joachim999,
Du hast manchmal echt lustige Ideen. 

Diese Gründe erschweren die Luftfahrt von Großflugzeugen auf der Venus:
- Fehlender Sauerstoff in der Atmosphäre für die luftatmenden Triebwerke von heutigen Großflugzeugen
- Umgebungsdruck ca. 92 bar; dieser Druck würde ein heutiges Großflugzeug plattdrücken wie eine Cola-Dose
- Umgebungstemperatur ca. 460 °C; Teile eines heutigen Großflugzeugs würden schmelzen
- Über die Folgen für eine Besatzung möchte ich nicht ins Detail gehen

Nicht böse gemeint. 

Gruß Guido

P.S.: Vielleicht sollte man es erst mal mit einem Kleinflugzeug versuchen.