Falsche Nachrichten in der Presse

Hallo Zusammen,

in dem Bericht, in dem @Andreas schon den Fehler entdeckt hatte,
habe ich diese falsche Angabe gefunden:

Während des Sturms dringt nur sehr wenig Sonnenlicht bis zur Marsoberfläche durch. Die Solarzellen des NASA-Marsrovers Opportunity wurden durch den Sturm mit Staub bedeckt, sodass gegenwärtig die Energieversorgung nicht mehr sichergestellt ist

https://www.dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10081/151_read-28965/#/gallery/31421

Nicht der Staub auf der Solaranlage führte zum Ruhe-Modus von Opportunity, sondern dass das Sonnenlicht den Staub nicht durchdringen kann, dadurch werden die Akkus nicht aufgeladen.
Der Staub könnte sich erst nach der Beendigung des Sturmes auf die Solaranlage niederlegen. Jetzt beeinträchtigt der Staub in den hohen Höhen (20 bis 40 km) die Sicht auf den Mars.

Mit den besten Grüßen
Gertrud

  :'(


https://twitter.com/robert_zubrin/status/1022917493344501761

Wurde mittlerweile verbessert.

Aua, wenn man schon Licht- mit Schallgeschwindigkeit verwechselt *kopfschüttel*

Viele viele Medien hatten zuletzt die Studie von Jakosky und Edward über die Terraformierbarkeit des Mars falsch wiedergegeben.

Aus 'nicht mit heutiger Technik/nicht nur mit dem CO2 vom Mars selbst' wurde dann fast überall ein generelles 'nicht Terraformierbar'.

Beispielhaft sei hier mal der Spiegel genannt:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/mars-terraforming-duerfte-an-co2-mangel-scheitern-a-1221140.html

Warum wir aus dem Mars keine zweite Erde machen können.
[...]
Jakosky kommt allerdings zu einem ernüchternden Resümee: Selbst wenn noch mehr Kohlendioxid von kommenden Marsmissionen entdeckt würde, müssten große Teile der Planetenoberfläche umgestaltet werden - ein Projekt, das mit der heutigen Technologie nicht durchführbar sei. Seit Sagan 1973 etwas Ähnliches schrieb, hat sich das Wissen über den Mars zwar enorm vermehrt. Den Wüstenplaneten mittels seiner Gashülle in einen Garten Eden zu verwandeln, bleibt aber eine Idee für Science-Fiction-Romane.

Oder NBCNews.com mit:

Sorry, Elon Musk. New study says terraforming Mars is simply impossible

Es ist einfach schade dass es so schwer zu sein scheint Differenzierungen in die Medien zu bekommen.

PS: Das NatureAstronomy-Paper, auf das sich diese Meldungen beziehen:
Paper

astronews berichtet: "Zwergplanet Ceres im Detail kartiert"

Kurz vor Ende der Mission wurde nun eine noch deutlich bessere Kartierung des Zwergplaneten veröffentlicht.

https://www.astronews.com/news/artikel/2018/09/1809-010.shtml

Das ist "leicht" übertrieben, es kann nur ein Streifen zwischen Occator-Krater und Uvara-Krater mit bis zu zehnfach höherer Auflösung als vom LAMO-Orbit aus, kartiert werden. Beileibe nicht ganz Ceres - leider! Ahuna Mons, Oxo- und Haulani -Krater hätte ich mir auch in dieser Auflösung gewünscht. Wegen drei defekter Reaktionsräder und dem wenigen verbliebenen Hydrazin musste man sich aber für eine Stelle entscheiden.

"SpaceX hat ersten Mondflug verkauft" auf Golem.

Wer findet die Fehler 

https://www.golem.de/news/raumfahrt-spacex-hat-ersten-mondflug-verkauft-1809-136582.html

"SpaceX hat ersten Mondflug verkauft" auf Golem.

Man kann nur etwas verkaufen, wenn es einen Käufer gibts.

Man kann nur etwas verkaufen, wenn es einen Käufer gibts.

Den hat man ja. Darum geht schließlich der Artikel. Der Fehler ist eher der, dass der Autor die ursprünglich geplante Dragon Mondmission mit der BFR vermischt und das ganze jetzt auch schon nächstes Jahr über die Bühne gehen soll.

Im Vergleich zu anderen Schnitzern eher minimal, aber mMn durchaus erwähnenswert, die Berichterstattung auf SWR1 gerade über die Sojus. Demnach ist die Sojus-Rakete notgelandet....
Da wohl keine Personen zu Schaden kamen, hier der Spruch dazu: Bei SpaceX hätte das tatsächlich so wie berichtet passieren können ;-)

Bei SpaceX wäre die Rakete aber bei Kursabweichungen gesprengt worden.
Soweit ich weiß sogar, wenn sie Startspur übers Meer führt

Auf der Suche der Raumfahrttage in Neubrandenburg bin ich auf die MarsSociety gestoßen:
https://www.marssociety.de/de/veranstaltungen/detail/events/id-34-raumfahrttage-in-neubrandenburg.html
Das ist Sigmund Jähn doch glatt 1978 auf die Raumstation MIR geflogen. Wieder was gelernt

Huh! Eine temporale Anomalie!
Waren die Borg daran Schuld?

Aus

https://www.marssociety.de/de/news/artikel/items/ehrung-fuer-sigmund-jaehn-den-ersten-deutschen-astronauten-im-all.html


"Der erste deutsche Astronaut im Weltall war Dr. Sigmund Jähn aus der DDR für eine 14-tägige wissenschaftliche Mission auf der russischen MIR Raumstation. Die ersten deutschen Astronauten aus der BRD gelangten erst 5 Jahre später mit dem in der BRD entwickelten SPACELAB an Bord des US Space Shuttles ins.

Der sehr bescheiden auftretende und sympathische 81-Jährige aus dem Vogtland nahm bereits mehrfach an den alljährlich in Neubrandenburg stattfindenden Raumfahrttagen teil (hier Impressionen von den 33.TdR 2017).

Sigmund Jähn wurde jetzt anlässlich des 40-jährigen Jubiläums seines historischen Raumflugs in seinem Heimatort Morgenröthe-Rautenkranz von den Herausgebern der Raumfahrtzeitschrift "Raumfahrt Concret" mit dem "Goldenen Meridian", einer Urkunde und einer Ehrennadel, ausgezeichnet."

Was ist daran richtig? (Die Frage ist einfacher zu beantworteten .....)

Jähn kommt aus Deutschland und war der erste Deutsche im All.

Keine MIR, kein Goldener Meridian etc. etc. ....

Ach weh ....

Axel

Das ist einfach nur peinlich von der Marssociety.   
Ich hatte das schon vor Wochen denen das in die Kommentare geschrieben, das da ne ganze Menge falsch ist. Aber statt das zu ändern... na ja. Vielleicht ließt man seine eigenen Mails nicht.

Der genannte Preis ist übrigens der "Silberne Meridian", die Anstecknadel ist der Preis (!) und die Urkunde gibt es dazu.
Verleiher ist unter anderem ...... die Marssociety Deutschland.  Toll!

Wenistens hat man eine Verlinkung zu Wiki, damit man nachlesen kann, wer dieser Jähn überhaupt ist.... . 

Wieder mal was Witziges. SpOn erklärt wie Chang'e 4 auf dem Mond landen will:
http://www.spiegel.de/video/raumsonde-chang-e-4-china-plant-landung-auf-mondrueckseite-video-99023841.html
Dabei setzt Chang'e 4 auf der Mondoberfläche auf - bei einem schönen Blick auf die Erde.

Findet den Fehler Aber auch als ich im Freundeskreis über Chang'e 4 geredet habe hatten die ihre Probleme mit der Mondrückseite, Dunkler Seite und Co...

Handelsblatt:
https://www.handelsblatt.com/technik/forschung-innovation/sonde-change-4-chinas-mond-mission-ist-eine-aufholjagd-im-stillen/23822932.html

Die junge Weltraumnation China

Ein echter Jungspund, 49 Jahre nach dem ersten orbitalen Start...

Vielleicht ist damit gemeint, dass soooo viele junge Leute dort mitarbeiten.
Bei unseren russischen Freunden ist auf den Bildern das gefühlte Durchschnittsalter bedeutend höher.
 

Handelsblatt:
https://www.handelsblatt.com/technik/forschung-innovation/sonde-change-4-chinas-mond-mission-ist-eine-aufholjagd-im-stillen/23822932.html

Zitat

Die junge Weltraumnation China

Ein echter Jungspund, 49 Jahre nach dem ersten orbitalen Start...

Chinas Raumfahrtprogramm hatte ja eine lange Unterbrechung, zumindest hat man Jahrzehntelang nichts davon gehört...

MFG S

Von wann bis wann war genau diese Unterbrechung?

Aus aktuellem Anlass: das junge DLR...

Zumindest ein ersten bemanntes Programm wurde 1980 eingestellt. Für die Breite Öffentlichkeit ist China erst durch dir Starts mit Menschen bekannt geworden...
Und auch die Nutzlast Starts waren bis Mitte der 90iger eher symbolischer Natur, vor allem hat die breite Öffentlichkeit davon nix mit bekommen.

MFG S

PS: ... in der ältesten Raumfahrtnation der Erde!

PS: ... in der ältesten Raumfahrtnation der Erde!

In Deutschland hat man von der chinesischen Raumfahrt nichts mitbekommen?

Ist ja auch egal, wer was mitkriegt und wer nicht, tatsache ist, daß das Raumfahrtprogramm in China sehr kontinuierlich lief, wenn auch in den ersten Jahrzehnten auf kleinem Level:
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Chinese_space_launches_between_1970_and_2012.PNG

Aus aktuellem Anlass: das junge DLR...

... in der ältesten Raumfahrtnation der Erde!

Soll das jetzt Deutschland oder Russland sein?

Das bischen geteste mit dem A4 würde ich mich nicht Raumfahrt nennen.

Das A4 war zumindest das erste menschengemachte Objekt im Weltraum, hat die Karman Linie z.B. 1944 mit 174km sogar deutlich überschritten. Wir haben ja diesen letztens etwas kontrovers diskutierten Karman-Linien-Thread, da ist das Thema vielleicht besser aufgehoben

Ich hab nicht den ganzen Thread gelesen. Vielleicht wurde es schon erwähnt.

In der Presse wird öfter und immer wieder behauptet, dass die BFR 100 Menschen zum Mars bringen kann. (ca. 30/40 Kabinen je 3 Personen).

Wie soll das funktionieren!? Bei einer Rakete mit 9 m Durchmesser?? Auf mehreren "Etagen" ??

Also mal eben in den Erdorbit und danach wieder runter o.k.
Einmal um den Mond und wieder zurück o.K.  wird schon schwieriger.
Aber zum Mars und zurück in einer Rakete?? Monatelang??
Duschen, essen, atmen, Muskeln aufbauen, auf WC gehen mit Staubsaugern am Hintern??. und das Monate lang?? 100 Menschen??

Ein kleines Bakterium, Ein Virus........

Man sieht, dass die Reporter ohne Nachdenken von einander abschreiben. 2017, 2018, 2019

Chip
https://www.chip.de/news/SpaceX-will-zum-Mars-Mega-Raumschiff-soll-ueber-100-Menschen-transportieren_124055321.html

Stuttgarter
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.spacex-big-fucking-rocket-soll-menschen-bis-2024-zum-mars-bringen.35248696-c65d-4ad5-abea-431a18f49070.html

Bild
https://www.bild.de/geld/wirtschaft/elon-musk/big-fucking-rocket-warum-die-nasa-vor-musk-zittert-54793382.bild.html

Welt
https://www.welt.de/wirtschaft/article186920122/SpaceX-Elon-Musk-startet-Hochglanz-Stahlrakete.html

Nur auf Wikipedia steht es richtig
Zitat:
Das Konzept sieht vor, ein Raumschiff mit 100 Personen in einen Erdorbit zu bringen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bemannter_Marsflug