Falsche Nachrichten in der Presse

  • 989 Antworten
  • 297118 Aufrufe
*

Offline Gertrud

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 8759
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #800 am: 14. Oktober 2016, 20:48:25 »
Hallo Dentec, :)

http://www.galileo.tv/science/bald-wird-sich-der-mars-veraendern/

Zitat
Die ferngesteuerten Fahrzeuge auf dem Planet laufen im Solarbetrieb. Und wenn keine Sonne durchkommt, müssen sie in einen Stromsparmodus umgeschaltet werden. Auch dem Mars-Rover „Curiosity“ würde dann der Saft ausgehen.
An sich ..aua.. da es ja nur noch ein Rover im Solarbetrieb ist...
  vielleicht ist es nur ein verschreiben des Rovernamen  ... ;)

Es ist nicht bei uns im Forum abgeschrieben worden. ;D  ;)
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=694.msg375107#new

Mit besten Grüßen zum WE
Gertrud
die Erklärung zu meinem Avatar:
http://de.wikipedia.org/wiki/NGC_2442
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070315.html
***
Die Gabe des Staunens lässt uns die Welt aufgeschlossener sehen und ihre Wunder würdigen. (Richard Henry Lee)

*

Offline Lumpi

  • *****
  • 2685
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #801 am: 22. November 2016, 20:36:32 »
Hier werden Mondkrater als Krater auf Ceres verkauft...   ::)
http://www.natureworldnews.com/articles/32423/20161121/nasa-dawn-images-bright-regions-ceres-dwarf-planet.htm
Zitat
NASA’s Dawn spacecraft has photographed a new dramatic view of the dwarf planet Ceres, capturing its central bright region. 

https://pixabay.com/de/mond-mondkrater-krater-508756/
Das Bekannte ist endlich, das Unbekannte unendlich.

Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #802 am: 24. Dezember 2016, 12:19:08 »
Hier ist ein eigentlich überraschend tiefgehender Artikel über die Auswirkungen des Vakuums des Weltraums auf einen Wassertropfen: http://www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/12/23/water-in-space-does-it-freeze-or-boil/#c0de5a7313e8

So vermeintlich fundiert der Artikel auch zu sein scheint, versteift er sich unglücklicherweise auf folgenden falschen Sachverhalt:
Zitat
Well, space is really, really cold.

Das ist in meinen Augen vollkommen falsch formuliert. Nicht der Weltraum selbst ist wirklich wirklich kalt, aber Dinge darin können (über die Zeit) wirklich wirklich kalt werden und das ist ein großer Unterschied. Gerade der abschließende Vergleich mit dem Experiment "kochendes Wasser zum Gefrieren in sehr kalter Umgebung in die Luft werfen" ist in diesem Zusammenhang dann auch vollkommen unrelevant, da hier andere physikalische Wirkprinzipien greifen. Dennoch ist die Schlussfolgerung des Artikels wiederum richtig und auch über Experimente auf der Erde belegt, dass nämlich Wasser im Vakuum erst kocht, dann jedoch gefriert.

Was aus meiner Sicht in diesem Artikel vollkommen unterschlagen wird, ist das Phänomen der Verdampfungsenergie, also die Energie, die benötigt wird, um den Aggregatzustand einer Flüssigkeit von flüssig in gasförmig zu ändern. Im Kochtopf wird dieser Energiebedarf während des Kochens/Siedens ganz still und "heimlich" durch die Herdplatte (also die externe Wärmezufuhr) gespeist.

Wenn Wasser im Vakuum kocht, existiert jedoch keine externe Wärmezufuhr. Wassermoleküle, welche beim Siedevorgang in den gasförmigen Zustand übergehen, schert das allerdings recht wenig. Sie nehmen sich die Verdampfungsenergie einfach aus der Wärmeenergie des Wassers selbst. Analog fröstelt uns, wenn verdunstendes Wasser auf unserer Haut Temperatur entzieht. 
Hätten die gezeigten Videoaufnahmen von kochendem Wasser in Vakuum die entsprechende Laufzeit (und ein Thermometer), könnte man erkennen, dass das Wasser zwar munter vor sich hin kocht, sich dabei jedoch stetig abkühlt........bis es eben kalt genug ist, während des Kochens zu gefrieren. 

Um den Vorgang zu erklären, muss man auch nicht die spezifische Wärmekapazität heranziehen, außer man möchte berechnen, wie lange ein Tropfen definierter Größe und Ausgangstemperatur bis zum Gefrieren braucht. Und so trivial ist auch das nicht (siehe Mpemba-Effekt).

Auf die Wärmestrahlung, als einzige Möglichkeit im All Temperatur abzugeben, wurde hier im Forum ja schon häufiger hingewiesen:
Temperatur sucht sich eigentlich immer Gleichgewichtszustände und versucht diese über Wechselwirkung (Wärmeleitung, Konvektion) mit dem kälteren Umgebungsmedium und eben Wärmestrahlung zu erreichen. Würde ich mich bei -30° ins Freie legen, ist es einfach nur eine Frage der Zeit (egal mit welcher Kleidung), bis ich ebenfalls -30°C habe. Zwischenzeitlich mit für mich sehr unschönen Folgen, was das ganze aber ab dann nur beschleunigen würde. Ein Wasserstropfen im All würde also streng genommen erst kochen, dann gefrieren und sich daraufhin (eine externe Strahlungsquelle (eine Sonne, einen Planeten, etc) als "Gleichgewichtsanker" mal ausgeschlossen) über die Zeit in Abhängigkeit seiner Oberfläche und seinem Volumen einfach munter "noch kälter strahlen", d.h. immer weiter abkühlen und sich assymptotisch dem absoluten Nullpunkt nähern (der aus physikalischen Gründen bekanntlich nicht erreicht werden kann).

Was bleibt ist also interessanterweise ein Artikel, der über falsche Schlüsse zum richtigen Schluss zu kommen scheint, oder einfach nur den richtigen Sachverhalt falsch erklärt.
Douglas Adams: "In an infinite universe, the one thing sentient life cannot afford to have is a sense of proportion."

*

Offline Sensei

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6540
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #803 am: 24. Dezember 2016, 12:40:28 »
Zitat
Ein Wasserstropfen im All würde also streng genommen erst kochen, dann gefrieren und sich daraufhin (eine externe Strahlungsquelle (eine Sonne, einen Planeten, etc) als "Gleichgewichtsanker" mal ausgeschlossen) über die Zeit in Abhängigkeit seiner Oberfläche und seinem Volumen einfach munter "noch kälter strahlen", d.h. immer weiter abkühlen und sich assymptotisch dem absoluten Nullpunkt nähern (der aus physikalischen Gründen bekanntlich nicht erreicht werden kann).

Bzw, erst einmal, auf 2,8° K abkühlen.
Wir haben immer noch eine Hintergrundstrahlung ;)

Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #804 am: 24. Dezember 2016, 13:18:38 »
Eben...;)...deswegen ja unter der Annahme dass keine (!) externe Strahlungsquelle vorhanden ist, zu der dann ja auch die Hintergrundstrahlung zählt.

So, nun aber den familiären Pflichten gewidmet. Allen eine frohe Weihnacht.  :)
Douglas Adams: "In an infinite universe, the one thing sentient life cannot afford to have is a sense of proportion."

*

Offline Lumpi

  • *****
  • 2685
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #805 am: 08. Februar 2017, 10:10:04 »
Der Eine oder Andere von euch hat sicherlich auch das Büchlein "Kosmos Himmelsjahr 2017" im Schrank stehen. Bei den Bildunterschriften zum Monatsthema Dezember "Besuch bei der Göttin Siziliens" ist aber bisserl was schiefgelaufen...

Abb. 12.13 " Die Raumsonde Dawn erreicht Ceres."
Auf dem zugehörigen Foto ist aber nicht Ceres, sondern Vesta abgebildet...

Abb. 12.14 "Nahaufnahme der Krates Occator auf Ceres mit dem hellen Fleck aus Salzmineralien, eingeschlossen in Wassereis."
Das ist meiner Meinung nach etwas Missverständlich ausgedrückt. Im Occator-Krater konnte auf der Oberfläche bekanntlich kein Eis nachgewiesen werden. Das helle Material besteht (nur) aus Salzmineralien, Eis kann sich hier nur unter der Oberfläche befinden.

Abb. 12.15 "Der Zentralberg im Krater Occator. Aufnahme der Raumsonde Dawn aus 1470 km Entfernung."
Aua! Das tut richtig weh...   :'(  Zu sehen ist auf dem Foto der einsame Berg, Ahuna Mons. Der hat mit dem Occator-Krater aber nix zu tun.
Das Bekannte ist endlich, das Unbekannte unendlich.

Duc-Lo

  • Gast
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #806 am: 31. März 2017, 17:41:54 »
Zur SES-10 1.Stufe Landung habe ich ein Fehler in der Zeitung gefunden.
Unsere Journalisten sind einfach die Besten!
Zitat ORF:'Die heikelste Phase der Mission ist dann aber schon vorbei: Denn die Landung der Trägerrakete auf der Atlantikplattform soll laut Zeitplan eine Stunde, 26 Minuten und 32 Sekunden nach dem Start über die Bühne gehen. '
http://orf.at/stories/2385480/2385487/

Aha die Landung der ersten Stufe soll 1 Stunde nach dem Abheben erfolgen.

Liebes ORF - Team. Recherchiert mal bitte genauer.

Offline Gerry

  • *****
  • 1110
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #807 am: 01. April 2017, 00:02:19 »
Zur SES-10 1.Stufe Landung habe ich ein Fehler in der Zeitung gefunden.
Unsere Journalisten sind einfach die Besten!
Zitat ORF:'Die heikelste Phase der Mission ist dann aber schon vorbei: Denn die Landung der Trägerrakete auf der Atlantikplattform soll laut Zeitplan eine Stunde, 26 Minuten und 32 Sekunden nach dem Start über die Bühne gehen. '
http://orf.at/stories/2385480/2385487/

Aha die Landung der ersten Stufe soll 1 Stunde nach dem Abheben erfolgen.

Liebes ORF - Team. Recherchiert mal bitte genauer.

Offenbar bezieht sich diese Zeitangabe auf den Start des Countdowns, nicht auf den Liftoff, wenn man das in diesem Kontext liest:

Zitat
Schon vor dem Start konnte man im Internet den detaillierten „Mission Overview“ für die „Falcon 9“-Rakete einsehen, in dem sekundengenau alle entscheidenden Punkte aufgelistet sind, vom Start des Countdown eine Stunde und 18 Minuten vor dem Start bis zum Absetzen des Satelliten eine Stunde, 50 Minuten und drei Sekunden später. Die heikelste Phase der Mission ist dann aber schon vorbei: Denn die Landung der Trägerrakete auf der Atlantikplattform soll laut Zeitplan eine Stunde, 26 Minuten und 32 Sekunden nach dem Start über die Bühne gehen.

Etwas unglücklich/missverständlich/falsch formuliert ::)

Richtiger wäre es so gewesen:

Zitat
[...]die Landung der Trägerrakete auf der Atlantikplattform soll laut Zeitplan eine Stunde, 26 Minuten und 32 Sekunden nach dem Start [des Countdowns] über die Bühne gehen.

Dann gäbs keinen Grund mehr sich so aufzuregen ;)

Am besten wäre es aber natürlich gewesen einfach zu schreiben dass die Landung etwa 8 Minuten nach dem Abheben erfolgt ist ::)
Raumcon-Realist

*

Offline Sensei

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6540
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #808 am: 04. April 2017, 08:33:55 »
Ich bin ja schon einiges gewohnt und weiß auch, dass Sputnik eher...Kreativ berichtet.


Aber bei diesem 'Artikel' stimmt ja fast gar nichts!
https://de.sputniknews.com/wissen/20170403315160486-spacex-fake-oder-durchbruch/

Zitat
Und dann sei da noch die Kostenfrage: Schon 2016 sei klargeworden, dass „die Kosten für den Betrieb einer gebrauchten Raketenstufe alle Preisgrenzen für den Start einer Proton, einer Sojus oder auch einer US-amerikanischen Saturn übersteigen“,

Zitat
Technische Fragen gibt es laut der Zeitung dann auch noch. „Die russische Proton wiegt rund 700 Tonnen und bringt 23 Tonnen Nutzlast in den Orbit. Das ist zwölf Mal mehr als die Tragfähigkeit der Falcon9.

Wenn schon Anti-Musk Propaganda dann vlt nicht komplett aus den Fingern gesogen.

PS: aber schon interessant genug dass sich der russische Staat gezwungen sah SpX runter zu schreiben :D
« Letzte Änderung: 04. April 2017, 10:34:44 von Sensei »

*

Offline max-q

  • ****
  • 370
    • Olafs Raumfahrtkalender
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #809 am: 04. April 2017, 08:38:12 »
Als Raumfahrtfan, Technikbegeisterter - aber auch skeptischer Beobachter der Aktivitäten von SpaceX (was die wahren Einsparungen im Alltagsbetrieb betrifft) sind mir heute doch fast die Gesichtszüge entgleist, bei diesem Artikel https://de.sputniknews.com/wissen/20170403315160486-spacex-fake-oder-durchbruch/ von Sputnik Deutschland. Dass die Artikel dort nicht unbedingt geopolitisch neutral sind, sollte bekannt sein. Aber manchmal lohnt ja auch der Blick über den Tellerrand für einen guten Denkanstoß. Aber die folgenden Zitate...

Der Start ist ein Erfolg: Das US-Unternehmen SpaceX hat mit einer Falcon9 einen kleinen Satelliten ins All geschossen. Das Besondere ist, dass die Antriebsstufe der Trägerrakete zuvor schon einmal im Einsatz war. Firmeneigner Elon Musk ist begeistert..

Ich kann die Begeisterung schon verstehen: Ein privater ‚Erfinder‘ baut eine Rakete, die nicht nur abgehoben, sondern auch zurückgekehrt und dann wieder abgehoben und wieder gelandet ist. Doch der Teufel steckt im Detail...

Erstens sei Musk gar kein unternehmerisches Genie oder privater Erfinder, sondern einer, der technische Unterstützung von der Nasa und Staatsgelder bekommen habe, „so viel wie er brauchte“, so der Fachmann.

Anfangs hieß es, man könne jede Nutzlast in den Orbit bringen. Doch in Wirklichkeit schaffen die Raketen von Musk fünf bis zehn Mal weniger Zuladung als die russischen.

Die russische Proton wiegt rund 700 Tonnen und bringt 23 Tonnen Nutzlast in den Orbit. Das ist zwölf Mal mehr als die Tragfähigkeit der Falcon9. Damit SpaceX aus den Starts seiner Rakete einen mit der Proton vergleichbaren Nutzen ziehen kann, muss die US-Firma ihre Falcon9 mindestens 15 Mal ins All schießen – und zwar jedes Mal erfolgreich.

Für kleinere Lasten von ein paar Tonnen hat Russland noch die Rokot-Rakete. Mit ihren 100 Tonnen ist sie fünf Mal leichter als die Falcon9. Dementsprechend ist auch ihr Start mehrfach günstiger.

usw. usf. Da ist die Objektivität doch wohl "etwas" auf der Strecke geblieben.


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Poste es trotzdem noch. Ist sonst nicht gut für meinen Blutdruck - sagt mein Arzt  ;D
Geschichte und Geschichten aus sechseinhalb Jahrzehnten Raumfahrt:
http://www.raumfahrtkalender.de

*

Offline jdark

  • *****
  • 705
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #810 am: 04. April 2017, 10:15:26 »
An sputniknews ist nichts auszusetzen. Sie zitieren nur einen Raumfahrtspezialisten aus der Onlinezeitung "Pravda.ru".

Und es ist gut zu wissen, wie die Russen das Thema in der Öffentlichkeit ansehen  :o
Und wer ist schuld?....

Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #811 am: 04. April 2017, 11:05:36 »
Sicherlich ist das Propaganda auf Bildzeitung Niveau, aber mit falschen Zahlen um sich werfen tut ja auch Space X. Eventuell wollte SN damit auf die alternativen Fakten von SpaceX hinweisen.

Mit der aktuell geflogenen Version kann die Proton 23 Tonnen in den LEO und die F9 10t in den Leo.
Durch stärkere Triebwerke und eine stärkere Oberstufe würde das die Protonnutzlast bestimmt verdoppeln.

Durch einen stärkeren Nutzlastadabter und Block 5 kann auch die Falcon 9 dieses Verdoppeln und damit die aktuellen Angaben erfüllen.

Überall im Netz werden Träger mit aktuellen Nutzlastangaben angegenben ausgenommen hiervon ist Space X hier werden immer die mit einer späteren Version erreichbaren Daten angegeben.

*

Offline jdark

  • *****
  • 705
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #812 am: 04. April 2017, 11:38:21 »
Vielleicht ist es weniger Propaganda sondern einfach ein knallhartes Marketing.

In den USA gibt es die Tradition, die Konkurrenz in Werbespots mit alternativen Fakten zu diffamieren. Es wäre nicht schön wenn es sich international auf Raumfahrtgeschäft ausbreitet.
Und wer ist schuld?....

*

Offline Sensei

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6540
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #813 am: 04. April 2017, 12:33:38 »
Wohl kaum.

Jeder, der in der Raumfahrtbrange aktiv ist, (und erst recht jeder Entscheider) weiß, dass die Falcon 9 nicht nur 2 tonnen in den Leo bringt und dabei auch für ETWAS weniger als 1,2 Mrd $ pro Start zu haben ist.

Und jeder, der das Behauptet, macht sich einfach nur lächerlich.

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6809
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #814 am: 04. April 2017, 14:03:13 »
Jeder, der in der Raumfahrtbrange aktiv ist....

Wirklich jeder? Soll ich mal rumfragen?  ;)  ;D
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

tobi

  • Gast
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #815 am: 04. April 2017, 14:23:16 »
Wohl kaum.

Jeder, der in der Raumfahrtbrange aktiv ist, (und erst recht jeder Entscheider) weiß, dass die Falcon 9 nicht nur 2 tonnen in den Leo bringt und dabei auch für ETWAS weniger als 1,2 Mrd $ pro Start zu haben ist.

Und jeder, der das Behauptet, macht sich einfach nur lächerlich.

Nee das weiß nicht jeder. Viele Leute sind außerhalb ihres direkten Arbeitsgebietes erstaunlich schlecht informiert.

Beispiel wäre z.B. die französische politische Verantwortliche für Raumfahrt.

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5624
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #816 am: 04. April 2017, 14:26:26 »
An sputniknews ist nichts auszusetzen. Sie zitieren nur einen Raumfahrtspezialisten aus der Onlinezeitung "Pravda.ru".

Und es ist gut zu wissen, wie die Russen das Thema in der Öffentlichkeit ansehen  :o

So schaut´s aus.
Wer es nicht weiß muss alles glauben.

PS: Wir wissen zu viel !
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6809
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #817 am: 04. April 2017, 14:36:25 »
Nee das weiß nicht jeder. Viele Leute sind außerhalb ihres direkten Arbeitsgebietes erstaunlich schlecht informiert.

Warum auch? Was bringt es z.B. einem Softwareentwickler fuer Satellitenboardcomputer wenn er die Nutzlastbereiche von saemtlichen gaengigen Raketen auswendig kennt? Dieses Wissen ist eher was fuer denjenigen der die Startvertraege fuer den jeweiligen Satelliten abschliesst oder eben so verrueckte Raumfahrtfans wie uns. :)
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

Offline orion

  • ****
  • 260
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #818 am: 04. April 2017, 18:27:22 »
Wohl kaum.

Jeder, der in der Raumfahrtbrange aktiv ist, (und erst recht jeder Entscheider) weiß, dass die Falcon 9 nicht nur 2 tonnen in den Leo bringt und dabei auch für ETWAS weniger als 1,2 Mrd $ pro Start zu haben ist.

Und jeder, der das Behauptet, macht sich einfach nur lächerlich.

Was? die F9 kosten fast 1,2 Mrd $ pro Start?

Offline trallala

  • *****
  • 1042
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #819 am: 05. April 2017, 17:56:10 »
Was? die F9 kosten fast 1,2 Mrd $ pro Start?

Um sowas zu vermeiden auch mal die UNGEFÄHR richtigen Angaben (Wikipedia) hier stehen zu haben und nicht nur "das weiß doch jeder" mal einige Zahlen:
 
Proton                Falcon 9
Startgewicht690t540t
Nutzlast LEO21t22t abzüglich 15-30% bei Wiederverwendung
Nutzlast GEO3,2t8,3t abzüglich 15-30% bei Wiederverwendung
Startpreis90-100 Mio.$62 Mio. $

Alles nur als Richtwerte, ich will hier nicht um einzelne Tonnen oder Mio.$ feilschen.

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6809
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #820 am: 05. April 2017, 18:43:32 »
Was? die F9 kosten fast 1,2 Mrd $ pro Start?

Um sowas zu vermeiden auch mal die UNGEFÄHR richtigen Angaben (Wikipedia) hier stehen zu haben und nicht nur "das weiß doch jeder" mal einige Zahlen:
 
Proton                Falcon 9
Startgewicht690t540t
Nutzlast LEO21t22t abzüglich 15-30% bei Wiederverwendung
Nutzlast GEO3,2t8,3t abzüglich 15-30% bei Wiederverwendung
Startpreis90-100 Mio.$62 Mio. $

Alles nur als Richtwerte, ich will hier nicht um einzelne Tonnen oder Mio.$ feilschen.

Zwei Korrekturen: Die Angaben sind für den GTO nicht für den GEO. Allerdings scheint der deutsche Wiki-Artikel zur Proton hier falsche Daten zu haben. Im englischen wird die Nutzlast in den GTO mit 6,3 Tonnen angegeben. Das ist dann schon mal eine ganz anderen Hausnummer und deckt sich auch mit den Angaben auf der ILS Webseite. Keine Ahnung wo der Autor der deutschen Wiki Seite die 3,2 Tonnen her hat, da auch leider keine Quellenangabe gemacht wurde. Aber mit der Nutzlast könnte die Proton kaum einen der derzeit gängigen geostationären Satelliten starten.

Edit: Auch auf der SpaceX Seite ist noch eine Korrektur zu machen. Die 62 Millionen Startpreis der Falcon 9 gelten nur bis 5,5 Tonnen in den GTO:

http://www.spacex.com/about/capabilities

Edit edit: Die 3,2 Tonnen bei der Proton sind für den GEO nicht für den GTO. Daher die falsche Angabe in der deutschen Wiki. Ich hab das mal korrigiert. ;)
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

Schneefüchsin

  • Gast
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #821 am: 05. April 2017, 20:38:14 »
Wenn wir schon einen Faktencheck machen, dann bitte richtig.
Proton LEO 22,8t (englische Wiki scheint etwas aktueller zu sein, als die deutsche). in dem Punkt waren ihre Angaben also wenigstens richtig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Proton_(rocket_family)

Grüße aus dem Schnee

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11910
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #822 am: 05. April 2017, 23:07:48 »
Man kann die Nutzlastangaben der Träger-Hersteller/-Betreiber nicht so ohne weiteres vergleichen. Das ginge nur, wenn sie sich auf genau die selbe z.B. LEO-Bahnhöhe beziehen, und das tun sie oft nicht. Da wählt jeder Hersteller die Höhe, die ihn besser aussehen lassen. Ein 200km-LEO ist eben nicht das selbe wie ein 400km-LEO. Die zugrunde gelegten unterschiedlichen Inklinationen kommen noch hinzu. Also Vorsicht. ;)

Gruß
roger50

Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #823 am: 05. April 2017, 23:31:22 »
Ich überlege noch ob das auch hier hin gehört...
http://tass.com/science/938723

*

Offline jdark

  • *****
  • 705
Re: Falsche Nachrichten in der Presse
« Antwort #824 am: 05. April 2017, 23:45:29 »
Ich überlege noch ob das auch hier hin gehört...
http://tass.com/science/938723

Passt perfekt. Die Konkurrenz (zB auch aus Russland) wird sichtlich nervös und greift zu typischen Gegenrufen.

Es gibt aber auch Einsicht:
Zitat
"Just a few years ago, the market was divided between Europe and Russia whereas today the situation has changed drastically - the company SpaceX has taken up Russia’s place. If there are no accidents, the plans of Falcon-9 launches this year will be comparable with all Russian launches. This is quite a commercially strong blow on our commercial cosmonautics," the expert said.

Ich weiß, es geht hier schon wieder um SpaceX, verdammt nochmal, es ist aber nur der Anfang  8)
Und wer ist schuld?....