Falsche Nachrichten in der Presse

Bei gamestar (jaja) wird aus der Dragon auch mal eben nen Shuttle

Das gehört eigentlich in die Rubrik "Falsche Nachrichten im Netz":


Quelle: Twitter

Bei DW fliegen die Drachen ja wie verrückt!

Nicht dass die Japaner auch demnächst (einen) Drachen steigen lassen.

Ein eher kleiner Fehler in der ARD: (Beitrag über Elon bzw seine Biographie):
http://boerse.ard.de/boersenwissen/boersengeschichte-n/elon-musk-der-egozentrische-weltverbesserer100.html
Bild 11, wird mal wieder Dragon und Dragon V2 (Crew) verwechselt

Und bei angegeben Stand des Artikels: 03.06.2015 war Elon Musk schon 44. nicht 43

In den Radionachrichten vom WDR wurde heute New Horizon erwähnt. Soweit, so gut. Allerdings wurde in den ersten Ausgaben, die ich gehört habe, sinngemäß folgende Aussage getätigt: "Es war noch niemals zuvor eine Sonde so weit draußen im Sonnensystem aktiv."

Hat einer von euch das gehört und sich beim Sender gemeldet? Irgendwann hieß es nämlich völlig korrekt: "Es war noch niemals zuvor eine Sonde beim Pluto."

Die Voyager-Sonden senden noch immer. Also sind sie für mich aktiv, auch wenn viele System schon heruntergefahren wurden.

27.03.15 oder 23.07.15 ?

Das ZUP/MCC Koroljow schreibt in seiner "berechneten" Tabelle zu den Paerametern von SSojus TMA-17M und ISS
unter anderem: 
«Союз ТМА-17М»
   (27.03.15г.)
was sicher der 23.07.15 sein soll

und weil es so schön ist noch das:
    МКС
(28.03.15г.)   - eben 1 Tag später aber besser 24.07.15 ?!

Mit verwirrten Grüßen, HausD

Das Niveau des  ganzen Artikels http://www.n-tv.de/wissen/ISS-Versorgung-ist-kritischer-Punkt-article15580261.html ist vim Niveau, ähm, eben n-tv. Aber auf welchen erfolgreichen Start einer Proton Rakete (Zitat: Da die Proton-Rakete funktioniert hat - sie war Anfang Juli losgeflogen -, konnten die drei Raumfahrer nun nachfolgen.) die Sojus-TMA 17M Besatzung noch warten musste, ist mir wirklich nicht klar.

Olaf 

Das ZUP/MCC Koroljow schreibt in seiner "berechneten" Tabelle zu...
«Союз ТМА-17М»
   (27.03.15г.)
was sicher der 23.07.15 sein soll ...

Irgendjemand muss "es gelesen" haben, nun steht es richtig in der Tabelle (gestern gesehen) vom ZUP

Danke, HausD

Mal wieder n-tv... da hat wohl jemand Meter mit Kilometer verwechselt... 35.000 Meter sind jedenfalls bestimmt keine "geostationäre Umlaufbahn". Mal ganz abgesehen davon, dass man geostationär wohl kaum von A nach B reisen wollen würde... 

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Airbus-Studie-beschaemt-die-Concorde-article15701051.html

EDIT: Jetzt hat man es korrigiert...

Die Wirtschaftwoche titelt: "Millarden für den Mond"

Also, die sehe ich jetzt noch nicht.

Der Artikel sagt, das es viele Aktivitäten gäbe, die sehe ich größtenteils auch nicht, vielleicht mit Ausnahme von China. Und ob das mit GoogleXPrize was wird, ist auch unklar.

http://www.wiwo.de/technologie/forschung/investitionen-in-der-raumfahrt-milliarden-fuer-den-mond/12180814.html

Ich weiß nicht. Irgendwie ist an dem Artikel alles falsch 
Aber die Krönung ist wie sie drauf kommen, dass die F9 nur 47 Meter hoch ist

http://news.nationalpost.com/news/world/the-future-according-to-elon-musk

Viel Spaß beim Fehler finden

EDIT: Noch besser "Model S can travel 100 km per hour in 3.0 seconds" aber das betrifft nicht mehr die Raumfahrt

Auch schoen:

Snead, an aerospace engineer, said there would be significant risk for ULA to abandon the Russian RD-180 engine.

"Engine alternatives to the RD-180 are being considered. These would require some measure of vehicle redesign with the degree of redesign depending on issues such as total thrust, Isp [lunar soil propellant], and fuel mixture ratio," Snead pointed out."

http://www.spacedaily.com/reports/Space_Transport_Law_Keeps_US_Dependent_on_Russian_Space_Engines_999.html

Auch schoen:...Isp [lunar soil propellant]

So so, Mondbodentreibstoff. Schon sehr der Zukunft zugewandt ... 

Gruß   Pirx

Dann ist klar, warum es so schwer ist, Ersatz zu finden ...

Keine wirkliche Falschmeldung, aber sie erzeugt bei Otto-Normalleser ein vollkommen falsches Bild.
Ziemlich einseitige Berichterstattung, welche die Rekorde russischer Kosmonauten (sind ja keine Astronauten) einfach mal vollkommen ausblendet und sich noch nicht einmal die Mühe macht, auf den amerikanischen Fokus hinzuweisen:

http://www.ingenieur.de/Branchen/Luft-Raumfahrt/Weltrekord-Niemand-laenger-im-All-Astronaut

Zumindest die Titelzeile ist falsch!!! Kosmonauten sind nämlich auch "jemand".

Pffft, der ist ja noch ewig von den russischen Rekorden für den längsten und längsten zusammenhängenden Aufenthalt im All entfernt. Das soll ein Weltrekord sein? 

Jep, eben ein Weltrekord für Astronauten (!), was ja eigentlich auch stimmt. 
Englischsprachige Meldungen backen da kleinere Brötchen und sprechen von einem US-Rekord bzw. erwähnen wenigstens den armen Gennadi Padalka.

Dieser Artikel berichtet eigentlich sehr schön über die Raumfahrtkonferenz in Stuttgart:
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/stuttgart/art1211454,3527926

Es heißt dort aber auch: "Auch die Mars-Expedition "Rosetta" wurde im Rahmen der Konferenz heiß diskutiert"

Wahrscheinlich wurden dort keine Rosetta-Fotos veröffentlicht, so dass dieser Irrtum entstehen konnte.

Wahrscheinlich wurden dort keine Rosetta-Fotos veröffentlicht, so dass dieser Irrtum entstehen konnte.

Das kommt dann dabei heraus, wenn alles geheim ist!

http://www.blick.ch/news/wirtschaft/richard-bransons-neue-verrueckte-idee-jumbo-jets-sollen-raketen-ins-all-schiessen-id4424383.html

Die glauben, dass in den Kleinsatellitenträger Weltraumtouristen gestopft werden sollen. 

http://www.blick.ch/news/wirtschaft/richard-bransons-neue-verrueckte-idee-jumbo-jets-sollen-raketen-ins-all-schiessen-id4424383.html

Die glauben, dass in den Kleinsatellitenträger Weltraumtouristen gestopft werden sollen. 

Ne. Nicht mit dem Satellitenträger. Mit dem Jumbo geht´s direkt ins All: "Ein Jumbo Jet mit dem Namen «Cosmic Girl» soll Space-Touristen ins All befördern."

Blick mit Bild-Niveau?

Gruß    Pirx

Hiho!

Ist das "Raumfahrt Jeff Bezos verändert mit seiner Rakete namens New Shepard die moderne Weltraumforschung." nicht voreilig? Und wo hat das aktuell mit Weltraumforschung zu tun?

Gefunden dort: https://www.freitag.de/autoren/netzpiloten/space-race

Und es geht da so weiter:"... aber durch die erfolgreiche Landung der New Shepard-Rakete hat seine Firma Blue Origins ihre Konkurrenten im Wettlauf um die Rentabilität des Weltraums überholt." Habe ich was verpasst? Rentabilität? Rentabilität des Weltraums? Für Bezos?

"Der nächste Schritt ist die Reise zum Mars. Daher wird das oberste Ziel des Space Race 2.0 ausgedrückt durch den existentiellen Gedanken, zu überleben. " ? 

Hat sich etwa der Autor ein "Duell"...  "mit einem symbolischen Torpfosten" geliefert? Ok, der Autor ist möglicherweise kein Mutterspachler, trotzdem ist sein Text imho einfach nur grausam.

Gruß   Pirx