Falsche Nachrichten in der Presse

Haben wir etwa den Start von BepiColombo verpasst?   

BepiColombo schickt Bilder... Die Europäische Weltraumagentur Esa kündigt an, während des Merkurtransits Bilder von ihrer Raumsonde BepiColombo zu senden.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/astronomie-sternschnuppen-und-mini-sonnenfinsternis-ueber-deutschland-1.2980052

Auweh, das muss ausgerechnet ORF Science passieren! Ein Bericht über die heutige gelungene Landung.....

"Nach der Abtrennung des unteren Raketenteils mit dem Satelliten landete der 70 Meter hohe obere Teil sicher auf einer Plattform im Atlantik."

http://science.orf.at/stories/2772692/

Auweh, das muss ausgerechnet ORF Science passieren! Ein Bericht über die heutige gelungene Landung.....

"Nach der Abtrennung des unteren Raketenteils mit dem Satelliten landete der 70 Meter hohe obere Teil sicher auf einer Plattform im Atlantik."

http://science.orf.at/stories/2772692/

Und genau mit den gleichen Worten auch bei N-TV...

http://science.orf.at/stories/2772692/
wurde anscheinend ausgebessert unten <->oben
n-tv noch immer falsch

Haben wir etwa den Start von BepiColombo verpasst?   

Zitat

BepiColombo schickt Bilder... Die Europäische Weltraumagentur Esa kündigt an, während des Merkurtransits Bilder von ihrer Raumsonde BepiColombo zu senden.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/astronomie-sternschnuppen-und-mini-sonnenfinsternis-ueber-deutschland-1.2980052

Also die lassen sich noch was sagen:

Hallo Herr Steininger,

danke für den Hinweis, wir haben das natürlich korrigiert.
Mit freundlichen Grüßen,
Christoph Behrens

--
Christoph Behrens
Redakteur Wissen und Gesundheit // science editor

Süddeutsche Zeitung Digitale Medien GmbH

Zitat von: AndiJe am 06. Mai 2016, 12:36:37

Auweh, das muss ausgerechnet ORF Science passieren! Ein Bericht über die heutige gelungene Landung.....

"Nach der Abtrennung des unteren Raketenteils mit dem Satelliten landete der 70 Meter hohe obere Teil sicher auf einer Plattform im Atlantik."

http://science.orf.at/stories/2772692/

Und genau mit den gleichen Worten auch bei N-TV...

Auch Forschung Aktuell vom Deutschlandfunk weiß es leider nicht anders. Die sind doch sonst immer etwas genauer als der Rest. www.deutschlandfunk.de/meldungen-liste-forschung-aktuell.1508.de.html?drn:date=2016-05-06&drn:news_id=610599#.
Wenn dereinst wirklich mal ne 2. Stufe landet, landet dann in den Meldungen die Plattform auf der Stufe?

Auch Forschung Aktuell vom Deutschlandfunk weiß es leider nicht anders. Die sind doch sonst immer etwas genauer als der Rest. www.deutschlandfunk.de/meldungen-liste-forschung-aktuell.1508.de.html?drn:date=2016-05-06&drn:news_id=610599#.
Wenn dereinst wirklich mal ne 2. Stufe landet, landet dann in den Meldungen die Plattform auf der Stufe?

Die Falschmeldung kam im Ursprung von der AFP. Deutschlandfunk, Süddeutsche und co. übernehmen die Meldung ja direkt von denen und anderen Presseagenturen. Einzeln können die dann natürlich nachbessern, aber wenn die Quelle schon falsch ist dann zieht sich das leider durch die komplette deutsche Nachrichtenlandschaft.

Was sagt denn die dpa?

Ich finde nichts, wenn ich bei dpa.de "spacex" als Suchbegriff eingebe ...

Wußte gar nicht, daß es zwei mißglückte Missionen waren
http://www.blick.ch/news/ausland/nach-zwei-missglueckten-missionen-spacex-raumfrachter-kehrt-sicher-zur-erde-zurueck-id5022517.html
Diese Schlagzeilen-"Optimierung" (los Leute, ihr müßt es unbedingt lesen!) der vierten Macht im Staat kann schon ganz schön nerven.

Ist ja leider nichts Neues, daß die Zeitungen fehlerhaft schreiben. 

Grund ist aus meiner Sicht simpel: "dank" der Neuen Medien sinken die Auflagezahlen seit Jahren kontinuierlich, und damit die Budgets. Die Anzahl der Journalisten in den Redaktionen sinkt und kenntnisreiche Wissenschaftsjournalisten will/kann sich niemand mehr leisten...

Wenn ihr Gelegenheit habt, z.B. in Bibliotheken, mal Zeitschriften aus den 60er/70er Jahren zu lesen, werdet ihr merken, wie solide und auch umfangreich damals die Meldungen waren. Seitdem wurde es jedes Jahrzehnt schlechter....

Gruß
roger50

Bei dem Artikel ist ja alles falsch da hilft kein korrektieren mehr sondern nur noch löschen.

Wußte gar nicht, daß es zwei mißglückte Missionen waren
http://www.blick.ch/news/ausland/nach-zwei-missglueckten-missionen-spacex-raumfrachter-kehrt-sicher-zur-erde-zurueck-id5022517.html
Diese Schlagzeilen-"Optimierung" (los Leute, ihr müßt es unbedingt lesen!) der vierten Macht im Staat kann schon ganz schön nerven.

Vielleicht mache ich zum Jahresende eine Top-Ten der unsinnigsten Meldungen zu SpaceX. Habe das Machwerk jetzt mal gut archiviert.

Gruß   Pirx

Zitat von: Prodatron am 13. Mai 2016, 00:34:47

Wußte gar nicht, daß es zwei mißglückte Missionen waren
http://www.blick.ch/news/ausland/nach-zwei-missglueckten-missionen-spacex-raumfrachter-kehrt-sicher-zur-erde-zurueck-id5022517.html
Diese Schlagzeilen-"Optimierung" (los Leute, ihr müßt es unbedingt lesen!) der vierten Macht im Staat kann schon ganz schön nerven.

Vielleicht mache ich zum Jahresende eine Top-Ten der unsinnigsten Meldungen zu SpaceX. Habe das Machwerk jetzt mal gut archiviert.

Gruß   Pirx

rofl bild unterschrift 
Die Rakete war von einer schwimmenden Plattform im Atlantik gestartet. SpaceX
direkt 1cm darunter
Die Kapsel war am 8. April vom Weltraumbahnhof Cape Canaveral im US-Bundesstaat Florida gestartet.
also die rakete von der plattform unddie kapsel von florida ? *muahaha

Nachdem man bei Spiegel-Online jetzt auch mitbekommen hat, dass SpaceX vor kurzem etwas gestartet hat, zeigen sie sogar das Video der Landung. Mit Untertiteln. Untertitel Nr 2:

Satellit "THAICOM-8" soll auf Plattform abgesetzt werden.

Uff! Das werden sie wohl nicht hinkriegen!

Das ist so dermaßen schlecht  aber hauptsache die 15 sekunden Werbung passen rein.

Diese Journalisten-Fuzzies sind mit der neuen Technologie eindeutig überfordert.... bei Technology Review ist das zum Glück nicht passiert. Die können das!

Nachdem man bei Spiegel-Online jetzt auch mitbekommen hat, dass SpaceX vor kurzem etwas gestartet hat, zeigen sie sogar das Video der Landung. Mit Untertiteln. Untertitel Nr 2:

Zitat

Satellit "THAICOM-8" soll auf Plattform abgesetzt werden.

Oh Mann.  wenn es nicht so weh tun würde dann könnte man über diesen Kalauer wirklich nicht mehr aufhören zu lachen... Kaum zu toppen. Wobei ich mich frage, wie man sogar als totaler Laie dämlich genug sein kann, sich bei sowas nicht mal selbst zu fragen, was man mit einem Kommunikationssateliten auf einer Platform will. Fehlt eigentlich nur noch der Zusatz, dass der Satellit nun auf dieser Platform geostationär die Erde umkreist 

Zitat von: Flandry am 31. Mai 2016, 01:29:37

Nachdem man bei Spiegel-Online jetzt auch mitbekommen hat, dass SpaceX vor kurzem etwas gestartet hat, zeigen sie sogar das Video der Landung. Mit Untertiteln. Untertitel Nr 2:

Zitat

Satellit "THAICOM-8" soll auf Plattform abgesetzt werden.

Oh Mann.  wenn es nicht so weh tun würde dann könnte man über diesen Kalauer wirklich nicht mehr aufhören zu lachen... Kaum zu toppen. Wobei ich mich frage, wie man sogar als totaler Laie dämlich genug sein kann, sich bei sowas nicht mal selbst zu fragen, was man mit einem Kommunikationssateliten auf einer Platform will. Fehlt eigentlich nur noch der Zusatz, dass der Satellit nun auf dieser Platform geostationär die Erde umkreist 

Naja, letzteres wäre ja sogar möglich: Wenn die Platform so verankert würde, dass sie sich nicht mehr von der Stelle bewegen kann, dann wäre sie ja geostationär... 

Sehr schöne Comments zu ThaiCom !!! 

Hauptsache die Stufe kreist in einer stabilen Umlaufbahn!

Ja, die Oberstufe kreist um die Plattform, weil sie keine Landebeine hat. 

Artikel bei heise.de über die Wiederverwendung:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/SpaceX-will-im-Herbst-Raketentriebwerk-wiederverwenden-3230762.html

Schon der Titel ist falsch bzw. nicht ganz richtig, es geht in der Meldung ja darum die gesamte Stufe erneut zu starten, nicht nur das Triebwerk. Dann bringt der Autor auch noch den erneuten Start einer Stufe im Herbst mit noch unbekannter Nutzlast, was Musk ja kürzlich getweetet hat und wohl Auslöser für diesen Artikel ist, und den nächsten anstehenden Start im Juni mit ABS/Eutelsat durcheinander. Der Vergleich mit BO und die Erwähnung, dass die Falcon 9 Erststufe im Gegensatz zu New Shepard schon vor der Karman-Linie abgetrennt wird ist quatsch bzw. sinnlos. Und die kreative Wortschöpfung "rückzulanden" und "Rücklandung" möchte ich nicht weiter kommentieren.

EDIT: Ach ja, EM ist offenbar Kanadier, wusste ich noch gar nicht

Kommentare dort lesen!

Der Artikel war ursprünglich noch viel schlimmer, da wurde von bisher erfolgreichen 3 Landungen gesprochen und bei dem Bild vom Hanger hat man laut ursprünglichem Text die 3 gebrauchten Stufen und eine neue gesehn. (Die neue war die geputzte Orbcomm  ). Nach einigen (freundlichen) Hinweisen haben sie es dann schlampig überarbeitet. Daher beginnt auch der 2. Absatz mit

Die neue Raketenstufe soll am Dienstag...

ohne das vorher was über eine neue Stufe geschrieben wird 

Aktuell muss man sagen, dass man sinnvolle deutsche Raumfahrtartikel beu Newsportalen nur auf golem.de findet, da leistet Frank Wunderlich-Pfeiffer wirklich gute Arbeit (auch wenn der mal hier im Forum kurz angeeckt ist  )

http://www.trt.net.tr/deutsch/wissenschaft-und-technik/2016/06/16/spacex-mission-511892

Laut dieser Meldung klappt normalerweiße die Wiederverwendung der Falcon 9 S1 schon bis zu 20mal. 

Die Kosten der Falcon 9 Raketen, die bis zu 20 Mal zum Einsatz kommen, belaufen sich auf 60 Millionen US-Dollar.