Falsche Nachrichten in der Presse

Zitat von: Rori am 28. Juni 2014, 21:13:09

Na ja, da steht: " Wenn alles klappt, soll die LDSD-Untertasse dann irgendwann bis zum Mars fliegen können..."

Das ist - höflich ausgedrückt - schon etwas irreführend. Der LDSD ist ein reiner Technologie-Demonstrator. Den LDSD selbst wird bei der NASA keiner zu Mars schicken wollen, schon gar nicht bemannt. 


Grüße

Roland

Bei Untertassen denken die Menschen die Bild gelesen haben, an Ausserirdische! Bild, es ist ein Hitzeschild Demonstration, keine Untertasse (Ufo)!

Ich nenne das mal: Super Bild!  Sehr Gute Recherche Arbeit! Super! Lob! 

Die NASA nennt das Ding allerdings selbst "Flying Saucer". 

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-169

Dort http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article129580545/Nasa-testet-fliegende-Untertasse-fuer-Marsfluege.html meint mal wohl auch, dass das LDSD so künftig am Mars zum Einsatz kommen soll.

 

Gruß   Pirx

Wunderbare Wortwahl der Bild: "Merkel-Jet wird Kotzbomber"

https://magazin.spiegel.de/digital/index_SP.html#SP/2014/27/127862131

Ach, das ist ja der Spiegel ...

Dort http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article129580545/Nasa-testet-fliegende-Untertasse-fuer-Marsfluege.html meint mal wohl auch, dass das LDSD so künftig am Mars zum Einsatz kommen soll.

 

Gruß   Pirx

Die Zeitungen wurden vom Bild angesteckt. Hätten die Redakteure nur gewusst , dass LDSD ein Hitzeschild ist....

Die Zeitungen wurden vom Bild angesteckt.

Anmerkung: "Die Welt" gehört zum gleichen Verlag wie Bild. Und n-tv zur RTL-Gruppe, da sollte man nicht viele Recherchen, sondern Sensationssuche erwarten.

Zitat von: Duc-Lo am 30. Juni 2014, 19:51:37

Die Zeitungen wurden vom Bild angesteckt.

Anmerkung: "Die Welt" gehört zum gleichen Verlag wie Bild. Und n-tv zur RTL-Gruppe, da sollte man nicht viele Recherchen, sondern Sensationssuche erwarten.

Na ja, alle Zeitungen wie z.b Welt und Bild im einem Niveu. 
Aber man kann bei Bild auch nicht mehr erwarten, denn es ist eine Boulevardzeitung.

Richtig übler Artikel:
http://futurezone.at/science/mars-rakete-uebersteht-design-test/73.710.281

Das durchgeführte CDR betraf nur die Hauptstufe, nicht die gesamte Rakete!

Richtig übler Artikel:
http://futurezone.at/science/mars-rakete-uebersteht-design-test/73.710.281

Das durchgeführte CDR betraf nur die Hauptstufe, nicht die gesamte Rakete!

Putzig. Man könnte jetzt fragen: Was wohl die Kernstufe des SLS im tieferen Weltall soll? Wie sie wohl dahin kommt?

Gruß   Pirx

Wer mal was zu lachen haben will. In einem Spiegel Forum hat jemand die Behauptung aufgestellt, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis für den Treibhauseffekt gibt. Die Antwort hierauf lautete, dass die Oberflächentemperatur der Venus ohne Treibhauseffekt nicht erklärbar ist. Dann gings rund. Als Antwort kam, dass die Temperatur von 460 Grad halt ausschließlich auf Grund des Drucks von 92 bar zustande kommt. Den Höhepunkt der Auseinandersetzung kann man hier auf Seite 9 lesen.

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=131775&page=9

Es gibt dazu noch einen unglaublich schlechten Blogbeitrag auf
http://community.zeit.de/user/observator/beitrag/2008/02/07/venusatmosphaere-widerlegt-treibhaushypothese

Ja, das ist es, was ich an manchen Textfallenlassern so bewundere : Sie haben die Fähigkeit, Gedankenexperimente völlig zu unterdrücken und auch die Fähigkeit, Erfahrungen des täglichen Lebens völlig zu ignorieren. Und ihre Muskeln verweigern automatisch den Dienst bei der Absicht, ein einfaches praktisches Experiment durchzuführen. 

Mir ist schon lange klar, dass das Spiegel Online Forum ein Hort der Desinformation ist. Letztes trauriges Beispiel sind die Kommentare zum Artikel von Gerhard Kowalski zum Angara Erststart, der von den dortigen Forennutzern völlig verrissen wurde. Z.B. kritisierte einer die vermeintliche Ahnungslosigkeit des Autors, indem er behauptete, Sojus sei eine Kapsel und keine Rakete und damit nur die eigene Ahnungslosigkeit, dass beides Sojus heißt, offenbarte.

Die meisten Kommentare gingen in die Richtung "Russland hat <hier beliebige große Raumfahrtleistung einsetzen>, folglich darf es nicht von den Europäern kritisiert werden, die <beliebigen Mangel in der europäischen Raumfahrt einsetzen>." Dabei ging es in dem Artikel ausschließlich um die russische Raumfahrt, die europäische wurde mit keiner Silbe erwähnt.

http://www.techtimes.com/articles/10452/20140718/fastest-spacecraft-ever-created-is-honing-in-on-pluto-what-data-are-scientists-expecting-to-collect.htm

NASA launched a rocket back in 2006 that is called the New Horizons. This rocket is capable of going at speeds up to 43,000 kilometers per hour.

Man lernt ja nie aus, New Horizons ist also offensichtlich doch eher eine Rakete als eine Raumsonde...

The average distance between Pluto and our Sun is around 5.9 billion kilometers. From Earth to Pluto, we're looking at a shorter 3 billion kilometers.

Frech gesagt: Der neue Wert einer astronomischen Einheit beträgt somit 2,9 Milliarden Kilometer 

For those unaware, the New Horizons is the fastest spacecraft ever created by NASA.

Dessen war ich mir bisher tatsächlich nicht bewusst, nahm ich doch bisher wie alle anderen an, dass Voyager 1 aktuell mit ca. 61 000km/h davoneilt. Von den Heliossonden als Rekordhaltern mal ganz abgesehen (253 000 km/h)

Frage mich immer wieder welcher Menschenschlag für technische Nachrichtenportale Artikel verfasst ohne mal eben kurz 10 Minuten für eine kurze Recherche der eigenen Infos zu investieren.

New Horizons ist die Raumsonde welche mit der hoechsten Geschwindigkeit realtiv zur Erde gestartet wurde. Das waren damals immerhin 58000 km/h. Helios 2 haelt mit 253000 km/h natuerlich immer noch den absoluten Geschwindigkeitsrekord relativ zur Sonne. 

Zitat

The average distance between Pluto and our Sun is around 5.9 billion kilometers. From Earth to Pluto, we're looking at a shorter 3 billion kilometers.

Frech gesagt: Der neue Wert einer astronomischen Einheit beträgt somit 2,9 Milliarden Kilometer 

Warum?

Ich les da nix das Pluto im Mittel nur 2 AEs von der Erde entfernt  is.

Ich les da nix das Pluto im Mittel nur 2 AEs von der Erde entfernt is.

Das glaube ich gerne, zumal ich das ja auch nie behauptet habe....

Wenn jedoch laut Artikel

a) der durchschnittliche Abstand Sonne-Pluto 5,9 Milliarden Kilometer beträgt
b) der Abstand Erde-Pluto scheinbar kürzere 3 Milliarden Kilometer beträgt

dann suggeriert der Artikel dem naiveren Otto-Normal-Leser einen Sonnenabstand der Erde von 2,9 Milliarden Kilometer, anstelle der uns bekannten 149 Mio km, also 1 AE. Nur darauf bezog sich meine Anspielung.
Natürlich sollte der wissendere Leser sofort einwenden, dass man das aufgrund des Mittelwertes bzw. der Bahnverläufe so nicht schlussfolgern darf (daher ja auch von mir das "frech"...hätte wohl besser "naiv" schreiben sollen), aber letztlich stimmen die 3 Milliarden Erdabstand Plutos einfach nicht:

Tatsächlich bewegt sich Pluto zwar auf einer Bahn, deren Perihel rund 4,4 Milliarden km und Aphel 7,4 Milliarden km beträgt (also die im Artikel korrekt genannten 5,9 Milliarden im Schnitt). Der kleinste Erdabstand Plutos beträgt aber rund 4,3 Milliarden, der größte 7,5 Milliarden km. Dass der Autor zudem nicht erwähnt, dass man die Strecke schwerlich als Gerade abfliegen kann, sei ihm da verziehen.
Keine Ahnung auf welche Quelle sich der Autor beim Erdabstand Plutos beruft, jedenfalls scheint mir meine Quelle seriöser: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/plutofact.html

Die gesamte Reisestrecke von New Horizon beträgt übrigens ca. 4,76 Milliarden km, was sogar auf der englischen Wiki-Seite der Sonde unter "Key mission dates"  falsch angegeben ist (allerdings mit Link zur korrekten Quelle)... . Das Internet eben...

Moin!

Wenn das mal gut geht: "Die Studenten am Campus Velbert/Heiligenhaus schicken eine selbst gebaute Bodenstation ins All. "  Quelle: http://www.derwesten.de/staedte/heiligenhaus/studenten-wollen-mit-weltraumtechnik-fuer-bessere-ernten-sorgen-id9633554.html

In wie vielen Teilen und wo ist ja eher unklar: "600 Kilometer weit werden die Satelliten um die Erde kreisen."

Dafür "Anhand von Bildern wollen die Forscher dann das Wachstum von Saatgut nachvollziehen, um so eine bessere Vorhersage für Ernten zu machen." soll das ganze gut sein.

Der Rest des Textes ist dann aber nicht so gruselig wie die "gelungene" Einleitung.

Gruß   Pirx

Guten Morgen!

Ein falsches Bild und kontrollierten Absturz gibt es dort: http://www.wz-newsline.de/home/panorama/wissenschaft/russischer-forschungssatellit-wieder-unter-kontrolle-1.1702713?cache=False%3Fpage%3D2%3Fpage%3D2%3Fsend%3Dtrue%3Fpage%3D2%3FarticleId%3D1.1702447

Das Bild zeigt eine Foton-Version ohne Solarzellen und dafür mit Container für chemische Stromspeicherzellen.

Der kontrollierte Absturz könnte der Wiedereintritt der Rückkehrkapsel des Satelliten sein.

Gruß    Pirx

Naja ist wieder eine eilig hingeschmierte Pool Nachricht. Ist überall ungeprüft übernommen worden, auch im Focus. Ja, das Schicksal von 5 Geckos - das rüttelt die Menschheit auf ! 

Guten Abend!

Der Preis für die unüberlegte Übernahme von Textmüll geht heute an alle die, die das "Rekordversuch: Airbus will mit einem Segelflieger in den Weltraum" behaupten. 27 Kilometer Höhe sollen erreicht werden. Weltraum? Wo?

Gruß    Thomas

Guten Abend!

Der Preis für die unüberlegte Übernahme von Textmüll geht heute an alle die, die das "Rekordversuch: Airbus will mit einem Segelflieger in den Weltraum" behaupten. 27 Kilometer Höhe sollen erreicht werden. Weltraum? Wo?

Gruß    Thomas

Mit einem Wort: Süß. Für die restlichen 350 km bis in den LEO schaltet man dann wahrscheinlich den mitgeführten Propeller, an...

Hallo Zusammen,
leider habe ich keine Quelle zu der Falschmeldung, da wir heute viel mit dem Auto unterwegs waren. Bei vielen Nachrichten von dem Hausfrauensender NDR1  wurde von einer demnächst landenden Rosetta auf dem Kometen 67P gesprochen.
...Hach...das sind die Momente, an denen frau aus dem nicht rauskommt.

Mit doch staunenden Grüßen, wofür manche ihre Euronen kassieren,
Gertrud

Du solltest in Ehrfurcht erstarren, daß 67P richtig genannt wurde !

Von der FlugRevue hätte ich doch mehr erwartet:
http://www.flugrevue.de/raumfahrt/boeing-raumkapsel-cst-100/521638?skip=2#2-588082

Der CST-100 soll mit dem SLS ins All geschossen werden?  Ja klar, und demnächst ein Cubesat mit einer Falcon Heavy...

http://www.gmx.at/themen/wissen/weltraum/30bgc2y-unbemannte-spacex-rakete-explodiert-testflug-texas#.focus.Rakete%20explodiert%20bei%20Testflug.418.730

Bei der Rakete habe es sich um eine Falcon 9 mit drei Triebwerken gehandelt, teilte SpaceX demnach mit.
=fast richtig  war NUR eine F9R
daher nur die erste stufe ,  Falcon 9 wäre die komplette Rakete
 

Hier ein Nachrichten-Artikel von n-tv über diesen Galileo Fehlschlag:
http://www.n-tv.de/wissen/Galileo-Satelliten-fliegen-auf-falscher-Bahn-article13475326.html

Der Fehler könnte sogar Milliarden kosten.      
Da wird erstmal mit einer reißerischen Überschrift Aufmerksamkeit erregt, aber im Artikel selbst gehen sie nirgendwo mehr darauf ein. Lediglich wird erwähnt, dass Galileo 2 Milliarden kosten soll. Der unerfahrene Leser denkt jetzt, dass wegen einem Teilfehlstart das komplette Projekt gescheitert ist. Das nenne ich mal schlechte Übertreibung und falsche Nachrichten.    Typisch Presse. Viele Grüße an N-TV und Bild.