Falsche Nachrichten in der Presse

Rätsel des Tages!

Die folgenden 'Informationen' wurde heute (12.2.2010) im News-Ticker von Bild.de unter dem Titel "ISS: Weltraumspaziergang" verbreitet. (Mit der "Plattform" ist Tranquility gemeint.) Wieviele Fehler finden sich in diesen zwei genialen Sätzen? Zitat:

"Die schwere Plattform wird mit dem Greifarm des Shuttles an den vorgesehen Platz gehoben. Mit dem europäischen Modul wird der Ausbau der Raumstation zu 98 Prozent abgeschlossen."

Es ist keine Plattform, es war der Roboterarm der Station und die ISS ist damit auch nicht zu 98% abgeschlossen (wobei bei den 98% bin ich mir net sicher, meine aber es sind ein paar % weniger)

Gruß, Klaus

Und "schwer" ist da oben überhaupt nix
Es hat höchstens Masse  

Gruß,
KSC

Stimmt! Ich fürchte nur, das ist noch nicht alles, zumindest wenn man etwas strengere Maßstäbe anlegt!
Gruß Guido

naja, es ist ein amerikanisches Modul, nur von den europäern gebaut nach deren Anleitung.
Und der Begriff "heben" ist auch unglücklich.

Gruß, Klaus

Mehr hab ich auch nicht gefunden. Wenn man großzügig zählt, sind es wohl vier Fehler, dem strengen Blick offenbaren sich sechs. Wie auch immer: Das dürfte eigentlich rekord- oder sogar preisverdächtig sein.
Mit schweren Grüßen, Guido

Mal wieder ein erstaunliches GMX-Kunstwerk:

http://portal.gmx.net/de/themen/wissen/weltraum/9876606-Pannen-bei-zweitem-ISS-Ausseneinsatz.html

Diesmal auch gut garniert mit grammatikalischen Fehlern ...

Wenn ich sowas als Schulaufsatz abgegeben hätte ... 

genau der geliche Artikel stand bei uns in der zeitung xD

Auch bei Spiegel Online gibt es einen ähnlichen Artikel,

allerdings finde ich da nicht direkt falsche Nachrichten. Höchstens unvollständig oder missverständlich formuliert. Für jemand der sich mit Raumfahrt sowieso kaum beschäftigt ist er sogar relativ ok... Da hab ich schon schlimmeres gelesen!

Gruß, Klaus

Sehe ich auch so: Falsch sind diese Nachrichten eigentlich nicht.
Oberflächlich, mißverständlich und lieblos - aber wir sind ja schon froh, daß überhaupt etwas dazu geschrieben wird.
Auch wenn offenbar nur ein Artikel existiert, der in leichten Variationen von den anderen abgekupfert wird.
Früher haben Jounalisten mal selbst recherchiert, heute sind Artikel billige Massenware..

Auch der ORF (orf.at) ist heute sehr lustig unterwegs:

"Endeavour" wieder sicher auf Erde gelandet
(...)

Nun sind noch vier Flüge der "Endeavour" ins All geplant, im September sollen diese Raumfähren außer Dienst gestellt werden. Dann wird die bemannte Raumfahrt der USA eine Pause einlegen. Die neue Raumfähre "Orion" dürfte frühestens 2015 einsatzbereit sein.

Da erübrigt sich jeglicher weiterer Kommentar

Grüsse

Wilhelm

ähm... von wann ist der Artikel nochmal??

Von heute natürlich..

Dass die in der Presse immer alles als Raumfähre bezeichnen müssen..
Für Orion find ich das nicht passend, für Progress natürlich noch weit weniger.

Für jemanden ohne viel Ahnung von Raumfahrt kann das gerne so rüberkommen, als würde die NASA ihre Orbiter verschrotten, und ein neuer Orbiter mit Namen Orion wird dafür gebaut.

...
Oberflächlich, mißverständlich und lieblos
..

Besser kann man einen großen Teil des Journalismus heutzutage nicht beschreiben 

Von heute natürlich..

Ich meinte, weil Orion noch drin vorkam.

Auch der ORF (orf.at) ist heute sehr lustig unterwegs:

"Endeavour" wieder sicher auf Erde gelandet
(...)

Nun sind noch vier Flüge der "Endeavour" ins All geplant, im September sollen diese Raumfähren außer Dienst gestellt werden. Dann wird die bemannte Raumfahrt der USA eine Pause einlegen. Die neue Raumfähre "Orion" dürfte frühestens 2015 einsatzbereit sein.

Da erübrigt sich jeglicher weiterer Kommentar

Grüsse

Wilhelm

Ein Paradebeispiel schlecht recherhierten Journalismus. Hier die Fehler die ich gefunden habe: 4 weitere Endeavor-Starts, Orion als Raumfähre, Orion Fertigstellung 2015  und der allergrößte knaller ist ja wohl, das der ORF noch nichts von Konstellation-Ende gehört hat. Und das vom ORF...

Der britische Telegraph schreibt hier:

In particular, UK researchers have been heavily involved in a new ''adaptive'' optics system called the Gemini Plant Imager (GPI)

Ich wusste gar nicht, dass die Briten schon so weit sind, Pflanzen auf anderen Planeten zu beobachten. 

Knapp daneben ist halt auch vorbei
Aber das ein Buchstabe mal so viel ausmacht, hätte ich nicht gedacht

Und worin besteht nun der Fehler?

"Plant" heißt doch auch eher "Anlage" als "Pflanze", wenn mich meine Englisch-Kenntnisse nicht gerade im Stich lassen.

Gemini Planet Imager ... war gedacht/gemeint .

"Plant" heißt doch auch eher "Anlage" als "Pflanze", wenn mich meine Englisch-Kenntnisse nicht gerade im Stich lassen.

Genau genommen wäre beides richtig. 

Klar. Aber auch über ein Instrument namens Gemini Anlagen Abbilder hätt ich herzlich geschmunzelt. 

Nun aber genug zu diesem Typo. 

Hier mal noch der von Liftboy im Thread zum LHC angesprochenen Kommentar zum CERN von der MZ. *autsch*

http://tinyurl.com/yl5r28j

Hier mal noch der von Liftboy im Thread zum LHC angesprochenen Kommentar zum CERN von der MZ. *autsch*

http://tinyurl.com/yl5r28j

Alter Falter, was soll das denn sein? Ein Kommentar? Satire? Eine Nachrichtenmeldung ist es jedenfalls nicht... Dass die MZ sich überhaupt traut sowas zu veröffentlichen. Mir fehlen die Worte.

Ich würde es eine Glosse nennen - aber nicht unbedingt eine Falschmeldung. Ist aber schon lustig

Ich würde es eine Glosse nennen - aber nicht unbedingt eine Falschmeldung. Ist aber schon lustig

Glosse, ja. Bin mir aber nicht sicher, ob das ganze mit einem Augenzwinkern geschrieben ist oder nicht.