Falsche Nachrichten in der Presse

Die Tagesschau berichtet:
"NASA verrechnet sich bei James-Webb-Teleskop"

"Denn, dass der Nachfolger des Weltraum-Teleskops Hubble nun 1,5 Milliarden Dollar teurer wird, hat damit zu tun, dass die NASA bei ihrer Berechnung wesentliche Kosten schlicht vergessen hat."
"Schon ohne diesen Rechenfehler waren die Kosten für den Hubble-Nachfolger von 3,5 Milliarden auf fünf Milliarden Dollar gestiegen."

Leider wird nicht gesagt, welche Kosten man "schlicht vergessen" hat.

So einen Mist habe ich selten gelesen.

http://www.tagesschau.de/ausland/jameswebb100.html

Wohl keine Falschmeldung im eigentlichen Sinne.
Nachricht kam auch bei SpOn

Welche Kosten "vergessen" (oder erstmal nicht angegeben) wurden steht hier aber auch nicht. Der Vorgang wird untersucht.

In der Flugrevue ist ein kurzer Artikel zur Geschichte des Shuttles. Auf Seite 64. ist ein Bild vom Rollout der Discovery. Dabei steht: Die Discovery ist bereits ausgemustert. Unvorstellbar, dass das "altes Eisen" sein soll.

Meint Matthias Gründer das so, im Wortlaut? Entweder hat er wieder einen Bock geschossen, oder aber zumindest sehr unsauber formuliert, was zu Fehlinterpretation bei den Lesern führen kann.

SpOn

Ok, ich ziehe meine Falschmeldung wieder zurück, wenn es Chris Scoelese gesagt hat. Dafür steht er jetzt mit Ed Weiler selbst in der Kritik, da unter ihrer Führung das JWST geplant wurde :
http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1474

Gestern meldete der WDR-Sender 1Live, dass links und rechts am Shuttle die "beiden orangenen Tanks für Sauerstoff und Wasserstoff" angebracht wären 
Säh bestimmt klasse aus, zumal die unterschiedlich groß sein dürften 
Gruß,
MSSpace...

Aktuelle Ausgabe von Wunderwelt Wissen. Man schreibt über die extremsten Labore der Welt. Ein Punkt ist eine Hupe der NASA mit 210db Lautstärke zur Materialbearbeitung (Apollo-Programm). Das Bild daneben zeigt das Ding hier:

Na, wer erkennt es? Genau, das ist das Holmdel-Teleskop. Bildtext: Riesen-Vuvuzela für Forscher.
 

mfg websquid

Dem Autor kann man wenigstens keine Phantasielosigkeit vorwerfen. Ich musste jedenfalls herzhaft lachen.

Hier http://www.ard-text.de/index.php?page=511 bringt die ARD Progress und HTV ein wenig durcheinander...

mfg STS-125

Bei der atemberaubenden Startfrequenz kann man ja mal durcheinander kommen 
Nur doof, dass wir jetzt nicht genau wissen, welcher Transporter die Gurken und welcher die Geschenke an Bord hat 

Gruß,
KSC

heute Thema in der lokalzeitung

"Johannes Kepler startet zum Jungfernflug"   weiter heißt es dann das "Johannes Kepler" eine Zentrale rolle bei der Versorgung der ISS nach dem Ende der Space-Shuttle ära übernehmen wird.

ähh hat denen mal jemand gesagt das das ATV einwegware ist !?

Gerade ein Fehler bei nano auf 3sat:

Das Shuttle "hängt" im Flug unter dem Tank, um die Streben von seinem Gewicht zu entlasten. Wenn es oben wäre, würden diese durch sein Gewicht überlastet.


Das wirkt zwar zuerst plausibel, würde aber symmetrisch und analog bedeuten: der oben liegende Tank drückt mit seinem Gewicht auf das Shuttle unter sich und würde die Streben (erst recht) überlasten.
Ein Raketenstart ist nach dem gravity-turn ein "beschleunigter freier Fall", in dem alles an Bord kein Gewicht durch die Gravitation mehr spürt (alles fällt gleich schnell), sondern nur Trägheitskräfte aufgrund des Schubs, also von hinten kommend. Auch der Treibstoff wird immer an den Tankboden nach hinten gepresst und sammelt sich nicht "unten" an.

Mal als kleine Idee dazu:
Es gibt eine Webseite (hab jetzt gerade die Adresse nicht da, ist auch egal) da werden Presseberichte zu Medizinischen Themen von Fachpersonen bewertet, ob der Artikel so wie er erschienen ist, sinnvoll ist oder nicht.
Gedacht ist das ganze dafür, daß sich Journalisten vor dem Schreiben eines Artikels zu dem Thema informieren, um zukünftig bestimmte Fehler zu vermeiden.

Man könnte doch ein ähnliches Portal aufmachen, in dem Artikel zur Raumfahrt bewertet und Fehler aufgezeigt werden, um Journalisten ebenso eine Hilfe zu bieten, um Fehler zukünftig zu vermeiden...

Das klingt zuerst nach viel Aufwand, aber ich denke, es wird hier ja ohnehin (fast) jeder Presseartikel zerpflückt, daher würde sich die Arbeit nur verlagern.

An sich keine schlechte Idee.
Allerdings sehe ich es so, dass es genügend Angebote, also seriöse Informationsquellen gibt, die Journalisten diese aber nicht nachfragen. Z.B. könnte man sich hier im Forum Informationen holen, oder Artikel Probelesen lassen, was vereinzelt ja auch vorkommt (weniger bei Journalisten, eher Autoren und einmal auch jemand vom Fernsehen, der einen Film deutsch synchronisieren musste).

D.h. wenn man durch so ein Portal das Angebot weiter vergrößert aber die Nachfrage nicht da ist, wird sich nichts verbessern.
Der bessere Weg ist aus meiner Sicht durch direktes Feedback auf Fehler aufmerksam machen, also Leserbriefe schreiben, dabei kann man durchaus auch auf die Kompetenz bei uns verweisen 

Gruß,
KSC

Ein ärgerlicher Artikel in der Frankfurter Rundschau von Anatol Johansen:
http://www.fr-online.de/wissenschaft/raumfahrt/nasa-shuttles-wandern-ins-museum/-/1473248/8383004/-/index.html

1. Den USA mag das Geld ausgehen, aber mit den nach wie vor 18 Mrd $ könnten sie das Shuttle immer noch locker finanzieren.
2. Das Shuttle wird "störanfälliger Geldvernichtungs-Flieger" genannt. Dabei leistet es immer noch mehr als die ganze kommerzielle Newspace Scene zusammen.
3. Der zitierte Kongressabgeordnete Hall wollte damit zum Ausdruck bringen, dass er die NASA-Arbeit schätzt und die Obama Space Policy scharf kritisiert und für die falsche Richtung hält.

Was ist daran falsch?

vielleicht nicht falsch, aber ärgerlich, wegen 1. 2. 3.

Nein, ich glaube, sowas nennt man manipuliert, mit dem Hall-Zitat soll am Ende der Eindruck erweckt werden, dass die Änderungen in der Nasa-Politik zugunsten der Kommerziellen richtig sind, tatsächlich war aber genau das Gegenteil der Fall.

Hi....

Für alle die es verpasst haben sollten (genauso wie ich), aber die STS-134 Mission ist beendet und die Endeavour bereits wieder sicher gelandet... 

Web.de - STS-134 Endeavour Bericht

Gruss Mac

BILD erweckt mit diesem Artikel den Anschein, die Astronauten müssten die komplette Reise bis zum Mars in einer kleinen Kapsel verbringen:

http://www.bild.de/news/ausland/mars/astronauten-reise-lockheed-nasa-18115264.bild.html

Ist natürlich Humbug.

In dem http://thenews.kz/2011/05/31/831908.html Beitrag ist NICHT KazSat 2 zu sehen. Da http://kazrus.kz/index.php?ab=news&&sector=politika&&news=28052011100953 auch nicht. Hier http://satfly.ru/news/kazsat_2_dostavili_na_kosmodrom_bajkonur/2011-05-30-865 wird er ebenfalls nicht gezeigt. Und noch mal daneben: http://www.sharing.km.ua/626-kazkosmos-nedovolen-kazsat-2.html. Ist leider ein ziemlich verbreitetes Phänomen, unpassendes Bildmaterial zu präsentieren.

Gruß    Pirx

thenews.kz ist dicht dran, die zeigen SES-3. Das ist zumindest die gleiche Mission

DAS musste ja irgendwann passieren:

http://www.bild.de/news/ausland/nasa/endeavour-gelandet-zwischenfall-hier-brennt-ein-space-shuttle-18182364.bild.html

Das ist mal wieder Qualitätsjournalismus ... erst mal die Schlagzeile, und dann im ersten Absatz gleich erklären, relativieren und richtigstellen ...

Das "schöne" ist, diese Meldung geistert scheinbar durch alle Zeitungen:

http://www.soester-anzeiger.de/nachrichten/welt/raumfaehre-endeavour-landet-flammen-heck-1267842.html
http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article13406850/Flammen-bei-der-Landung-der-Raumfaehre-Endeavour.html


Aber den Vogel hat heute Ulrich Walther abgeschossen. Er durfte mal wieder als "Raumfahrtexperte" bei N24 die Landung kommentieren. Erst wusste er nicht, wann das Shuttle in Dienst gestellt wurde, das hätte man ja noch hinnehmen können, aber als er dann auf die Flammen angesprochen wurde, war er Ratlos. Schleißlich meinte er auch noch was, daß Wasserstoff und Sauerstoff verbrannt würden.
Gibt es ein Video von der N24 Übertragung eigentlich online? Das war echt Comedy vom Feinsten.

http://www.gmx.net/themen/wissen/weltraum/147p5k2

Kein Kommentar...

nur spacelivecast.de hat diese Falschmeldung bereits aufgegriffen und richtig beschrieben....  Selbst im TV lief nur Schrott