... Was Kubrick und 2001 angeht, ist das so eine Sache. Wenn man will kann man den auch hart kritisieren: kaum Spannung, blasse Charaktere ... ich denke das ist eine Generationenfrage.
Es war eben der erste Film, der Weltraumreisen so richtig schön mit Schwerelosigkeit und den damit einhergehenden Effekten dargestellt hat. Klar ist sowas heutzutage langweilig. Kennt man ja vom alltäglichen todlangweiligen NASA-TV (war nicht ganz ernst gemeint). Aber damals?
Film ist meiner Meinung nach vergleichbar mit Musik. "2001" gehört dann sozusagen zur klassischen Musik. Das ist richtig schwere Kost.
Ich stehe ja auch auf klassische Musik. Genauer gesagt auf klassische Rockmusik.
[size=16]Ein weiterer Klassiker (von
1902!):
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Reise_zum_MondWer möchte kann ihn sich hier ganz legal herunterladen:
http://www.archive.org/details/Levoyagedanslalune[/size]
8-)
(Die beste Bildqualität hat die 93 MByte große Datei.)
Und 30 Jahre nach "2001: Odyssee im Weltraum" kommt dann dieser Müll im Kino: "Armageddon" mit Bruce Willis. Da
fliegt ein Space Shuttle durch den luftleeren Raum. Der ganze Film ist ein typischer Amischinken. Das war rausgeschmissenes Geld. Und wenn es schon Space Shuttles sein müssen, also das Ganze gar kein utopischer Film ist, hätte man auch eine Vorbereitungszeit von mehreren Jahren für diese Rettungsmission einplanen müssen. Und nicht ein paar Tage. Einfach nur peinlich bis lächerlich der Film. Hauptsache es gibt Benzinexplosionen...
OK, ich beruhige mich ja schon wieder.
Dann schon lieber die "Space Cowboys". Da gibt es immerhin einen gewollten Grund zu lächeln.
Gruß
Peter
