New Horizons Mission

Schöne Einordnung in den Fragenkomplex Entstehung des Sonnensystems:


MFG S

Schöne Einordnung in den Fragenkomplex Entstehung des Sonnensystems:

Ja wirklich, fand ich auch. Besonders schön finde ich ja, dass meine Vorstellung von aufeinander herumrollenden zwei Körpern, die ich vor einigen Monaten hier vorgeschlagen hatte (um einen schwach sichtbaren hellen runden Abdruck im größeren Körper zu erklären), hier so ähnlich auch auftaucht.

Ja, und dann der Gedanke von Lesch, dass man bis ans Ende des Sonnensystems fliegen muss, um zu verstehen, wie sich unsere eigene Erde (*) geformt haben könnte. Auch sehr schön. Denn es stimmt natürlich: Bisher hatte man immer die Vorstellung von RASANT AUFEINANDER ZUFLIEGENDEN KÖRPERN!!, deren Zusammenstoß nur in schnell auseinanderfliegenden Trümmerwolken enden konnte, die sich nie im Leben zu einem größeren Körper zusammenfinden könnten. Dass es auch anders gehen könnte, nämlich Körper ähnlicher Geschwindigkeiten und Vektoren, die relativ sanft aufeinandertreffen und eben nicht völlig zerstieben, wurde zwar vermutet. Aber hier sieht man endlich mal eine real existierende Bestätigung für diese These. Dafür hat sich die Missionsverlängerung doch allemal gelohnt.

(*) und damit natürlich alle größeren Körper

... Dass es auch anders gehen könnte, nämlich Körper ähnlicher Geschwindigkeiten und Vektoren, die relativ sanft aufeinandertreffen und eben nicht völlig zerstieben, wurde zwar vermutet. Aber hier sieht man endlich mal eine real existierende Bestätigung für diese These. Dafür hat sich die Missionsverlängerung doch allemal gelohnt.

Sehr schön von Lesch auch in seinem Video zur Entstehung von Erde und Mond ausgeführt 
Und Missionsverlängerungen lohnen sich immer 

MFG S

In dem Video mit Dr. Lesch wird gesagt, die beiden Teile umkreisen sich und aufgrund der Gezeitenkräfte kommen sie sich näher bis sie zusammen stoßen.
Danach habe ich mir den Artikel Roche-Grenze durchgelesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Roche-Grenze
Leider ist mathe nicht meine große Stärke, daher meine Frage:

Bis zu welcher Größe könnten zwei Körper so zusammen kommen und ab wann reißen sie sich in Stücke bevor sie sich berühren?
Wenn diese Größe erreicht ist wo sie sich zerreißen bevor sie sich berühren, gibt es dann schon eine Theorie wie Planeten von dieser Größe weiter wachsen
und warum sie sich nicht zerstören?
Der Erdmond soll ja durch den Zusammenstoß der Erde mit einem Mars großen Körper entstanden sein und die Erde gibt es immer noch.

Hallo und erst mal langsam

Die Roche Grenze beschriebt ein ganz einfaches mathematisches Modell.
Zwei sich berührende Kugeln umkreisen einen dritten viel schwereren Körper.
Die innere Kugel wird durch den schweren Körper etwas mehr angezogen
als die äußere Kugel. Kommen die beiden Kugeln dem schweren Körper
immer näher überwiegt irgendwann die unterschiedliche Anziehung.

Wenn die unterschiedliche Gravitation die zwischen den kleinen Körpern
wirkende Gravitation überwiegt könnten sich die beiden Kugeln trennen.
Sie werden aber nicht auseinandergerissen und sie reißen sich schon gar
nicht selbst auseinander.

In dies einfache Modell gehen viele Parameter nicht ein. Gewachsenes Gestein
fällt nicht einfach auseinander. Harte Oberflächen auch nicht. Unterschiedliche
Dichten werden auch nicht berücksichtig. Die Roche Grenze ist ein einfaches
mathematisches Modell. Es läßt sich gut in Formeln hinschreiben. Deshalb
muss da jeder Physiker im Studium durch. Aber die Wirklichkeit ist kein Modell.

Das Modell taugt um die Saturn Ringe zu beschreiben. Da klumpt es nicht weil der
Saturn so richtig schwer und die Ringe ganz nah dran sind. Bei der Bildung von Kleinkörpern im äußeren Sonensystem kann ich mir nicht vorstellen das dies Modell
anwendbar ist.

Matjes

Es gibt aktuell eine Veöffentlichung zum Schicksal zerbröselnder kleiner Körper (typisch: Asteroiden) bei Kollisionen: die Autoren haben als Simulation modelliert, dass ein Asteroid mit einem Durchmesser von 25 km von einem kleineren Basaltbrocken mit 1,2 km Durchmesser mit einer Geschwindigkeit von 5 km/s getroffen wird. Der Zielkörper zerbröselt zunächst vollständig; die Trümmer sammeln sich aber innerhalb von weniger als 3 Stunden (!) unter ihrer gesammelten Gravitation wieder zu einem neuen kugelförmigen Körper ! Solche Kollisionen führen also nicht zwingend zur Auflösung der beteiligten Körper in Form von auseinanderstrebenden Bröseln.
 
Artikel dazu mit Animation:

http://scienceblogs.de/geograffitico/2019/03/09/was-passiert-wenn-ein-astroid-explodiert/
https://twitter.com/coreyspowell/status/1102686046171598848

Link zur Originalarbeit https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S001910351830349X?via%3Dihub#ec-research-data

Anflug auf Ultima Thule vom 7. Dezember 2018 bis 1. Januar 2019


https://solarsystem.nasa.gov/news/876/a-prehistoric-puzzle-in-the-kuiper-belt/
credit: NASA

Ein schönes Schaubild von der Lunar and Planetary Science Conference über Ultima Thule
mit den Kernaussagen der Wissenschaftler über den eigenartigen Gesteinsbrocken:


Quelle: https://twitter.com/planetary_megan/status/1107719698823725060

Na dann Prosit !

https://www.spektrum.de/news/alkohol-auf-ultima-thule-entdeckt/1631752

Wer auf Ultima Thule strandet, sollte also 'nen Blindenhund dabei haben.
Aber das gute Zeug da ungenutzt liegen lassen möchte man dann ja auch nicht 

Sehr schöne Dokumentation:

Ein Artikel des Deutschlandfunk`s über New Horizon`s Gegenwart und Zukunft.

Der Blick zurück ins eigene Sonnensystem

New Horizons hat nun auf ihrem Weg zum Rand des Sonnensystems einmal
zurückgeschaut – unter anderem auf die Nachtseiten von Uranus und Neptun,
die man von der Erde aus gar nicht sehen kann.
                                                                        Guido Meyer
                                                                     

Gruß Andreas

Im Juli hat die LORRI-Kamera ein Upgrade erhalten, wodurch nun längere Belichtungszeiten möglich sind. Ein Test im September verlief erfolgreich, ab Dezember werden damit nun einige entfernte KBO-Beobachtungen durchgeführt. Vielleicht findet LORRI dann ja auch ein neues Flyby-Ziel in Reichweite? http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/PI-Perspectives.php?page=piPerspective_10_22_2019

Ultima Thule bzw. KBO 2014 MU69 heißt jetzt offiziell "Arrokoth". Das bedeutet in der Sprache der Powhatan- und Algonquian-Indianer "Himmel". Hätte man auch bei Ultima Thule belassen können...  http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20191112

Ultima Thule bzw. KBO 2014 MU69 heißt jetzt offiziell "Arrokoth". Das bedeutet in der Sprache der Powhatan- und Algonquian-Indianer "Himmel". Hätte man auch bei Ultima Thule belassen können...

Das hat einen bestimmten unangenehmen Hintergrund...

https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/ultima-thule-nasa-benennt-himmelskoerper-nach-nazi-kontroverse-um-a-1296340.html

dabei war Ultima Thule so ein schöner Name.

Wird auch Zeit, daß Autobahn, Volkswagen und Muttertag umbenannt werden.

Gönau ! Und auch in der Mathematik muß aufgeräumt werden ! Sicher hat Adolfo der Große auch mal die Gleichung 2 x 2 = 4 von sich gegeben . Das ist sofort in 2 x 2 = 5 zu ändern.

Okay... wenn man es analog so hält wie in der Geografie, dann müsste der Name "Ultima Thule" ja tatsächlich als eine Art Wanderpokal benutzt werden: Als Bezeichnung für jenen am weitesten von der Sonne entfernten derzeit konkret bekannten Himmelkörper, der also derzeit zuletzt von einer Sonde gesichtet wurde.

Zuerst war das der Mond. Zu Pioneer-Zeiten war es der Jupiter. Nach dem Vorbeiflug der Voyagers war das lange Zeit ein Mond von Neptun (fragt mich jetzt nicht, welcher ) . Nach dem Vorbeiflug von New Horizons war es Charon. Im Moment ist es eben Arrokoth. Wenn New Horizons noch einen Flyby schafft, wird es wiederum dieser Asteroid. Und so weiter.

https://de.wikipedia.org/wiki/ATOW1996
https://de.wikipedia.org/wiki/RTOW2001
https://de.wikipedia.org/wiki/Ultima_Thule_2008

Zur Klarstellung:

2014 MU69 hat niemals offiziell "Ultima Thule" geheißen, es war ein Arbeitsname/Spitzname, den die Entdecker dem Objekt verpasst haben. Dieser Name war niemals von der NASA oder der IAU verwendet worden.

Auch der Vorschlag der Entdecker an die IAU zur Benennung des Kuiper Belt Objekts lautete von vornherein "Arrokoth".

Das ist mal wieder ein typisches Beispiel dafür, dass sich falsche aber sensationalistische Meldungen schneller und weiter verbreiten als korrekte Informationen und dass mittlerweile auch relativ seriöse Medien darauf reinfallen.

Es ist halt ein weiteres Beispiel für die fakebook-Zeiten in denen wir leben.

Quellen:
https://scilogs.spektrum.de/go-for-launch/nasa-did-not-rename-2014-mu69/
https://www.nasa.gov/feature/far-far-away-in-the-sky-new-horizons-kuiper-belt-flyby-object-officially-named-arrokoth
https://www.theverge.com/2019/11/12/20961683/nasa-new-horizons-snowman-shaped-mu69-kuiper-belt-arrokoth

Hallo ! Auch ich möchte beim klarstellen helfen und ein bissel die scharfen Texte mildern ! Ultima Thule war ein schöner Name, es gab auch noch einige andere,die sehr gut gefallen konnten. Aber die ganze Angelegenheit war von vorn herein als eine Nickname-Aktion deklariert, wobei die NASA und das New Horizons - Team involviert waren. Es wurde auf offenen Websites um die Teilnahme geworben. In einer ersten Auswahl-Runde standen 37 Namensvorschläge zur Auswahl. Die Namen hatten geschichtlich/ historische Hintergründe und Bezüge aus sehr vielen Teilen der Welt. Dann wurde das Ganze auf die 15 bestplatzierten Namen reduziert. Nach Deadline-Ende am 6.12.2017 hatten weit über 115 000 Teilnehmer aus 139 Nationen gevotet. Auch ich hatte teilgenommen. Das lief doch alles wunderbar, ähnliche Nickname-Aktionen haben ja schon öfter auch die Japaner (JAXA und Institute) gemacht und dann oft noch mal den Namen gewechselt (z.B. MMO dann MIO). Ich sehe das jedenfalls in diesem Fall mit Ultima Thule und Arrokoth sehr entspannt. Allen noch ein schönes Wochende von Micha

Auf der Jahrestagung der AAAS (American Association for the Advancement of Science) sind weitere Ergebnisse des Vorbeiflugs von New Horizons an Arrokoth vorgestellt worden:
https://www.theguardian.com/science/2020/feb/13/not-just-a-space-potato-nasa-unveils-astonishing-details-of-most-distant-object-ever-visited-arrokoth

- Geologie und Geophysik (https://science.sciencemag.org/content/early/2020/02/12/science.aay3999)

 - Entstehung im frühen Sonnensystem (https://science.sciencemag.org/content/early/2020/02/12/science.aay6620)

 - Oberflächeneigenschaften und Thermalgeschichte (https://science.sciencemag.org/content/early/2020/02/12/science.aay3705

Die Suche nach einem nächsten Flyby-Ziel von NH hat begonnen. Vielleicht ist es ja schon auf dem von Alan Stern via Twitter geposteten Bild zu sehen? 


https://twitter.com/AlanStern/status/1266420887894384640

"Fünf Jahre New-Horizons-Vorbeiflug am Pluto

Beim Vorbeiflug 2015 zeigen Fotos und Messdaten von Pluto und seinem Mond Charon eine bizarre, dynamische Eiswelt. Zweites Ziel war 2019 das 30 Kilometer große Kuipergürtelobjekt Arrokoth. New Horizons ist so weit von der Erde entfernt, dass nun Parallaxenmessungen an nahen Sternen möglich sind. Eine Pressemitteilung des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR)."



Vorbeiflug von New Horizons 2015 an Pluto und Charon - Illustration.
(Bild: NASA/JHU-APL/SRI)

Weiter in der Pressemitteilung des DLR:
https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/13072020202148.shtml

Viele Grüße
Rücksturz

"MPS: Ein Schneemann flacht sich ab

Erst im Laufe von einigen Millionen Jahren hat das transneptunische Objekt Arrokoth seine bizarre, pfannkuchenflache Form erhalten. Eine Pressemitteilung des Max-Planck-Instituts für Sonnensystemforschung."



Die abgeflachte Form von Arrokoth zeigt sich dem Betrachter nur aus einem bestimmten Blickwinkel. Die ersten Aufnahmen von New Horizons erweckten deshalb den Eindruck eines "normalen" schneemannartigen Körpers. Die Oberfläche von Arrokoth ist überraschend glatt und weist nur wenige Krater auf.
(Bild: NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute)

Weiter in der Pressemitteilung des MPS:
https://www.raumfahrer.net/news/astronomie/05102020212653.shtml

Viele Grüße
Rücksturz

New Horizons sammelt weiterhin unermüdlich fleißig Daten. Messungen haben nun ergeben, dass das Universum etwas heller als gedacht ist, aber wohl "nur" hunderte Milliarden statt der bisher angenommenen 2 Billionen Galaxien enthält.
https://noirlab.edu/public/announcements/ann21001/
https://www.heise.de/news/Messungen-am-Rand-des-Sonnensystems-Das-Universum-ist-heller-als-gedacht-5024356.html