GRAIL auf Delta II 7920H-10C D356 vom LC-17B CC

Ebbe und Flut schlagen gegen das Mondufer

Das könnte unter diesem Bild stehen:



Dass die beiden GRAIL's so gegen den Berg gezirkelt worden sind, ist mir erst nach dem Betrachten dieses Bildes richtig klar geworden.

Gruß, HausD

Da ich auf dem Bild die Maßeinheiten auf x und y nicht sehe: ist das Verhältnis x:y=1:1, oder ist die y-Achse evtl. überhöht?

Da ich auf dem Bild die Maßeinheiten auf x und y nicht sehe: ist das Verhältnis x:y=1:1, oder ist die y-Achse evtl. überhöht?

Das wird m.M. nach so sein, dass es einen "Aspekt" von z.B. 1:10 gibt. Anders kann ich mir das Gebirge auch nicht erklären, ... und auf dem Bild erkenne ich leider nix (vernünftiges dazu).

Gruß, HausD

Hallo Zusammen
dieses Bild hatte ich gestern vom Bildschirm aufgenommen,
es zeigt den Einschlag von Ebb aber ob die Zahlen für euch lesbarer werden.?


Mit den besten Grüßen
Gertrud

Hallo Gertrud,
leider reicht es bei mir nicht um auf deinem Bild etwas genaueres zu erkennen.
Da sind noch schärfere Augen gefragt

Gruß, HausD

Hallo Zusammen
dieses Bild hatte ich gestern vom Bildschirm aufgenommen,
es zeigt den Einschlag von Ebb aber ob die Zahlen für euch lesbarer werden.?
[...]

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Habe das Bild bei mir mal etwas geschärft und komme, zusammen mit diesen NASA-Bildern
http://www.nasa.gov/mission_pages/grail/multimedia/pia16493.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/grail/multimedia/pia16603.html
zu folgender Interpretation:

Die y-Achse zeigt die Höhe in km an, Skala reicht von -3 bis +4.
Höhe des Berges ist rund 2km, Flugbahn knapp unter 1km (Grail A) bzw. über 1km (Grail B).
Die x-Achse ist die Entfernung in km. Dabei habe die 2 Bilder verschiedene Maßstäbe: Grail A (oben) hat 5km-Abstände von -20 bis +10; Grail B hat 50km-Abstände von -200 bis +50.
Da die y-Skalierung gleich ist, ist die Überhöhung also unterschiedlich.

(In den anderen Bildern wird statt der Entfernung die Position in Grad angegeben. Auf dem Mond entspricht 1 Breitengrad rund 30km.)


Gruß,
R2-D2

... , es zählt nicht die absolute Höhe des Berges, sondern seine relative Höhe, nämlich relativ zu dem vor ihm von den Sonden überflogenen, niedrigen Gelände. Und wichtig ist natürlich auch, wie lang dieses Gelände ist, also der Abstand zwischen diesem "Berg X" und dem letzten hohen Berg davor ("X-1"). Je größer der Abstand zwischen diesen beiden Bergen (am besten Tausende von Kilometern) und je größer die relative Höhe von X über dem "Gelände davor" (einige Kilometer?) ...

der fachausdruck dazu lautet orthografische dominanz http://de.wikipedia.org/wiki/Orographische_Dominanz. das ist das mass, wie exponiert ein gipfel in seiner umgebung liegt.

  murmel

der fachausdruck dazu lautet orthografische dominanz http://de.wikipedia.org/wiki/Orographische_Dominanz. das ist das mass, wie exponiert ein gipfel in seiner umgebung liegt.

Orthographie? Das wäre Rechtschreibung ... wozu auch Regeln des Groß- und Kleinschreibens zählen .

Orographie meinst du. Den Begriff kannte ich aber bisher nicht ...

Orthografie von "Orografie"

Da hilft der alte neue DUDEN :
http://www.duden.de/rechtschreibung/orografisch

An alle, die mal einen "Berg" "zeichnen" müssen  ...
Gruß, HausD

Orthographie? Das wäre Rechtschreibung ... wozu auch Regeln des Groß- und Kleinschreibens zählen .

Orthografie von "Orografie"
Da hilft der alte neue DUDEN :
http://www.duden.de/rechtschreibung/orografisch
An alle, die mal einen "Berg" "zeichnen" müssen  ...
Gruß, HausD

ihr habt natürlich recht ... im sturm endlich mal was zu wissen, hab ich mich doch verschrieben ...
nichtdestotrotz bleib ich bei der kleinschreibung!

  murmel

Auf den ersten Blick sehe ich meine Vorstellung von dem "Beerdigungsmanöver" von den Bildern ja prima bestätigt, vor Allem von der 3D-Darstellung: Die Sonden kamen über ein laaanges niedriges Terrrain hinweg herangeprescht und knallten dann gegen diesen wunderschön exponierten bzw. freistehenden Berg. Crash!! Crash!!

Bei näherem Hinsehen fällt allerdings ein weiterer hoher Berg gar nicht SO weit vor dem "Berg X" auf. Das war doch ganz schön knapp. 

Terminus

Hallo zusammen,
drei Tage vor dem geplanten Absturz der beiden Sonden GRAIL,
wurde mit der Kamera an Bord diese letzten Aufnahmen von der Mondumlaufbahn aufgenommen.
 t=25s

Mit den besten Grüßen
Gertrud

LRO hat die Absturzstelle gefunden:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/grail-results.html

Das Akronym hat wohl wieder den Link zerhauen.

LRO hat die Absturzstelle gefunden:

Als TinyURL: http://tinyurl.com/cp2zxex

Aus den GRAIL-Daten hat man die Mascons des Mondes besser bestimmt, v.a. ihre Geometrie:
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-184

Eine Mascon ist (aus Sicht der lokalen Gravitation) ein Gebilde aus mehreren Kreisen. Im Zentrum herrscht eine erhöhte Gravitation, umgeben von einem Ring reduzierter Gravitation, wiederum umgeben von einem Ring erhöhter Gravitation ... im Vergleich zum globalen Mittel.
Diese Geometrie kann man gut mit Einschlägen erklären. Mit den neuen genauen Daten kann man offenbar auch die Anteile von Einschlagsmasse, Krustenmaterial und Mantelmaterial an den Mascons bestimmen und den Entstehungsprozess modellieren.
So langsam wandelt sich offenbar das Verständnis der Mascons von einem qualitativen zu einem quantitativen ...