In einem anderen Thread hat vor kurzem jemand überlegt, dass bei Baukosten von ungefähr 100 Milliarden die ISS jetzt wissenschaftliche Fortschritte im Wert von mindestens demselben Wert erzielen muss. Tja, wie ist es? Die Forschung ist wie so oft staatlich finanziert, und Staaten denken weniger betriebs- als vielmehr volkswirtschaftlich. Aber wie soll man die ganzen erzielten Wissenszuwächse bewerten? Letztlich muss da viel geschätzt werden. Wieviel ist es wert, dass man jetzt weiß, was mit dem Calcium aus den Knochen der Raumfahrer passiert und dass man jetzt an den Systemen zur Wasseraufbereitung arbeitet? Wobei es sich hierbei vermutlich um einen Fall von unzureichender Kommunikation gehandelt hat. Die Ingenieure werden vom Knochenabbau gewusst haben, haben aber nicht daran gedacht, wohin das beteiligte Calcium verschwindet und welche Probleme technische Natur es dort verursachen würde. Die Mediziner werden es gewusst haben, haben dann aber nicht über den weiteren Verbleib nachgedacht und auch nicht mit den Ingnieuren darüber gesprochen. Wieviel ist es also nun wert?
Es kann durchaus geschehen, dass der Betrieb der ISS eingestellt wird wegen fehlender (volkswirtschaftlicher) Rentabilität und dass viele Jahre später auf Grund neuer Einschätzungen der Schluss gezogen werden wird, dass die ISS ein voller Erfolg gewesen ist. Das natürlich auf Grund geänderter Bewertungen und Entwicklungen, die einfach viel Zeit in Anspruch nehmen.
