**ISS** <Hauptthema> (archiviert)

Seit heute können wir die ISS ja leider nicht mehr sehen und in der 10-Tages-Vorschau is auch noch nix.
Weiß jemand wie lang es dauert bis wir sie wieder sehen können?

Die ISS wird voraussichtlich erst ab 18.-19. Juli wieder bei uns zu sehen sein. Im Norden Deutschlands sogar erst ein paar Tage später. :'( :'(

Zitat

Seit heute können wir die ISS ja leider nicht mehr sehen und in der 10-Tages-Vorschau is auch noch nix.
Weiß jemand wie lang es dauert bis wir sie wieder sehen können?

Die ISS wird voraussichtlich erst ab 18.-19. Juli wieder bei uns zu sehen sein. Im Norden Deutschlands sogar erst ein paar Tage später. :'( :'(

Ups,also doch volle 4 Wochen,ganz schön lang...

Hallo,
habe kürzlich wieder gelesen das es mal Überlegungen gab, einen großen Shuttle Tank als Basis für
die ISS zu nutzen.
Jetzt frage ich mich ob sowas auch z.B. mit dem Ariane 5 Tank möglich ist.
Der Tank müsste dann ja auf Orbitalgeschwindigkeit, geht das überhaupt?
Auch wenn momentan niemand eine große Station bauen möchte,
es wäre schon ne richtig große Büchse;-)
gruß
Gunnar

Die Idee mit dem Bau einer Raumstation aus Tanks ist meiner Meinung totaler Schwachsinn. Heutzutage wird niemand mehr so eine Idee verwirklichen wollen.

Das Problem ist ja, dass die Tanks im Erdorbit von Astronauten vollständig ausgebaut werden müssten. Stellt euch mal vor, man nimmt statt Columbus einen ET des Shuttles mit zur ISS, die Innenausrüstung wird von 5 ATV hintereinander geliefert.
Während der Tank vom Roboterarm gehalten wird, schweißen die Astronauten eine Loch in den Wasserstofftank des ET, und beginnen mit dem Einbau eines Dockingadapters.
Dann wird Stück für Stück Ausrüstung eingebaut. Bis überhaupt das Lebenserhaltungssystem läuft, würde auf der Erde schon viele tausen Arbeitsstunden brauchen, im All noch viel mehr ...

Die Idee ist von den Sternen geholt, sowas wirds nie geben.


Matthias

Solche Vorstellungen von der Verwendung der Aussentanks hat es aber
mal gegeben.
Wurde aber fallen gelassen.
Fals ich Bilder finde reiche ich diese nach.

Hab welche gefunden:

Die Hülle einer Station stellt ganz andere Anforderungen als ein Tank. Die Strahlungisolation oder Wiederstandsfähigkeit bei einem Tank absolut egal, bei einem Stationsmodul enorm wichtig. Die Art der mechanischen Belastung total unterschiedlich: Microgravitation auf der einen und hohe G Belastung auf der anderen Seite.

Es gibt bestimmt noch viele andere Beispiele wo die anforderungen an Tank und Modul unterschiedlich sind.

Stimmt knt.Aber eins muss man ihnen lassen:
Fantasie hatten sie.

War aber nicht Skylab eine umgebaute "leere" Oberstufe der Saturn V? Machbar ist es also schon. Wie man aber einen Shuttletank mit eingebauten Raumstationskomponenten in die Umlaufbahn bringen wollte, erschließt sich mir auch noch nicht. Ist aber auch egal ... wir haben ja die ISS .

Stimmt knt.Aber eins muss man ihnen lassen:
Fantasie hatten sie.

Na Klar, und haben sie hoffendlich immer noch! War doch auch garnicht böse gemeint *schmoll*

War aber nicht Skylab eine umgebaute "leere" Oberstufe der Saturn V? Machbar ist es also schon

Ja, das stimmt. Skylab hatt man auch extra mit Meteoritenschutzschilden ausgerüstet, welches beim Start stark beschädigt wurde. War leider eine ungluckliche Station - aber ich bin immer wieder erstaunt wie riesig sie war!

Na wie dem auch sei, Ich sag ja garnicht das es nicht machbar ist. Nur das es nicht optimal ist

Bei einer Schülerveranstaltung in meiner Kindheit kam mal die Frage eines Mitschülers, wie man den Beton und die Ziegel in den Weltraum befördert *räusper*

Und dann erst die Vorstellung mit einer Maurerkelle ..... oder tapezieren. Heiligs blechle ....

Nun gut, ich denke, der Bau einzelner Module ist auf der Erde weit einfacher als die Detailbestückung im Weltraum.

Zwar werden auch ISS-Module permanent nachgerüstet, nachdem sie angedockt wurden. Aber es ist sicher einfacher den Großteil am Boden zu machen.

Kleines Update zur ISS am Ende der Meldung:

http://www.nasaspaceflight.com/content/?cid=5147

• Ein Versuch einen der Computer im russischen Teil ohne die installierte Überbrückung zu starten schlug fehl. Man ist also weiterhin auf diese angewiesen und sucht nach einer Lösung.
• Die ISS kommt einem Teil der Trümmerwolke des im Januar zerstörten/abgeschossenen chinesischen Satelliten Fengyun 1C nahe. Am Dienstag (also heute) soll die engste Annäherung auf ca. 17 km geschehen. Man analysiert die Notwendigkeit eines Ausweichmanövers.
• Man untersucht auch, ob man die Ausrichtung der amerikanischen Solarzellenfläche so ändert, dass weniger aerodynamischer Widerstand in der aktuellen Orbithöhe erzeugt wird. Anscheinend will/muss man noch länger in der Höhe bleiben und möchte das Absinken des Orbit reduzieren.

das haben sie ja ganz fein gemacht, die chinesen...

dieser satellit war in einem 860km-orbit, als er im januar 2007 zerstört wurde. ist der müll nun etwa im ISS orbit oder sinkt der müll gerade in richtung atmosphäre ab?

Ja, das haben sie super gemacht ....  

Aber der Müll, der jetzt in der Näher der ISS rumschwirrt, wird auch einer ähnlichen Abbremsung unterliegen und deswegen sich selbst entsorgen. Dummerweise dauert das ...

Das Problem ist, dass sich der Müll vermutlich auf einer elliptischen Bahn bewegt und daher den ISS-Orbit "schneidet"...

Die ISS wird übrigens für die Aufbauphase derzeit absichtlich so gering gehalten, da das dem Shuttle Einsparungen in Bezug auf die Performance bringt.
Gruß,
MSSpace...

Das mit dem "noch länger dauernden" Niedrighalten hat wohl auch etwas mit der o.a. "off-pointing"-Ausrichtung der Solarzellen zu tun. Man möchte wohl den aerodynamischen Widerstand senken und hat jetzt genug "Solar Power", um auf eine optimale Ausrichtung verzichten zu können.

Jaja, die ISS ist niedrig wegen der derzeitigen Aufbauphase und in der niedrigen Umlaufbahn herrscht mehr atmosphärischer Widerstand und deswegen dreht man die Solarzellen, weil man ohne den Stromverbraucher Node-2 "Harmony" genug Reserven hat und so die weitere Abbremsung/Absenkung verhindert. Stimmt also alles...

Hallo,

eine Frage zum Weltraumrecht: Wenn man zweifelsfrei klären könnte, dass eine größere Beschädigung an der ISS aufgrund des chinisischen Satilitenabschussen passiert ist, könnte man dann Vorderungen auf Schadensersatz gegen die Chinesen stellen?

Matthias

Wenn China ohne Hemmungen das Kopieren der Markenprodukte betreibt, kann man denn irgendwelche Schadensersatzansprüche als realistisch betreiben? :-/

Wenn man zweifelsfrei klären könnte, dass eine größere Beschädigung an der ISS aufgrund des chinisischen Satilitenabschussen passiert ist, könnte man dann Vorderungen auf Schadensersatz gegen die Chinesen stellen?

Kommt drauf an welcher Teil beschädigt wird. Wenn die Russen oder die Europäer Schadensersatz fordern, kann ich mir schon vorstellen das da was ansgehandelt wird, weil die Chinesen großen Wert auf gute Beziehungen legen. Wenn der USA oder Japan Schadensersatz fordert bin ich mir da schon nicht mehr sicher.

Ich halte diese ganze "chinisische Satelitensplitter kollidieren mit ISS"-Geschichte aber für Propaganda und mache mir keine Sorgen. So wurde in NASA TV z.b. gerade erzählt das es ein ruhiger Standard Tag, ohne besondere Vorkommnisse auf der ISS war - da scheint man sich also keine Sorgen um die heutige maximale Annäherung der Splitter zu machen.

Quelle: http://www.nasaspaceflight.com/content/?cid=5147

Das in Betracht gezogene Ausweichmanöver zur Vermeidung einer Gefahr durch Trümmer des chineischen Satelliten Fengyun 1C musste nicht ausgeführt werden. Die Wahrscheinlichkeit einer Kollision für 3 aufeinander folgende Begegnungvorhersagen ergaben eine Wahrscheinlichkeit, die gegen Null ging.

Die geplante Änderung der Ausrichtung der amerikanischen Solarzellen zur Widerstandsreduzierung soll heute beginnen. Kennt jemand dazu genauere Details?

Moin,

von der *ISS* mit der angedockten *ATLANTIS* gibt es diese Aufnahme!



Mehr da zu gibt es hier (Archiv: 2007 June 28: A Visit from Atlantis) >>>

Jerry

Hallo,


ich hab gerade gelesen, dass Quest mal für ne Zeit ausgefallen ist.

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3711.0

Könnt ihr mir näheres dazu sagen?


Matthias

das foto des jahres! sensationell! da kann man das OMS und die gelenke vom canadarm sehen... und das aus einer entfernung von 300 km...

Das ist ein Foto zum neidisch werden!!! voll cool  8-)

Ist ja schon fast so scharf wie die Fotos aus dem Orbit- einfach unglaublich! [smiley=thumbsup.gif]