Nein, er hat gesagt, dass die NASA das so machen möchte, nicht, dass das Konzept von SpaceX ist.
Das Konzept von SpaceX ist vermutlich, das zu machen was die NASA machen möchte.
Zumindest dann, wenn die NASA dafür zahlt.
Und ich glaube, dass weder bei SpaceX noch NASA Idioten sitzen. Wenn man die Falcon Heavy modifiziert, dann wird man sie so modifizieren, dass sie die Orion in einem Start um den Mond bringen kann, da dafür nicht viel nötig ist.
Es ist NICHT so viel nötig um rund 25 Tonnen auf eine TLU zu bringen (+ ~6t fast in den Orbit)?!
Ich finde das ist mit das schwerste was seit Apollo 17 (im BEO) versucht wurde.
Mit die größte Herausforderung seit 47!
Das kann man bei der Delta 4 Heavy nicht so einfach, sonst würde man das natürlich auch dort so handhaben.
Und was ist das denn für ein Argument? Das kann bei der Delta 4 Heavy nicht so einfach sein weil man dann eh schon die D4 H für die EM-1 Mission eingeplant hätte?
Etwas kann nicht gemacht werden, weil es ja nicht gemacht wird?
Wie wäre es mit anderen Gründen als die reine Machbarkeit:
- Man will die SLS promoten. Sie als nicht notwendig und ersetzbar hinzustellen ist alles andere als erwünscht.
- Man kommt gar nicht erst auf so eine 'verrückte' Idee wie Musk
- Warum sollte man die D4H nehmen und auf viele Gelder verzichten wenn man den Politikern auch den Flug mit der SLS verkauft bekommt?
- Vlt war es ihnen noch wichtiger beim EM-1 gleich die SLS mitzutesten.
- Vlt wollte man keine schlafende Hunde wecken..
Alles Argumente die es es nicht geben kann/darf?
Das stimmt zwar, aber technisch machbar wäre es sicherlich trotzdem, wenn SpaceX sowieso eine größere Oberstufe bauen kann. Dann könnte man die Orion/ESM eben direkt in den Mondorbit schießen, und braucht nicht ein u.U. riskantes Andocken im Orbit.
Kannst du hier Argumente für deine These liefern oder uns etwas vorrechnen?
Was das von Eric Berger erwähnte Angebot ist wissen wir gar nicht. Stand jetzt könnte weder FH noch F9 eine Oriosn/ESM in das fairing installieren, da der Nutzlastadapter dazu nicht geeignet ist.
Das liegt weniger am Nutzlastadapter als an Fairinglänge und -breite.
@ EM-1 mit 2 SpaceX Missionen:
Die Orion kann prinzipiell nicht selbstständig (ohne Crew) docken! Und für die EM-1 ist wohl noch nicht mal ein Dockingadapter vorgesehen.
Das wird ... spannend. Warten wird die paar Wochen ab und schauen was sich die Schlingel in Hawthorne ausgedacht haben.
Ich bin noch etwas skeptisch was da in dieser kurzen Zeit noch umgesetzt werden soll...
PS: was sind die Haupthindernisse um eine Oberstufe im Orbit länger am leben zu halten? Energiekapazität/Batterien? Hitzemanagement/Auskühlen?