SpaceX - Diskussion

  • 11437 Antworten
  • 8931749 Aufrufe

Offline Hugo

  • *****
  • 5169
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7300 am: 25. April 2017, 19:52:48 »
Danke Dir. Die Seite kannte ich noch nicht. Bei n2yo wird für 41553 nichts angezeigt.
https://www.n2yo.com/satellite/?s=41553

hsteffan

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7301 am: 25. April 2017, 19:58:44 »
Wo kann man eigentlich über Bernd's Artikel diskutieren:
https://www.bernd-leitenberger.de/blog/2017/04/21/

Offline Gerry

  • *****
  • 1110
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7302 am: 25. April 2017, 20:12:14 »
Wo kann man eigentlich über Bernd's Artikel diskutieren:
https://www.bernd-leitenberger.de/blog/2017/04/21/

Dort ;)

Ich habe gerade mal alle Starts von SpaceX angeschaut, was mit den jeweiligen Raketen (Nur Stufe 2) passiert ist.
[...]

Was ist eigentlich mit der Stufe von DSCOVR? Die Stufe müsste doch fast Fluchtgeschwindigkeit erreicht haben. Ist die noch in einem Erdorbit, verglüht oder in einem Sonnenorbit?
Raumcon-Realist

Offline Youronas

  • *****
  • 607
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7303 am: 27. April 2017, 20:01:20 »
Die hier schon häufiger angesprochenen Tunnelbohrmaßnahmen für den Fußgängertunnel am SpaceX HQ nehmen wohl weiter Formen an. Am Parkplatz in Hawthorne zeigt sich eine Tunnel Boring Machine (TBM) mit Elons neuem Firmenlogo: TBC - The Boring Company.


Quelle: https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/67qm15/the_boring_company_tbm_spotted_outside_of_spacex/

Offline Hugo

  • *****
  • 5169
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7304 am: 27. April 2017, 20:38:38 »
Die Auswertung ist fertig. Folgend die Bahndaten der Falcons, welche noch im All sind:

Norad NrBeschreibungApogäumPerigäumInklinationUmlaufzeit
33393Falcon 1 Demo631,4 km613,6 km9,3°01:37:00
35579Falcon 1 von RazakSat677 km610,8 km01:37:27
39271Falcon 9 von 6-Fach-Start1231,2 km322,4 km81°01:40:14
40108Falcon 9 von AsiaSat 827428,2 km171,5 km24,1°07:55:10
40426Falcon 9 von ABS/Eutelsat63247,4 km280,7 km23,3°20:35:13
40618Falcon 9 von Turkmenalem32260,9 km185 km25,2°09:23:19
41381Falcon 9 von SES-940573,3 km325,3 km27,1°12:08:33
41472Falcon 9 von JcSat-1428115,2 km153,4 km23,9°08:07:02
41553Falcon 9 von Thaicom 889878,8 km391,4 km23,3°32:18:52
41590Falcon 9 von ABS/Eutelsat62577,4 km442,1 km21,9°20:22:53
42071Falcon 9 von Echostar-2335720,5 km189,3 km22,5°10:29:18
42433Falcon 9 von SES-1033372,8 km245,6 km26,2°09:45:23

((Technische Frage: Kann man bei den Tabellen Rahmen zeichnen? border="1" ging leider nicht))
Edit: Zahlenformatsfehler: Thaicom8 von 8:18:52 auf 32:18:52 geändert.
« Letzte Änderung: 28. April 2017, 04:27:52 von Hugo »

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6741
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7305 am: 27. April 2017, 21:09:46 »
@Hugo:
Sind die Umlaufzeiten den korrekt?
Wenn ich Nor# 40426 mit 41553 vergleiche kann da was nicht stimmen

Ariane 42L

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7306 am: 27. April 2017, 21:13:47 »
@Hugo
Was ist mit der 2. Stufe der Falcon 9 mit welche DSCOVR gestartet wurde?
@Klakow
Was soll denn da nicht stimmen?

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6773
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7307 am: 27. April 2017, 21:50:52 »
Was soll denn da nicht stimmen?

40426 hat eine um einiges engere Bahn als 41553, hat aber eine mehr als doppelt so lange Umlaufzeit. Das ist unmöglich.
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

lngo

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7308 am: 27. April 2017, 22:09:36 »
Da fehlen wohl die Tage, die bei einigen der Objekte >0 sein duerfte. Das duerfte erheblich realistischer sein :)
553   Falcon 9 von Thaicom 8   89878,8 km   391,4 km   23,3°   1d 08:18:52

Offline Hugo

  • *****
  • 5169
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7309 am: 28. April 2017, 04:26:22 »
Oh je, ich habe ein falsches Zahlenformat verwendet. HH:MM:SS statt [HH]:MM:SS. Es stimmt somit,41553 hat eine Umlaufzeit von 32:18:52 und nicht 08:18:52.

@Ariane 42L: Der Start von Deep Space Climate Observatory ist der angesprochene "Militärische Start", welcher geheim ist.

*

Offline Terminus

  • *****
  • 5096
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7310 am: 28. April 2017, 07:45:05 »
Wenn ein Fünftklässler behaupten würde, dass "Tunnelbohrmaschine" auf Englisch "Tunnel Bohring Machine" heißt, würden wir ihn milde für seine Naivität verspotten :) und ihm beibringen, dass es natürlich "Tunnel Drilling Machine" heißen muss.

...Tunnel Boring Machine...
...The Boring Company...

Aber - er wäre näher dran gewesen als wir Erwachsene. Anscheinend mal wieder ein deutsches Lehnwort im Englischen, nicht schlecht.  8)

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7311 am: 28. April 2017, 08:38:47 »
http://www.dailybreeze.com/business/20170427/surprise-elon-musk-actually-gets-his-tunnel-boring-machine-at-spacex

Interessant, laut obigem Artikel soll also tatsächlich eine TBM aus deutscher Herstellung zum Einsatz kommen und dann wohl auch modifiziert werden. Wenn das tatsächlich die ehemalige Harriet-getaufte TBM aus einem Crenshaw-Metroprojekt sein und sie aus den Hallen von Herrenknecht kommen sollte, wurde sie ja sogar genau 10 km von meinem Wohnort entfernt gebaut. Das Schneidrad sieht allerdings nicht identisch aus, was mich stutzig macht. Damit meine ich nicht die Lackierung, sondern die fehlenden Aufnahmeöffnungen für Rollmeisel (müssten eigentlich in der weißen Schneidradfläche der SpaceX-TBM erkennbar sein). In folgendem Artikel kann man das Schneidrad von Harriet mit diesen Rollmeiseln sehen: http://www.tunneltalk.com/Los-Angeles-Metro-31Mar2016-Ramping-up-for-TBM-excavations-on-LA-Metro-extensions.php
Das scheint ein vollkommen anderes Schneidrad zu sein und ich weiß nicht ob man die so einfach zwischen unterschiedlichen (wenn auch gleich großen) TBMs tauschen kann.
Die andere TBM, die für das SpaceX-Vorhaben bereits in Frage gekommen wäre (getauft auf den Namen Nannie) bzw. an der Musk interessiert gewesen sein soll, wäre wohl auch vom gleichen Hersteller gewesen.

Edit: Sorry, der zweite Link hatte nicht funktioniert.
« Letzte Änderung: 28. April 2017, 17:12:00 von Doc Hoschi »
Douglas Adams: "In an infinite universe, the one thing sentient life cannot afford to have is a sense of proportion."

AN

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7312 am: 28. April 2017, 16:32:04 »
http://www.dailybreeze.com/business/20170427/surprise-elon-musk-actually-gets-his-tunnel-boring-machine-at-spacex

Interessant, laut obigem Artikel soll also tatsächlich eine TBM aus deutscher Herstellung zum Einsatz kommen und dann wohl auch modifiziert werden. Wenn das tatsächlich die ehemalige Harriet-getaufte TBM aus einem Crenshaw-Metroprojekt sein und sie aus den Hallen von Herrenknecht kommen sollte,...
Wenns Harriet ist, kommt sie wohl wirklich von Herrenknecht:

http://tunnelingonline.com/june-2016-tunnel-update/

"Ground conditions are soft ground/alluvial, leading to the choice of an EPB TBM.

On May 7, Metro hosted a “Halfway There” celebration to make the halfway midway point of the project. The Herrenknecht TBM – “Harriet” – began boring the first of two twin tunnels on April 27."

Harriet war auch schon wo anders aktiv:

http://www.bo.de/wirtschaft/wirtschaft-regional/erfolgreicher-durchbruch-in-miami

Axel

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7313 am: 28. April 2017, 16:39:37 »
Die hier schon häufiger angesprochenen Tunnelbohrmaßnahmen für den Fußgängertunnel am SpaceX HQ nehmen wohl weiter Formen an. Am Parkplatz in Hawthorne zeigt sich eine Tunnel Boring Machine (TBM) mit Elons neuem Firmenlogo: TBC - The Boring Company.
Quelle: https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/67qm15/the_boring_company_tbm_spotted_outside_of_spacex/
Man sollte Elon Musk mal mitteilen dass es "Bohring" geschrieben wird und nicht "Boring".  :)

Offline proton01

  • *****
  • 1951
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7314 am: 28. April 2017, 17:04:16 »
Die hier schon häufiger angesprochenen Tunnelbohrmaßnahmen für den Fußgängertunnel am SpaceX HQ nehmen wohl weiter Formen an. Am Parkplatz in Hawthorne zeigt sich eine Tunnel Boring Machine (TBM) mit Elons neuem Firmenlogo: TBC - The Boring Company.
Quelle: https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/67qm15/the_boring_company_tbm_spotted_outside_of_spacex/
Man sollte Elon Musk mal mitteilen dass es "Bohring" geschrieben wird und nicht "Boring".  :)
Laut leo.org (http://dict.leo.org/german-english/boring) schreibt es sich schon "boring", während es "bohring" wohl nicht gibt. Schaut selbst. Der Wortwitz mag ja beabsichtigt sein.

Wie wäre es zur Klarheit mit drilling ?  Aber die Maschine heiß nun mal TBM und nicht TDM.
Aber jetzt bitte hier kein Englisch-Seminar eröffnen. Im Allgemeinen können US-Amerikaner besser Englisch als wir deutschen.

*

Offline Sensei

  • Moderator
  • *****
  • 6542
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7315 am: 28. April 2017, 17:07:50 »
Es IST Absicht. Man schaue einfach Musks Twitter Ankündigungen​ an

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7316 am: 28. April 2017, 17:09:04 »
Harriet war auch schon wo anders aktiv:
http://www.bo.de/wirtschaft/wirtschaft-regional/erfolgreicher-durchbruch-in-miami

Das war aber eine vollkommen andere Harriet.  :)
Die Harriet aus Miami hatte einen Durchmesser von 12,86m und ist somit um fast genau 100% (!) größer als die Harriet aus LA (6,4m Durchmesser). Das fällt einem auch beim Betrachten der Aufnahmen der TBM vor dem SpaceX-Hauptquartier sofort auf.
Ich frag mich aber immer noch, ob die Harriet-Behauptung tatsächlich stimmt. Schneidrad der Original-(LA-)Harriet (links) vs. Aufnahme der vermeintlichen Harriet vor dem SpaceX-HQ (rechts)

,

Ist das rechts bereits ein SpaceX-eigenes Schneidrad? Hab sowas wie diese roten abstehenden Dinger am äußersten Radrand bei einer TBM auch noch nie gesehen. Rollmeisel und konventionelle Schneiden Schälmesser sind das jedenfalls keine.
Douglas Adams: "In an infinite universe, the one thing sentient life cannot afford to have is a sense of proportion."

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7317 am: 28. April 2017, 17:36:57 »
Tja, man steckt hier echt knietief im Topic-Schlamassel.
Man würde liebend gerne über das TBM-Thema diskutieren und es verfolgen, aber es ist natürlich OT zur Raumfahrt (Tesla u. Hyperloop werden ja hier im Forum auch nicht diskutiert). Von daher können die ersten (berechtigten) OT-Beschwerden nicht weit weg sein.
Andererseits, wenn hier tatsächlich strategische Tiefbauexpertise für spätere exoplanetare Anwendungen entwickelt werden soll? The Boring Company könnte ja nicht nur EMs Hyperloop-Vision, sondern durchaus auch seinen späteren Marskolonisierungsabsichten zu Gute kommen (zuzutrauen wäre es ihm).
Und wie immer weiß man eben nicht, was genau er plant....:-\.
Und am Ende ist dann sowieso wieder alles anders als man denkt. ::)
Douglas Adams: "In an infinite universe, the one thing sentient life cannot afford to have is a sense of proportion."

Offline MarsMCT

  • *****
  • 2194
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7318 am: 28. April 2017, 18:03:06 »
Andererseits, wenn hier tatsächlich strategische Tiefbauexpertise für spätere exoplanetare Anwendungen entwickelt werden soll? The Boring Company könnte ja nicht nur EMs Hyperloop-Vision, sondern durchaus auch seinen späteren Marskolonisierungsabsichten zu Gute kommen (zuzutrauen wäre es ihm).
Und wie immer weiß man eben nicht, was genau er plant....:-\.
Und am Ende ist dann sowieso wieder alles anders als man denkt. ::)

Tatsächlich hat er es gesagt, ich glaube im reddit AMA.

Ein großer Teil des bewohnbaren Volumens soll durch Tunnel bohren produziert werden.

AN

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7319 am: 28. April 2017, 18:36:05 »
Zur Bezeichnung: Ach Leute, die Dinger heißen im Englischen halt einfach so:  tunnel boring machine (TBM). Mit Musk hat das auch gerade erst mal überhaupt nix zu tun.

Wikip. Englisch z.B.: https://en.wikipedia.org/wiki/Tunnel_boring_machine

Axel

AN

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7320 am: 28. April 2017, 18:48:25 »
... Hab sowas wie diese roten abstehenden Dinger am äußersten Radrand bei einer TBM auch noch nie gesehen. Rollmeisel und konventionelle Schneiden Schälmesser sind das jedenfalls keine.
Halte das rote für remove before flight remove before drill ....

Axel

Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7321 am: 28. April 2017, 19:14:26 »
Es wurde eine zweite Stufe unterwegs gesichtet. Leider gibts keine Info wo das Foto gemacht wurde.



https://imgur.com/gallery/YUUKD



*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5553
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7322 am: 28. April 2017, 20:55:16 »
Es wurde eine zweite Stufe unterwegs gesichtet. Leider gibts keine Info wo das Foto gemacht wurde.

Laut REDDIT war des in der Nähe von McGregor. Es war ein Anwohner der das Photo gemacht hat.
Zitat
thanks! I think :) Living 4 miles east of the test site means we see this all the time. Just happened to catch it coming up the hill as I was headed down. 6-8 LEOs escorting it out of town wasn't exactly inconspicuous.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/67zpxy/something_just_left_mcgregor_15_minutes_ago/
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

tobi

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7323 am: 29. April 2017, 08:45:04 »
Ich befürworte günstigeren Tunnelbau für öffentliche Verkehrsmittel und um Stadtautobahnen wie in Stuttgart endlich unter die Erde zu bekommen. Aber dieses Konzept ( https://boringcompany.com/ ) geht an den wirklichen Problemem von Los Angeles total vorbei.

Es wird nur zu noch mehr Übergewicht führen. Bereits jetzt geht niemand zu Fuß in Los Angeles. Die Testdummymasse bei Autocrashs musste kürzlich erhöht werden um dem dicker werdenen Amerikaner gerecht zu werden (kein  Scherz).

Die Gesundheitskosten werden weiter explodieren.

AN

  • Gast
Re: SpaceX - Diskussion
« Antwort #7324 am: 29. April 2017, 08:59:16 »
...
Es wird nur zu noch mehr Übergewicht führen. Bereits jetzt geht niemand zu Fuß ...
Ich muss gerade an den Animationsfilm WALL·E denken. Mit Dicken, kaum noch bewegungsfähigen, roboterabhängigen Menschen an Bord eines Riesenraumschiffs. Das "Bedenkenswerte":  Ohne die Hilfe von Robotern konnte die Filmgeschichte nicht gut ausgehen.

Man könnte sagen, Musk sorgt mit seinen "Erleichterungen" erst mal dafür, dass immer weniger Amerikaner die Chance haben werden, ins All zu fliegen, weil sie dafür schlicht zu ungesund sind ....

Axel