Zitat
SpaceSil:
"Kann die KI uns retten, wenn wir es selbst nicht können?"
Die Frage müsste mMn eher heißen:
"Wird die KI uns retten wollen?"
bzw
"Sind wir es überhaupt wert gerettet zu werden, wenn wir es selbst nicht schaffen?"
(p.s.: Was hast du gegen "Prediger und Kinderchor"? Die Amis brauchen das halt, speziell die überwiegend republikanischen Südstaatler
, und Louisiana ist seit nunmehr 30 Jahren eine rechte Hochburg!))
Zu der "Berechnung" von
joachim999:
Ist halt wiedermal eine Milchmädchenrechnung.
Die allermeisten Starts werden eh auf eigene Rechnung gehen, für diverse Netzwerke und Tankerflüge.
Es geht doch gar nicht darum, "daß sich die Anlage rechnet" bzw die Starts einen
primären Profit abwerfen. Es geht einzig darum die Pläne von EM zu verwirklichen.
Diese "1.000 Starts pro Jahr" sind ja nun schon recht lange im Gespräch und bezogen sich bisher speziell auf die Flüge zum Mars. In letzter Zeit kamen da jetzt auch noch die "1.000.000 KI-Sats" dazu, die ja auch irgendwie von der Erde aus hoch kommen müssen, solange es noch kein Katapult auf dem Mond gibt.
Also wenn das alles (und wohl noch einiges mehr!) tatsächlich "demnächst" klappen soll, werden sie möglicherweise sogar noch mindestens
ein "zweites Louisiana" brauchen!
Merke: SX bleibt nicht stehen, und EM läuft eh immer weit voraus!
Und zu den "Umweltschutz -Maßnahmen":
Ich streite ihnen, ja gar nicht ab, daß sie es tatsächlich gut meinen, aber das ist ganz pragmatischer Eigennutz. Wenn sie da nichts entsprechendes unternehmen, haben sie auf lange Frist sowohl die Natur wie die Bevölkerung gegen sich
