NASA Artemis - bemannte Mondlandung

Raumanzug - mit Artemis wieder zum Mond, doch was ziehen sie an?


Das Programm für SLS und eine erste Landung einer Astronautin auf dem Mond bis 2024 ist ambitioniert. Große Planungen und neue Verträge sind am Laufen. Doch was wollen die künftigen Astronauten auf dem Mond anziehen?

Aktuell hat man schon Probleme mit den eigentlich veralteten und nun knappen EVA-Anzüge der NASA für die ISS.

1. Der NASA gehen die Raumanzüge aus
https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/nasa-gehen-die-raumanzuege-aus-a-1145164.html

https://www.augsburger-allgemeine.de/wissenschaft/Raumanzuege-fehlen-Kein-ISS-Ausseneinsatz-nur-mit-Frauen-moeglich-id53889561.html

2. 80 Mio Dollar verschwendet und kein neuer Anzug in Sicht
https://www.heise.de/newsticker/meldung/NASA-Raumanzuege-der-Zukunft-80-Millionen-US-Dollar-verschwendet-3698477.html

3. Die Anzüge von SpaceX und Boeing sind sicher nicht geeignet.

4. Vor vier Jahren hatte man mal das vorgestellt als Mars-Anzug
https://www.galileo.tv/science/so-cool-sieht-der-neue-mars-raumanzug-der-nasa-aus/

5. Neuer Artemis-Mondanzug soll wie aussehen und funktionieren und wann fertig sein ... ?

Eine weiter unbeantwortete Frage: Was ziehen sie auf dem Mond an?

Das Thema haben wir schon hier angesprochen und eine Aussage von Birdenstine zitiert:

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=16779.msg451950#msg451950

Ich würde SpaceX damit beauftragen.
Wird sicherlich auch günstiger und schneller fertig als bei der Konkurrenz.

Vielleicht kann man ja auch mal bei Roskosmos fragen? Der Orlan war doch auch mal als Mond-Raumanzug geplant.

Vielleicht kann man ja auch mal bei Roskosmos fragen? Der Orlan war doch auch mal als Mond-Raumanzug geplant.

Naja, meines Wissens ist der Orlan für den Einsatz auf den Saljut-Raumstationen und später auf der MIR entworfen und weiterentwickelt worden.
Kann ja sein, das eine frühe Vorform mal für den Einsatz auf dem Mond entwickelt wurde, aber wieviel davon steckt noch in den heutigen Orlans drin?
Da ist es eventuell billiger und vor allem schneller, gleich ein neues Konzept zu entwickeln.
Genauso gut könnte man fragen, warum die NASA nicht den Apollo-Mondanzug hernimmt und weiterentwickelt. Der wäre immerhin schon Mond-erprobt.

In den Orlan flossen die Erfahrungen mehrerer Raumanzugsprojekte (SKV, Yastreb und Krechet) ein, dazu zählte eben mit dem Krechet auch der eigentliche russische sowjetische Mondanzug.
Das ganze sieht man auch veranschaulicht in folgender Grafik: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11860.msg382265#msg382265

Der neue NASA-HEO-Administrator Ken Bowersox zeigte in einer Präsentation die Pläne mit dem Gateway und deren internationale Beteiligung und meinte, seien Sie nicht überrascht, wenn sich daran in Zukunft was ändert.

https://twitter.com/jeff_foust/status/1149323107070431232

Die NASA hat für die nächste Mondlandung ein neues Logo:

Die NASA möchte zwei Unternehmen mit Studien eines bemannten Lunar Landers beauftragen und erwartet bis 2.8. Informationen von der Industrie. Ein erster Lander soll 2024 zwei Astronauten landen und bis 6,5 Tage auf dem Mond bleiben. Der Lander soll von der Industrie und nicht bei der NASA betrieben werden, die Industrie soll sich mit mind. 10% an den Entwicklungskosten beteiligen.

Eine zweite Version für 2026 soll wiederverwendbar sein, längere Aufenthalte und Frachttransport ermöglichen.

https://spacenews.com/nasa-outlines-plans-for-lunar-lander-development-through-commercial-partnerships/

Die NASA möchte zwei Unternehmen mit Studien eines bemannten Lunar Landers beauftragen und erwartet bis 2.8. Informationen von der Industrie. Ein erster Lander soll 2024 zwei Astronauten landen und bis 6,5 Tage auf dem Mond bleiben. Der Lander soll von der Industrie und nicht bei der NASA betrieben werden, die Industrie soll sich mit mind. 10% an den Entwicklungskosten beteiligen.

Eine zweite Version für 2026 soll wiederverwendbar sein, längere Aufenthalte und Frachttransport ermöglichen.

https://spacenews.com/nasa-outlines-plans-for-lunar-lander-development-through-commercial-partnerships/

2.8.? Da ist keine zwei Wochen mehr hin! 

DLR-Vorstand Pelzer sagt zu Artemis: "Alle reden von einer Beteiligung an Artemis, aber der Einzige, der jetzt schon dabei ist, der Einzige, ohne den das Ganze nicht fliegt, ist Deutschland."

Aber der Artikel sagt auch, das ESM ist nur das Ticket zur ISS und Europas Rolle ist nebulös.

https://www.spektrum.de/news/usa-planen-rueckkehr-zum-mond/1659240

Und fliegen tut da auch noch nichts.

Wusste gar nicht dass das ESM ein rein deutsches Projekt ist..

Wusste gar nicht dass das ESM ein rein deutsches Projekt ist..

Die DLR wohl auch nicht   

"Deutschland ist mit einem Anteil von rund 40 Prozent am europäischen ISS-Programm beteiligt. Am ESM-Programm beträgt dieser Anteil rund 37 Prozent."

Quelle:
https://www.dlr.de/rd/desktopdefault.aspx/tabid-2277/3405_read-41694/

So soll Artemis 1 ablaufen:


https://www.youtube.com/watch?v=B2lA3Uu29KI

So soll Artemis 1 ablaufen:

Du meinst sicherlich Artemis 3. 

Außerdem müsste man noch etwas konjunktiv hinein streuen: viele dieser Angaben und Abläufe sind vorläufig bis spekulativ.

Bridenstine will am Freitag das MSFC besuchen und Neues zum Artemis-Programm verkünden (NASA-TV).

Anscheinend soll das kommerzielle Lunar Lander Programm vom MSFC gemanaged werden, insbesondere das Transfermodul und das Abstiegsmodul, während das Aufstiegsmodul vom JSC, Houston gemanaged werden soll.
Das Programm soll von Lisa Watson-Morgan geleitet werden.

Die Arbeitsverteilung zwischen MSFC und JSC ist ein Politikum.
Die 1,6 Mrd für FY2020 gibt es noch nicht, aber aktuell sieht es gar nicht so schlecht aus.

https://arstechnica.com/science/2019/08/alabama-space-center-will-manage-nasas-lunar-lander-program/

Die Senatoren aus Texas, Cruz, Cornyn und Babin schreiben Bridenstine einen Brief, er möge die Entscheidung/Ankündigung aufschieben, weil sie das JSC für zuständig halten. Bridenstine sagt nein, die Zuordnung bleibt beim MSFC mit Beteiligung des JSC.

Heute Abend ca. 21:00 Uhr MESZ auf NASA-TV.

https://spacepolicyonline.com/news/key-texas-congressional-leaders-object-to-nasas-choice-of-msfc-to-lead-lunar-lander-program/

MSFC = Marshall Space Flight Center - JSC = Johnson Space Center ??

In den Orlan flossen die Erfahrungen mehrerer Raumanzugsprojekte (SKV, Yastreb und Krechet) ein, dazu zählte eben mit dem Krechet auch der eigentliche russische sowjetische Mondanzug.
Das ganze sieht man auch veranschaulicht in folgender Grafik: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11860.msg382265#msg382265

Sorry, wenn ich da jetzt erst drauf antworte (Deine Antwort ist mir vorher leider entgangen), aber nur weil dieser Raumanzug mal einen Vorläufer hatte, der ursprünglich mal für das sowj. Mondprogramm entwickelt wurde, bedeutet meiner Meinung nach nicht automatisch, das alle Nachfolger auch alles können.
- der Krechet hat nie unter den Bedingungen auf dem Mond seine Eignung unter Beweis gestellt
- die Nachfolger, entwickelt für EVAs von Saljut und Mir aus, benötigten sicher nicht Eigenschaften, die für einen Mondanzug erforderlich sind (rein ökonomisch gesehen) - welche auch immer das sein mögen
- eine Technologie, die mittlerweile mehr als 50 Jahre auf dem Buckel hat, sollte heute nicht mehr unbedingt das Maß aller Dinge sein - läuft also eh auf eine Neuentwicklung hinaus

Japan will sich an dem Artemis Programm beteiligen. Allerdings soll der Umfang der Beteiligung noch präzisiert werden.

https://spacenews.com/japan-to-join-artemis-program/

Da Trump beim Glückwunsch zum Damenausflug wieder explizit "Vom Mond zum Mars" angesprochen hat, gibts ja nun kein zurück mehr. Aber wirkt sowas auch beschleunigend?

Aber die "Aussagen" von Mr. Trump sind doch nichts wert. Wenn seine Klientel kurz vor der nächsten Wahl der Meinung ist, dass die Weltraumforschung zu teuer ist, dann wird mal schnell das Gegenteil getwittert.