Starliner CST-100 Orbital Flight Test auf Atlas V N22 in CC-LC41

Eigentlich würde man doch erwarten, dass bei einem Testflug eine Menge Kameras mitlaufen, oder?
Gibt es die nicht, oder zeigt man die Aufnahmen einfach nicht??

EDIT: 4 Kameras sind an Board.

Hoffentlich klappt wenigstens die Landung...

Eigentlich würde man doch erwarten, dass bei einem Testflug eine Menge Kameras mitlaufen, oder?
Gibt es die nicht, oder zeigt man die Aufnahmen einfach nicht??

Was sollen die Kameras in dieser Missionsphase denn zeigen? Außerdem können während des Wiedereintritts ohnehin keine Bilder übertragen werden (Plasma).

Gibt's bei Dragon auch nicht.

Gruß
roger50

P.S.: wurde geradegesagt: an Bord sind 4 Kameras.

Achtet mal auf das Bild rechts oben in der Ecke.
Das sollte eine der Kameras sein.

Heiße Eintrittsphase hat begonnen...

Gruß
roger50

Was soll der misst, zeigt uns die Telemetrie !!!
Das ist so traurig. 

Edit:
Wenigstens ein Infrarot Bild .... geht doch !

Hitzeschild ist weg …. Drogue Chutes deployed… Hauptfallschirme offe,,,

Gruß
roger50

Landing bags sind aufgeblasen....

Gruß
roger50

Die Telemterie wurde in das Video-Bild eingearbeitet. Kann es sein, daß Boing hier auf sehr alte Technik setzt und an Board der Kapsel die Telemetrie in das Video-Bild einarbeitet und dann nur ein Video-Stream sendet? Dann würde es keine Telemetrie geben, welche man am Boden in das Youtube-Bild einbinden könnte.

Das war mit Abstand die beschissenste Live Übertragung einer Raumfahrt-Mission überhaupt!

Super! Gratulation an Starliner Team. Landung sah gut aus!!!

Das war mit Abstand die beschissenste Live Übertragung einer Raumfahrt-Mission überhaupt!

Oh da hab ich schon wesentlich schlimmere gesehen. 

Das war mit Abstand die beschissenste Live Übertragung einer Raumfahrt-Mission überhaupt!

Du hast wohl noch nie die "Live-Übertragung" eines Ariane 5 Starts gesehen?

Das war mit Abstand die beschissenste Live Übertragung einer Raumfahrt-Mission überhaupt!

Hey, was soll das?
Für Bashing bin normalerweise Ich zuständig. 

@MR
Ja, Ariane 5 Start mit Fake-Telemetrie. 

Nach Aussagen der Kommentatoren war es eine Landung auf den Punkt (Bullseye).

Übrigens: alle 3 Hauptfallschirme haben diesmal sauber geöffnet, das war beim Pad Abort Test noch anders. 

Manche Foristen hier scheinen solch eine Landung mit einer Unterhaltungsshow zu verwechseln. Man, es war tiefe Nacht wärend Wiedereintritt und Landung....

Gruß
roger50

Die Landezone haben sie gut getroffen.
Der Rest scheint auch gut funktioniert zu haben.

Gratulation

@Roger, ich will nicht in die Gesichter von Menschen hinter Monitoren sehen.
Ich verstehe das einfach nicht, was will man da verstecken?
Klar das ist ein Test, der kann auch schiefgehen, und dann?

Manche Foristen hier scheinen solch eine Landung mit einer Unterhaltungsshow zu verwechseln. Man, es war tiefe Nacht wärend Wiedereintritt und Landung....

Also bei SpaceX fühle ich mich immer gut unterhalten, auch wenn es dunkel ist. 

Wenn man jetzt die Ursache für den Fehler beim Einschuss in die Umlaufbahn rasch finden und beheben kann, sehe ich kein Problem, die nächste Mission des Starliner bemannt zu fliegen.

Kapsel schaut gut aus.

PS: Das war wirklich "BULLS EYE", da wurden sogar noch Korrekturen nach links gemacht.

Manche Foristen hier scheinen solch eine Landung mit einer Unterhaltungsshow zu verwechseln.

So schauts aus - und gepaart mit einem enorm hohen Anspruchsdenken! Manchmal kommt mir das so vor, als wenn der SpaceX-Hype blnd macht?

Testflug ist Testflug - da kann / darf auch mal was schief gehen. Ein totaler Fehlschlag war der Flug des Starliners meines Erachtens nicht.

Na ja, die Russen machen das schon seit über 50 Jahren erfolgreich 

Zitat von: roger50 am 22. Dezember 2019, 14:11:35

Manche Foristen hier scheinen solch eine Landung mit einer Unterhaltungsshow zu verwechseln.

Manchmal kommt mir das so vor, als wenn der SpaceX-Hype blnd macht?

Weil SpaceX für viel weniger Geld alles besser und schöner macht.
So siehts aus...

Na ja, die Russen machen das schon seit über 50 Jahren erfolgreich 

Die haben mit Sojus 1 und Sojus 11 auch teures Lehrgeld gezahlt. Und auch bei den Russen geht mal was schief. Es ist noch nicht lange her, das es beim Wiedereintritt einer Sojus zu ernsthaften Problemen kam. Oder der Sojus-Fehlstart letztens...

Testflug ist Testflug - da kann / darf auch mal was schief gehen. Ein totaler Fehlschlag war der Flug des Starliners meines Erachtens nicht.

Sehe ich auch so. Würde es selbst als ca. 70% Erfolg ansehen. Lediglich ein System hat versagt, allerdings ein kritisches, und dessen Fehler verhinderte den Flug zur ISS, den ich auch gerne gesehen hätte.

Aber Start und Landung perfekt, Verhalten im Orbit okay, Bordsysteme haben funktioniert.

Trotzdem würde ich einen weiteren Testflug (unbemann) bevorzugen, bevor man an bemannte Missionen geht.

Gruß
roger50