Verlinkte Ereignisse

  • Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug - 21:45 MEZ: 06. Februar 2018

Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC

  • 2109 Antworten
  • 430207 Aufrufe

Offline R2-D2

  • *****
  • 1832
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #725 am: 18. Januar 2018, 10:44:32 »
Die seitlichen Booster bei FH haben auch eine Spitze drauf, anders als die 1. Stufe der F9 und der Center Core der FH - die haben noch die Interstage dran. Beim Rückflug ergeben sich damit auch andere aerodynamische Verhältnisse, weshalb wohl größere Grid Fins notwendig sind.

Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #726 am: 18. Januar 2018, 10:54:34 »
Dadurch das die Booster unten am Centercore angebunden sind, muss dieser die dreifache Kraft auf die Oberstufe übertragen.
Es gibt daher wahrscheinlich zusätzliche Strukturteile im Centercore, dieses könne zu einem Veränderten Schwerpunkt führen.
Die Fluglage wird daher hier vielleicht von einer F9 abweichen.

*

Offline Sensei

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6540
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #727 am: 18. Januar 2018, 14:40:53 »
Die seitlichen Booster bei FH haben auch eine Spitze drauf, anders als die 1. Stufe der F9 und der Center Core der FH - die haben noch die Interstage dran. Beim Rückflug ergeben sich damit auch andere aerodynamische Verhältnisse, weshalb wohl größere Grid Fins notwendig sind.

Diese Kappe verbessert aber die Flugeigenschaften und Stabilität und verschlechtert sie nicht..

*

Offline m.hecht

  • Raumcon Administrator
  • *****
  • 3339
    • Werbeluchs
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #728 am: 18. Januar 2018, 15:08:32 »
Da die Seitenbooster keine Interstage haben, ist der Schwerpunkt weiter an den Triebwerken dran. Benötigt man vielleicht deshalb mehr Steuerkraft an den Fins.

Offline Kelvin

  • *****
  • 1707
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #729 am: 18. Januar 2018, 15:10:22 »
Wieso sollen eigentlich bei diesem Jungfernflug trotz RTLS der beiden seitlichen Booster nun die Titanvarianten eingesetzt werden? Diese gehen doch erst ab Block 5 in Serie.

Aus meiner entwicklungs- /fertigungstechnischen Sicht folgende Vermutung: zu den geänderten GridFins gehört vermutlich auch ein geänderter (stärkerer) Antrieb und u.U. ist aus Platzgründen auch die Interstage - Basis nicht vollkommen identisch.  Nun gibt es schon aufgrund der evolutionären Entwicklung der F9 für die Interstage diese zwei (mindestens) Versionen. Das möchte man aber bei den Boosterkappen sicher nicht ohne Not wiederholen: die Einführung einer heute schon veralteten Version wenige Monate vor der Umstellung auf Block 5 wäre kompletter Unsinn. Daher entsprechen die kompletten Kappen mit hoher Wahrscheinlichkeit jetzt schon so weit es eben geht Block 5. (Ich glaube also nicht, daß die Titan-GridFins irgend etwas mit den aktuellen Einsatzbedingungen zu tun haben.)

*

Offline m.hecht

  • Raumcon Administrator
  • *****
  • 3339
    • Werbeluchs
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #730 am: 18. Januar 2018, 15:34:26 »
Durchaus plausible Schlussfolgerung.

Offline R2-D2

  • *****
  • 1832
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #731 am: 18. Januar 2018, 17:51:17 »
Die seitlichen Booster bei FH haben auch eine Spitze drauf, anders als die 1. Stufe der F9 und der Center Core der FH - die haben noch die Interstage dran. Beim Rückflug ergeben sich damit auch andere aerodynamische Verhältnisse, weshalb wohl größere Grid Fins notwendig sind.

Diese Kappe verbessert aber die Flugeigenschaften und Stabilität und verschlechtert sie nicht..
Dass die Aerodynamik in Flugrichtung besser wird bezweifle ich nicht.
Aber wird die Stabilität auch beim Rückwärtsflug besser? Die fehlende (Widerstands-)Fläche der Interstage muss hier nicht besser sein.

Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #732 am: 18. Januar 2018, 19:59:31 »
Und weils so lange dauert, hier der Falcon Heavy Simulator ;D ;D ;D

http://falconheavy.space/

Offline Hugo

  • *****
  • 5170
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #733 am: 18. Januar 2018, 21:28:12 »
(...) dieses könne zu einem Veränderten Schwerpunkt führen. Die Fluglage wird daher hier vielleicht von einer F9 abweichen.

Bei einer Rakete hat der Schwerpunkt nichts mit der Fluglage zu tun. Das ist einer der meisten Irrtümer. Man hat genau aus dem gleichen Irrtum auch "anfangs" versucht, Raketen mit dem Triebwerk vorne zu bauen, damit das Triebwerk an der Rakete zieht und diese Stabil hält. Aber das war auch damals schon ein Irrtum. Man hat vermutlich die Rakete mit einem Besenstiel verglichen. Auf der Hand Balanciert er sich sehr schwer, oben gehalten sehr einfach. Also hat man die Triewerke oben montiert.

Je weiter der Schwerpunkt vorne ist, desto Feiner muss die Regelung zur Lagekontrolle arbeiten. Aber das ist kein "Problem" sondern nur eine Variable in der Flugsoftware für die Prognoseberechnung.

@PaddyPatrone: Kann man mit dem "Simulator" auch starten? Bei mir kommt immer, daß er auf 2019 verschiebt und die Rakete fährt wieder runter.

Offline Makemake

  • ****
  • 448
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #734 am: 18. Januar 2018, 21:35:59 »
@PaddyPatrone: Kann man mit dem "Simulator" auch starten? Bei mir kommt immer, daß er auf 2019 verschiebt und die Rakete fährt wieder runter.

Dein Ernst?

*

Offline m.hecht

  • Raumcon Administrator
  • *****
  • 3339
    • Werbeluchs
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #735 am: 18. Januar 2018, 21:36:39 »
;D ;D ;D ;D ;D ;D

*

Offline Nitro

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6808
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #736 am: 18. Januar 2018, 21:37:57 »
.@PaddyPatrone: Kann man mit dem "Simulator" auch starten? Bei mir kommt immer, daß er auf 2019 verschiebt und die Rakete fährt wieder runter.

Also perfekt simuliert.  ;D
Bevor man einen Beitrag letztendlich abschickt sollte man ihn sich noch ein letztes Mal durchlesen und sich dabei überlegen ob man ihn genau in diesem Wortlaut auch Abends seinem Partner und/oder Kindern ohne Bedenken vorlesen würde.

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11903
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #737 am: 18. Januar 2018, 21:39:15 »
Auf und nieder, immer wieder.... 8)

FH wurde heute Nachmittag mal wieder flachgelegt...

https://twitter.com/spaceflightnow/status/954062516505731072

Gruß
roger50

GG

  • Gast
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #738 am: 18. Januar 2018, 22:38:31 »
Ich weiß nicht, ob das hier schon diskutiert wurde. Würden sich die Polster im Vakuum nicht aufblähen und zerplatzen oder hat man für die Sitze kein aufgeschäumtes Material mit Gaseinschlüssen verwendet bzw. irgend eine andere Art von Vorsorge getroffen?

Wenn der Roadster im Jahre 2064 wieder eingefangen und in ein Marsmuseum gestellt wird, soll er doch schön aussehen. ;)

Offline proton01

  • *****
  • 1950
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #739 am: 18. Januar 2018, 22:44:13 »
(...) dieses könne zu einem Veränderten Schwerpunkt führen. Die Fluglage wird daher hier vielleicht von einer F9 abweichen.

Bei einer Rakete hat der Schwerpunkt nichts mit der Fluglage zu tun. Das ist einer der meisten Irrtümer. Man hat genau aus dem gleichen Irrtum auch "anfangs" versucht, Raketen mit dem Triebwerk vorne zu bauen, damit das Triebwerk an der Rakete zieht und diese Stabil hält. Aber das war auch damals schon ein Irrtum. Man hat vermutlich die Rakete mit einem Besenstiel verglichen. Auf der Hand Balanciert er sich sehr schwer, oben gehalten sehr einfach. Also hat man die Triewerke oben montiert.

Je weiter der Schwerpunkt vorne ist, desto Feiner muss die Regelung zur Lagekontrolle arbeiten. Aber das ist kein "Problem" sondern nur eine Variable in der Flugsoftware für die Prognoseberechnung.

Das ist völliger Quatsch. Die Regelungssoftware von Robert Goddard war genauso gut wie die heute bei SpaceX?

Die Schwerpunktslage ändert sich mit der Flugdauer. Der aerodynamische Druckpunkt mit der Fluglage. Der Schubvektor variiert, wenn Triebwerke geschwenkt werden. Alles ganz einfach. Aber Triebwerk unten ist labiler als oben.

Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #740 am: 18. Januar 2018, 23:15:34 »
Sry, komme gerade von der Arbeit. Findet der SFT heute statt?

tobi

  • Gast
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #741 am: 18. Januar 2018, 23:16:03 »
Zitat
Confirmed: Next SpaceX #FalconHeavy test fire window is Friday from 1530 to 2130 ET (2030 to 0230 UTC). This is heavily dependent on Thursday’s launch of #AtlasV with #SBIRS.
https://twitter.com/EmreKelly/status/953601924569452544

Also am Freitag um 21:30 MEZ wird die nächste Verschiebung spätestens bekanntgegeben.

In der Tat es gibt eine Verschiebung nach vorne:
Zitat
Per L2, the window for Friday's static fire, pending Atlas V launching tonight:

T-0 Test Window is 1445 – 2045 EST (6-hour test window)
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=44376.msg1773927;topicseen#new

Jetzt 20:45 MEZ morgen.

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11903
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #742 am: 19. Januar 2018, 01:56:51 »
Moin,

Also am Freitag um 21:30 MEZ wird die nächste Verschiebung spätestens bekanntgegeben.

In der Tat es gibt eine Verschiebung nach vorne:

Jetzt 20:45 MEZ morgen.

Alles auf Null. Ich greife SpaceX mal vor: da der für Donnerstag geplante Start der Atlas-5 um einen Tag auf Freitag verschoben wurde, findet der SFT jetzt frühestens am Sonnabend statt. Nur der Monat ist noch nicht bekannt.... ::)

Gruß
roger50

Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #743 am: 19. Januar 2018, 10:02:53 »
(...) dieses könne zu einem Veränderten Schwerpunkt führen. Die Fluglage wird daher hier vielleicht von einer F9 abweichen.

Bei einer Rakete hat der Schwerpunkt nichts mit der Fluglage zu tun. Das ist einer der meisten Irrtümer. Man hat genau aus dem gleichen Irrtum auch "anfangs" versucht, Raketen mit dem Triebwerk vorne zu bauen, damit das Triebwerk an der Rakete zieht und diese Stabil hält. Aber das war auch damals schon ein Irrtum. Man hat vermutlich die Rakete mit einem Besenstiel verglichen. Auf der Hand Balanciert er sich sehr schwer, oben gehalten sehr einfach. Also hat man die Triewerke oben montiert.

Je weiter der Schwerpunkt vorne ist, desto Feiner muss die Regelung zur Lagekontrolle arbeiten. Aber das ist kein "Problem" sondern nur eine Variable in der Flugsoftware für die Prognoseberechnung.

Das ist völliger Quatsch. Die Regelungssoftware von Robert Goddard war genauso gut wie die heute bei SpaceX?

Die Schwerpunktslage ändert sich mit der Flugdauer. Der aerodynamische Druckpunkt mit der Fluglage. Der Schubvektor variiert, wenn Triebwerke geschwenkt werden. Alles ganz einfach. Aber Triebwerk unten ist labiler als oben.

Ich habe mich mit der veränderten Fluglage auf die Gleitphase zur Seeplatform bezogen. Dei Struktur des Centercors muss massiv verstärkt worden sein, wodurch sich der Schwerpunkt nach oben verschiebt.

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11903
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #744 am: 19. Januar 2018, 14:01:39 »
Jetzt auch bestätigt: Static Fire am Sonnabend. Fenster öffnet sich wieder um 20:45 MEZ.


https://twitter.com/EmreKelly/status/954321496872235008

Gruß
roger50

tobi

  • Gast

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11903
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #746 am: 19. Januar 2018, 23:19:41 »
Nach dem Scrub ist vor dem Delay..... :(

Könnte bitte mal jemand die einzelnen Verschiebungen durchnummerieren? Man verliert ja völlig den Überblick..... ::)

Gruß
roger50

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #747 am: 20. Januar 2018, 01:11:54 »
Mann muss das auch positiv sehen.
Wir müssen uns keine Zeit für den Static Fire am Wochenende einplanen.  ;)

Zitat
Chris G - NSF@ChrisG_NSF
#FalconHeavy static fire update.  This is now No Earlier Than Monday, 1/22.  No window known yet.
https://twitter.com/ChrisG_NSF/status/954505813372096513

Wenn dann ab Montag, wann genau, ... ?
#stillwaiting  :)
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

GalacticTraveler

  • Gast
Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #748 am: 20. Januar 2018, 08:10:37 »
Ich glaube nicht dass FH vor dem Sommer abhebt. Da werden noch allerhand Probleme auftreten.

Re: Tesla auf Falcon Heavy (2x♺) Jungfernflug vom LC-39A CC
« Antwort #749 am: 20. Januar 2018, 08:33:02 »
Ich glaube nicht dass FH vor dem Sommer abhebt. Da werden noch allerhand Probleme auftreten.

Das kommt mir sehr schwarz gemalt vor. Bis dahin kann SpaceX eine neue Rakete bauen. Aber eine Verschiebung bis Maerz, oder gar April wuerde wohl niemanden ueberraschen. Allerdings will ich die FH fliegen, nicht explodieren sehen.