Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)

  • 3519 Antworten
  • 695486 Aufrufe

Offline Presl

  • *
  • 35
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2750 am: 11. Juli 2022, 23:57:23 »
Laut Nasa Spaceflight war kein Methan im Tank... Aber kenn mich zu wenig aus.

Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2751 am: 12. Juli 2022, 00:00:27 »
da waren zuvor viele Sachen die jetzt nicht mehr da sind^^
Welche genau sind nicht mehr da?

*

Offline alepu

  • *****
  • 10810
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2752 am: 12. Juli 2022, 00:00:38 »
Möglicherweise war ja tatsächlich heute ein Triebwerkstest geplant, aber wohl nicht in dieser Form.
Nachwievor bestehen schmale Frostringe und nachwievor strömt unten massiv Sauerstoff aus.
Die Explosion war bei 4:20 Ortszeit


Offline Presl

  • *
  • 35
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2753 am: 12. Juli 2022, 00:02:19 »
da waren zuvor viele Sachen die jetzt nicht mehr da sind^^
Welche genau sind nicht mehr da?

schaus dir mal an. da hängt seit Wochen ein weißer Schlauch runter... kann mir nicht vorstellen das dieser bewusst gesprengt wird^^.
Vlt. hats auch einer vergessen und sie haben das in kauf genommen hehe

*

Offline alepu

  • *****
  • 10810
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2754 am: 12. Juli 2022, 00:02:45 »
da waren zuvor viele Sachen die jetzt nicht mehr da sind^^
Welche genau sind nicht mehr da?

z.B. der lange, dicke, weiße Belüftungsschlauch!
Und da flogen noch einige andere Sachen durch die Luft, die jetzt wohl irgendwo fehlen!

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11903
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2755 am: 12. Juli 2022, 00:05:27 »
Ja, es könnte sich um einen Test mit einigen Triebwerken gehandelt haben. Allerdings vermute ich, daß es dabei mindestens einen Raptor zerlegt hat. Kabumm!

Und wenn das die Zündung einiger Triebwerke war, möchte ich mich nicht in der Nahe aufhalten, wenn alle 133 Raptoren gleichzeitig zünden. By by Startturm.

Wie schon immer vermutet: es fehlt ein tiefer Abgasschacht und eine leistungsfähige Sprühanlage für Wasser....

Schaut euch mal Bodentests der S-1C Erststufe der Saturn-5 an. Und die hatte 50% des Schubs der Heavy.....

Gruß
roger50

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2756 am: 12. Juli 2022, 00:13:37 »
Labpadre (16:20 CDT)

#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2757 am: 12. Juli 2022, 00:15:01 »
da waren zuvor viele Sachen die jetzt nicht mehr da sind^^
Welche genau sind nicht mehr da?

Der Belüftungsschlauch hat sich definitiv verabschiedet.
Noch mal für die es noch nicht kennen, bei Youtube kann man die Frames mit "." und "," vor und zurückspulen.

Bei Labpadre erkennt man auch gut die Druckwelle, die dann auch die Roverkamera trifft.
Sofort nach dem Event wurden am Booster Ventile geöffnet.
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

*

Offline alepu

  • *****
  • 10810
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2758 am: 12. Juli 2022, 00:19:58 »

Offline Hugo

  • *****
  • 5170
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2759 am: 12. Juli 2022, 00:20:39 »
Hier ist ein ausschnitt der Explosion mit synchronisiertem Ton:

https://youtube.com/clip/Ugkx7w9aUZtvxBjemkPGTdy69UEZtnfuOKTY

Offline Hugo

  • *****
  • 5170
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2760 am: 12. Juli 2022, 00:23:46 »
Laut Nasa Spaceflight war kein Methan im Tank... Aber kenn mich zu wenig aus.
Es ist Minium ein brennbares Gas unten aus der Rakete ausgetreten und hat sich entzündet.

*

Offline alepu

  • *****
  • 10810
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2761 am: 12. Juli 2022, 00:25:49 »
Ja, es könnte sich um einen Test mit einigen Triebwerken gehandelt haben. Allerdings vermute ich, daß es dabei mindestens einen Raptor zerlegt hat. Kabumm!

Und wenn das die Zündung einiger Triebwerke war, möchte ich mich nicht in der Nahe aufhalten, wenn alle 133 Raptoren gleichzeitig zünden. By by Startturm.

Wie schon immer vermutet: es fehlt ein tiefer Abgasschacht und eine leistungsfähige Sprühanlage für Wasser....

Schaut euch mal Bodentests der S-1C Erststufe der Saturn-5 an. Und die hatte 50% des Schubs der Heavy.....

Gruß
roger50

Ich kann mir zwar den schmalen Frostring unten am Methantank auch nicht anders erklären, aber angeblich war hier kein Methan beteiligt, sondern eine übersättigte Sauerstoffatmosphäre, ähnlich der "Explosion" in Apollo 1

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2762 am: 12. Juli 2022, 00:28:46 »
Sauerstoff alleine brennt/explodiert nicht.
Bin mal gespannt auf die Aufarbeitung.

OH OH, da brennt unten am Tower noch mehr.
Schwarzer Rauch steigt auf.  :E
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

Offline Hugo

  • *****
  • 5170
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2763 am: 12. Juli 2022, 00:33:43 »
Mehr noch, es waren viele kleine Explosionen hörbar im Stream und kleine Feuerbälle waren zu sehen.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1546622676810272770

https://twitter.com/RobertPittUK/status/1546623916466135048

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2764 am: 12. Juli 2022, 00:42:33 »
An einem Flughafen würde sofort eine komplette Feuerwache ausrücken und das löschen anfangen.
Hier, .... hmmmm, doof aber auch.  :(

Letztens in MUC wollte ein Schlepper abbrennen und das Flugzeug abfackeln.
Die waren echt fix, gefühlt in 2 Mins waren sie vor Ort.
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

*

Offline alepu

  • *****
  • 10810
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2765 am: 12. Juli 2022, 00:46:33 »
Statt diesen schnuckligen Roboterhunden bräuchten sie wohl besser ein paar massive Löschroboter!

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2766 am: 12. Juli 2022, 00:50:59 »
Statt diesen schnuckligen Roboterhunden bräuchten sie wohl besser ein paar massive Löschroboter!

Links und rechts am ZEUS ne CO2 Löschflasche könnte da vielleicht sogar was reißen.

Nachtrag:
https://twitter.com/DJSnM/status/1546617116421304321

https://twitter.com/LabPadre/status/1546628694277496836

... wenn alle 133 Raptoren gleichzeitig zünden ...
@Roger, 33 Triebwerke so weit ich weiß.
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

Offline wulf 21

  • *****
  • 1505
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2767 am: 12. Juli 2022, 01:28:02 »
Elon Musk hat seinen Tweet gelöscht... vielleicht war es doch kein geplanter Triebwerks-Test.

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2768 am: 12. Juli 2022, 01:39:32 »
Da ist definitiv was schiefgelaufen, und kaputt gegangen.

Das Feuer am Turm hat sich selbst gelöscht, mangels Nahrung.

Meist sind oft die Tests, wo Fehler auftreten besser als wenn alles gut geht.

Tankfarm lebt noch. Turm steht. Bin mal gespannt, wie der Booster von unten aussieht.
So eine Schockwelle tut den Glocken der Raptoren sicher nicht wirklich gut.

Ich hoffe auch das die Leitungen und Kabel nicht zu viel Schaden genommen haben im und am Booster.
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

Offline wulf 21

  • *****
  • 1505
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2769 am: 12. Juli 2022, 01:42:37 »
Bestätigung, dass in der Tat etwas schiefgelaufen ist:

"Ja, Tatsächlich nicht gut. Das Team beurteilt den Schaden."

https://twitter.com/elonmusk/status/1546639772621365248

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2770 am: 12. Juli 2022, 01:59:17 »
Das war ein HOTSTART, Zündung kam zu spät, zu viel CH4/O2 unverbrannt und dann Boom. (Meine Expertise   ???)

Was mich grad noch so ein bisschen wundert, warum dampft der Booster noch?
Kondensationsringe sind auch noch zu erkennen.

Edit:
Es fängt wieder an stark zu Rauchen in der Nähe vom Turm.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1546623940885262336
Mehr Wasserwerfer!

Edit2:
https://twitter.com/DJSnM/status/1546645936264265729

Edit3:
Letztes Feuer ist auch aus.
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

Offline wulf 21

  • *****
  • 1505
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2771 am: 12. Juli 2022, 03:02:10 »
Zusammenschnitt des explosiven Ereignisses von Booster 7 mit mehreren Kameraperspektiven von Labpade:


*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5623
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2772 am: 12. Juli 2022, 03:41:03 »
Sie sehen sich jetzt erst mal alles mit Dronen an.
Vorsicht scheint da das erste Gebot zu sein.

Sie scheinen noch Kontrolle über den B7 zu haben, bläst anscheinend kontorlliert ab.
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

Offline Hugo

  • *****
  • 5170
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2773 am: 12. Juli 2022, 07:29:32 »
Statt diesen schnuckligen Roboterhunden bräuchten sie wohl besser ein paar massive Löschroboter!

Links und rechts am ZEUS ne CO2 Löschflasche könnte da vielleicht sogar was reißen.
Ich glaube, CO2 ist hier nicht das geeignete Löschmittel. Hier hat vermutlich fester Stoff gebrannt, vielleicht (Spekulation) erneut ein Baufahrzeug. Wenn dann die Kunststoffe brennen, wäre dann Wasser + Schaum das geeignetere Löschmittel.

Arktur

  • Gast
Re: Starship/Super Heavy (ehemals BFR/ITS/MCT)
« Antwort #2774 am: 12. Juli 2022, 08:41:17 »
...Und genau sowas ist der Grund, warum es ein Riesen-Erfolg wäre, wenn sie dieses Jahr noch starten können. Dieser Booster dürfte jedenfalls nicht mehr fliegen.