Falcon 9/ Dragon CRS-10

Zitat von: tobi am 19. Februar 2017, 18:46:00

Und wie wäre es mit sinnvollen Kommentaren, was verbessert werden soll?

Naja, ist der Hinweis mit "korrekturlesen" wenn einen schon im ersten Absatz Fehler in die Augen springen nicht sinnvoll?

Ist ja jetzt weitestgehend korrigiert, nur das n ist hier noch fehl am Platze:

Zitat

[...]Und so erhob sich die erste Falcon 9-Raketen mit[...]

 

Ist korrigiert, und noch ein paar mehr... 

Viele Grüße
Rücksturz

Die Post Lanuch News Conference sollte gleich auf NASA-TV anfangen.

Hier auf Youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=qfh9-o-6Cso

Die Landung aus der Luft...


https://www.youtube.com/watch?v=glEvogjdEVY&t=0s

Die Dragon Jessica ist interessant (und kompetent) aber die Pam wirkt vom Wesen her natürlicher

mist, finde keine bilder der mäuse 
weder vor verladen  noch idealerweise onbord 

Von welchen Mäusen ist die Rede? Ich bin verwirrt

Übrigens ein toller Erststart von SpaceX mit einer Falcon9 auf LC39A! Gratulation! Schade, dass die Wolken so tief hingen und die Rakete schnell in der Wolkendecke verschwunden war. Deshalb habe ich irgendwie die Aufstiegsbilder der 1. Stufe vermisst. Gerade meine Familie war da etwas enttäuscht. Aber dafür hat die dauerhafte Übertragung der Rückkehr der Stufe alles wieder gut gemacht 

Die Landung noch einmal gezoomt.

Elon´s Kommentar: "Just posted a video"

https://www.instagram.com/p/BQtNTk4Brqp/

Einfach nur WOW.
Marcus

Von welchen Mäusen ist die Rede? Ich bin verwirrt

In der Dragon sind Mausonauten unterwegs.

Wenn das so weiter geht, dann ist die Landung ja bald zuverlässiger als der Start bzw. die Startvorbereitungen!

Und weil´s so schön war.

Quelle: flickr - SpaceX
https://www.flickr.com/photos/spacex/with/32874779241/

Hat schon jemand die Boosternummer notiert? Müsste ja die 31 sein weil die 30 ja der Echostar-Start sein müsste.

Ja es ist die 31. Allerdings ist bei Echostar 23 die Boosternummer 32 angegeben.

Ja es ist die 31. Allerdings ist bei Echostar 23 die Boosternummer 32 angegeben.

Und wo ist dann die 30?
Weil Iridium hatte die 29. Und SES-10 kanns auch ned sein, weil da der Booster von CRS-8 benutzt wird der die Nummer 23 hat.

Quelle: https://www.reddit.com/r/spacex/comments/5v29n7/crs10_landing_seen_from_the_nasa_causeway_45/

Zitat von: Gerry am 19. Februar 2017, 18:57:02

Zitat von: tobi am 19. Februar 2017, 18:46:00

Und wie wäre es mit sinnvollen Kommentaren, was verbessert werden soll?

Naja, ist der Hinweis mit "korrekturlesen" wenn einen schon im ersten Absatz Fehler in die Augen springen nicht sinnvoll?

Ist ja jetzt weitestgehend korrigiert, nur das n ist hier noch fehl am Platze:

Zitat

[...]Und so erhob sich die erste Falcon 9-Raketen mit[...]

 

Ist korrigiert, und noch ein paar mehr... 

Viele Grüße
Rücksturz

Vielen Dank an @tobi für den Artikel!!!

Wir alle sind nicht ohne Fehler. Ich bitte als einfacher Leser darum, dass zukünftig auf Fehler mit PN reagiert wird. Außerdem sollten die Autoren mal überlegen, ob nicht zukünftig ein völlig unbeteiligter Autor Korrektur lesen sollten. Früher war dies selbst in kleinen Betriebszeitungen üblich.

Von mir jedenfalls noch mal vielen Dank an @tobi.

Gibt es ne Website die einem Verrät welche Manöver Dragon wann fliegt um zur ISS zu kommen?

Die Manöver in der Nähe sind hier dargestellt

Zitat von: RonB am 20. Februar 2017, 08:24:59

Ja es ist die 31. Allerdings ist bei Echostar 23 die Boosternummer 32 angegeben.

Und wo ist dann die 30?
Weil Iridium hatte die 29. Und SES-10 kanns auch ned sein, weil da der Booster von CRS-8 benutzt wird der die Nummer 23 hat.

Iridium hatte die 30. Die 29 hat sich mit AMOS-6 verabschiedet.

Zitat von: blackman am 20. Februar 2017, 08:47:11

Zitat von: RonB am 20. Februar 2017, 08:24:59

Ja es ist die 31. Allerdings ist bei Echostar 23 die Boosternummer 32 angegeben.

Und wo ist dann die 30?
Weil Iridium hatte die 29. Und SES-10 kanns auch ned sein, weil da der Booster von CRS-8 benutzt wird der die Nummer 23 hat.

Iridium hatte die 30. Die 29 hat sich mit AMOS-6 verabschiedet.

Iridium hatte die Nummer 29. Habe mir extra noch mal das Video angesehen.

Danke, aber mir ging es mehr um die Bahnänderungen nach der Seperation von der Second Stage.

Die Landung im Zoom

https://gfycat.com/SingleHelplessCornsnake

Die Landung im Zoom

https://gfycat.com/SingleHelplessCornsnake

Das war perfekt, besser gehts nicht.
Wieviele Triebwerke waren bei der Landung aktiv?

Wieviele Triebwerke waren bei der Landung aktiv?

Ein Triebwerk war aktiv.

Iridium hatte die Nummer 29. Habe mir extra noch mal das Video angesehen.

Ich bin nach diesen Unterlagen gegangen:

https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores

Die Nummern von CRS-10 und Echostar 23 wurden logischerweise getauscht, da die Startreihenfolge verändert wurde.

Hallo,

ich weiß ja nicht ob ich es überlesen habe, aber die Landung fand auch wieder am Cape statt ?

D.h. die Unterstufe musste nicht nur die vertikale Geschwindigkeit aufheben sondern auch die
komplette schon erreichte horizontale + Weg zurück ? Oder war die schon einmal rum (kann ja in den paar Minuten
nicht sein).

Ulli