Orbcomm OG2 auf Falcon 9 v1.2 - ab dem Abheben

Es sind wohl schöne Onboard-Bilder von der ersten Stufe auf Ihrem Weg nach Hause entstanden - ich freue mich schon drauf, genauso wie auf ein Video der direkt am LC1 LZ1 (wurde wohl offiziell von "Landing Complex" in "Landing Zone" umbenannt, um zu keinen Abkürzungs-Namensverwirrungen mit Launch Complex zu führen) platzierten Kameras.

OK! So....I've been told there is amazing footage - that will hopefully be released - of the Falcon 9 OG2 S1 external camera view of the stage sep, boost back, reentry burn and landing!

Ist wohl im unteren Bereich etwas eingeknautscht.Da wo über dieses Kabel hier im Forum diskutiert wurde.Muss wohl noch verstärkt werden.

Sonnenaufgang am Cape...
https://twitter.com/spacex/status/679400723851829251

Ist wohl im unteren Bereich etwas eingeknautscht.Da wo über dieses Kabel hier im Forum diskutiert wurde.Muss wohl noch verstärkt werden.

Seh ich jetzt ehrlich gesagt nicht. Für mich ist sie unversehrt (bis auf den Ruß).

hier nochmal auf Youtube direkt verlinkt 

Ist wohl im unteren Bereich etwas eingeknautscht.

Begründung für diese Behauptung?

hier nochmal auf Youtube direkt verlinkt 

Sehr stimmungsvoll. Ich freue mich schon auf das Video mit den 3 Stufen der Falcon Heavy, die dann nebeneinander im Sonnenaufgang stehen

Begründung für diese Behauptung?

Bild auf Seite 37 hier im Thread.Zwischen den Befestigungen des Landebeins.

Dieses Bild?

Zitat

Begründung für diese Behauptung?

Bild auf Seite 37 hier im Thread.Zwischen den Befestigungen des Landebeins.

Das sind Kabel, keine Risse.

Moin,

@ m.hecht & Rücksturz, Diskussion über Flugstrecke der Erststufe.

Aus einer Tabelle im Forum einer anderen Website stammen diese Werte bei Brennschluß der Stufe:

Höhe: 75 km
Entfernung: 50 km
Geschwindigkeit: 5,994 km/h (1,670 km/sec)

Gruß
roger50

Dieses Bild?

Ja.Ich meine die Beplankung im linken Bereich.Der rechte Bereich ist unverformt.Ich rede nicht von Rissen.Zumal die Vorrichtung in der Mitte des Bereichs auch verformt aussieht.

Sieht für mich so aus, daß sich durch die Hitze die Farbe gehoben hat und tlw. abgeblättert ist. (die beiden grauen Stellen)
Ob es darunter Schäden gibt, werden sie sicher überprüfen.

Zitat

Dieses Bild?

Ja.Ich meine die Beplankung im linken Bereich.Der rechte Bereich ist unverformt.Ich rede nicht von Rissen.Zumal die Vorrichtung in der Mitte des Bereichs auch verformt aussieht.

Ah okay. Stimmt jetzt verstehe und sehe ich auch was Du meinst. Mal sehen, die Inspektionen gehen ja jetzt erst los...

Ich denke nicht, dass das Beschädigungen sind. Ich glaub da spielt euch der durch den Ruß entstehende Effekt einen Streich. Die Stellen mit Ruß innerhalb der beiden Haltepunkte eines Fußes ist übrigens nicht überall glatt. Es befinden sich dort mehrere Zugangstüren und Aufbauten

So sieht der Bereich vor dem Launch aus:


Quelle:
https://images.raumfahrer.net/up049609.jpg

Zitat

Dieses Bild?

Ja.Ich meine die Beplankung im linken Bereich.Der rechte Bereich ist unverformt.Ich rede nicht von Rissen.Zumal die Vorrichtung in der Mitte des Bereichs auch verformt aussieht.

Ich vermute mal das das ggf. nur eine optische Täuschung ist oder "by design".
Aber wissen werden wir es wohl erst nach den Feiertagen.

Und die "Beschädigung" zwischen zwei Füssen ist ganz sicher Ruß. Das sieht in der Nacht nur so aus als wäre es geknickt.

CRS-6 hatte genau an der gleichen Stelle ebenfalls Ruß. Hier schön zu sehen (rein zoomen):


Quelle:
https://images.raumfahrer.net/up058657.jpg

Auch ja, die Kabel sind ebenfalls auf dem CRS-6 Foto zu sehen.

Und wenn ich die Bereiche über den Triebwerken von Orbcomm und CRS-6 vergleiche, sieht das für mich absolut identisch aus.

Ich mach mir keine Sorgen. Ich für meinen Teil bin mir jetzt sicher, dass das keine Beschädigungen sind.   

Mane

Zwei Videos, einmal Start, einmal Landung aus alternativer Perspektive aufgenommen von der NASA wie es scheint. Auf Letzterem sieht man sehr schön das Entfalten der Landebeine:

Bezos vs. Musk:

Sehr schön, ist das exakt Maßstabsgetreu?
Das eine war ein Test-Hopser - qualitativ nicht viel mehr als bei Grasshopper - das andere war ein richtiger Flug mit Sinn dahinter
Man hätte in der Grafik noch die viel größere Payload berücksichtigen können z.b. durch unterschiedlich dicke Linien.
Generell finde ich es allerdings unangemessen, die beiden Flüge zu vergleichen (warum nicht auch gleich noch die A4 hinzunehmen, die konnte auch 100km).

Sehr schön, ist das exakt Maßstabsgetreu?
Das eine war ein Test-Hopser - qualitativ nicht viel mehr als bei Grasshopper - das andere war ein richtiger Flug mit Sinn dahinter
Man hätte in der Grafik noch die viel größere Payload berücksichtigen können z.b. durch unterschiedlich dicke Linien.
Generell finde ich es allerdings unangemessen, die beiden Flüge zu vergleichen (warum nicht auch gleich noch die A4 hinzunehmen, die konnte auch 100km).

Diesen Vergleich darf man gerne auch hinzufügen:

Diesen Vergleich darf man gerne auch hinzufügen:

Ach du liebes bisschen. Vor diesem Hintergrund wirkt Bezos' "Willkommen im Club" an SpaceX schon etwas anmaßend, finde ich. 

Bezos Club spielt in der Regionalliga, Musks in der Champions League. 

Das wird noch sehr viel schlimmer wenn man sich die Dichte von Wasserstoff mit irgendwas um 71kg/m³, Kerosin über 800kg/m³, also besteht die Rakete von BO fast nur aus einem Wasserstofftank. Man kann es auch anders ausdrücken, der sichtbar Größenunterschied ist viel weniger krass als das was die Rakete von BO wirklich leistet.

Hierzu schaue man sich nur einmal die die Saturn V an, die erste Stufe sieht fast gleich groß aus wie die zweite Stufe, hat aber sehr viel mehr Masse.
Ein echter Vergleich müsst die Rakete wohl mit 7-8x keinerem Volumen darstellen, oder in allen Dimensionen etwa Faktor 2, also halbe Höhe und halber Durchmesser.