Magnetic Aeroshell Capture

Injektion von Ionen - woher, wieviel, welcher Querschnitt? Das Feld dürfte ja im Bereich mehrerer Quadratmeter liegen. Alles andere hab ich oben schon gefragt (mich )

Magnetoshell Aerocapture is a low-ß dipole plasma configuration which would initially be populated with ambient atmospheric gases (oxygen and nitrogen for Earth).

In einem von Führerscheins Links findet sich folgende Präsentaton:
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/pnwmsnw/Kirtley_MSNW_NIAC_12MAR_final.pdf

Ja, ist denn schon wieder der 1. April? 

Nee, eigentlich nicht - komisch....

[...]

Aber mal ernsthaft betrachtet klingt die ganze Technik für mich ein bisschen nach dem berühmten Schopf an dem sich Münchhausen selbst aus dem Wasser zieht.
Das klingt alles fast zu gut um wahr zu sein, wesentlich weniger Masse zum mitnehmen als mit Hitzeschild, massive Kosteneinsparungen, viele Missionen die dadurch überhaupt erst praktikabel werden, nicht zwingend aerodynamische Form erforderlich....

[...]

• man bringt Ionen in ein Magnetfeld.
• Diese Ionen wechselwirken mit "durchkommenden" neutralen Atomen der Hochatmosphäre, indem sie mit denen die Ladung tauschen und damit selbst zu Ionen werden.
• Diese schnellen Ionen wechselwirken jetzt magnetisch mit dem erzeugten Magnetfeld (sie bewegen sich als Ladung ja relativ zum Feld). Dadurch findet der Impulsaustausch zwischen Raumschiff und der Hochatmosphäre statt.

...., das Ionen davon abhält, laut lachend davonzustieben?

Ich persönlich glaube, daß die NASA da klug wie so oft vorgeht :
...............

Ansonsten - ok, Jungs. Macht mal. Bremst mal 8 Tonnen bei ca. 8 km/s mit ein paar Ionen und Batteriestrom. Ich hab dann keine Probleme, meinen Irrtum zuzugeben. Im Gegenteil, ich freue mich über den neuen Superantrieb. Denn was so bremst, kann "andersrum" auch beschleunigen.

Ich verstehe die zunehmende Tendenz hier nicht, NASA-Ingenieure oder deren Projektpartner als eine Truppe hoffnungslos abgehobener Ahnungsloser darzustellen, bzw. Testaufbauten auf ihren McGyver-Grad hin zu beurteilen. Wann gab es denn einmal den peinlichen Fall, dass in einer fortgeschritteneren Projektphase plötzlich ein Versuch ergab, dass die komplette Theorie und alle bisherigen Berechnungen voll für den Eimer waren? Vielleicht kommt ja tatsächlich noch ein Showstopper, aber kategorisch zu sagen "das ist Quatsch", offenbart eine ähnlich konservative Einstellung bezüglich der Bereitschaft technologisches Neuland zu betreten, wie sie hier bereits mehrfach gewissen Unternehmen oder Agenturen angekreidet wurde.....und lässt mich in Sachen Voreingenommenheit an die Anfangszeit von SpaceX zurückdenken.