Und warum sollte das mit einer Starship-Raumstation nicht möglich sein?
Genügend Platz gäbe es da sicher und langjährige Flüge wären auch machbar.
(Flüge zum Mars und zurück werden auch mehrere Jahre dauern und wären für das Material bestimmt stressiger.)
Also ich sehe da wirklich keine unüberwindbaren Probleme, sondern im Gegenteil reichlich schlechte Karten für all die anderen 'Raumstationsbauer".
Der Zeitdruck ist hoch: nach der Inbetriebnahme von ROSS kann die NASA nicht mehr auf Support von Roscosmos rechnen.
Dann wird das erstbeste genommen -- also Haven-1, was wirklich nicht die beste Lösung ist.
Die NASA rechnet auch heute nicht "auf Support von Roscosmos", auch wenn die ISS z.Z. noch auf russ. Module angewiesen ist.
Mit dem Bau von ROS soll 2027
begonnen werden, wann wirklich ist noch höchst unklar und wann dann tatsächlich bezugsfertig, ist erst recht fraglich. Schon länger bekannt ist, daß Russland angeblich eh 2028 aus der ISS aussteigen will.
Und die NASA wird auch
nicht Haven-1 nehmen, höchstens Haven-2 , aber wie gesagt wohl eher ein Starship.
Haven-1 wäre allerdings tatsächlich kein auch nur annähernd vollwertiger Ersatz für die ISS (mit nur 45 m^3 bewohnbarem Volumen viel zu klein und immer nur für 14, maximal 30 Tagen bewohnbar und das auch nur ein paarmal in wenigen Jahren), ist aber auch nicht als solcher gedacht. Und auch Haven-2 ist eher eine Übergangslösung zu einer wirklich großen Station mit dann auch künstlicher Schwerkraft.
