Falcon 9v1.1 mit 6 Orbcomm Satelliten

Landevideo der ersten Stufe hier.

Guckt euch mal den Blue Origin Thread an. Da habe ich nach langer Zeit mal wieder was gepostet.

OMG

... OMG

YYG!
Gruß, HausD

Keine Außenbilder von den Begleitjets:

After release of descent rocket cam, SpaceX spokesperson says there are no plans to release footage from Elon's Falcon jet or NASA's WB-57.

https://twitter.com/StephenClark1/status/492108180550594561

Die sind wohl Betriebsgeheimnis.

Die Infrarotkamera der NASA konnte die Falcon nicht finden und damit keine Bilder vom Wiedereintritt:
http://www.spacenews.com/article/civil-space/41387thermal-images-of-spacex-booster-flyback-elude-nasa

und Orbcomm erfreut sich der Falcon 9 Performance:
http://spaceflightnow.com/falcon9/010/140723orbcomm/

Ich denke mir ja, dass sie versuchen werden, bei Flug 13 eine vorher an den geplanten 'Lande'-Punkt geschipperte Transponderboje zu treffen, was eine gute Vorbereitung zu den nachfolgend möglichen Pontonlandungs-Versuchen in Flights 13/14 wäre. Treffen sie dann die Boje und/oder Pontons, rückt die Genehmigung für einen Rückflug zum Land näher und näher.

Davon abgesehen spricht nicht allzuviel dagegen, auch bei den landebeinlosen Flügen, die keine Treibstoffreserven haben, Wasserungs-Zielpunkte möglichst genau zu treffen, selbst wenns sich mangels Bremstreibstoff nur um einen Einschlag handelt. Logisch wärs jedenfalls, an Ergebnissen rauszuholen, was geht - und ich vermute fast, dass die insgeheim schon mit Zielbojen arbeiten, und das nur nicht öffentlich machen...

-ZiLi-

und Orbcomm erfreut sich der Falcon 9 Performance:
http://spaceflightnow.com/falcon9/010/140723orbcomm/

Schöner Artikel, der auch gleich mal wieder das hier in diesem Forum immer mal wieder gern gestreute Gerücht widerlegt, dass SpaceX angeblich nicht in der Lage ist, genaue Orbits zu treffen.

Interesse halber: Der Start bei SpaceX hat OrbComm 42 Millionen USD gekostet.
Pi mal Daumen: Was hätte das Projekt bei der NASA gekostet mit einer alternativen Rakete (was hätte man dafür eingesetzt? Atlas?)

Hallo Bogeyman,

wieso bei der NASA? Die NASA selbst bietet keinen Startservice an, sie managt und beauftragt ihre eigenen Starts. OrbComm hätte aber einen anderen Start bei einem anderen Startanbieter einkaufen können.

Die 42 Mio $ sollte OrbComm für zwei Falcon9 Start bezahlen. Allerdings sollten dafür auch ursprünglich (Stand Anf. 2013) 10+8 Satelliten in 2013+2014 transportiert werden.

http://www.spaceflightnow.com/news/n1301/01orbcomm/#.U9S9HWPqr8w

btw, die Webseiten von OrbComm und SpaceX sehen schon verdammt ähnlich aus.

Interesse halber: Der Start bei SpaceX hat OrbComm 42 Millionen USD gekostet.
Pi mal Daumen: Was hätte das Projekt bei der NASA gekostet mit einer alternativen Rakete (was hätte man dafür eingesetzt? Atlas?)

Man muß berücksichtigen, daß das kein normaler Preis ist. Den hat OrbcComm bekommen, weil sie ursprünglich Verträge für Falcon 1 hatten.

Sie hätten als Alternative z.B. bei Arianespace die Vega kaufen können.

Ok, was hätte es dann bei Arianespace gekostet? Mich interessiert halt nur, was 42 Millionen für ne Hausnummer ist.
Mit NASA lag ich wohl dann falsch, aber ist das dann die ULA?

Ok, was hätte es dann bei Arianespace gekostet? Mich interessiert halt nur, was 42 Millionen für ne Hausnummer ist.
Mit NASA lag ich wohl dann falsch, aber ist das dann die ULA?

ULA fliegt für die NASA. Vertrieb für die Raketen wäre bei Boeing oder LockheedMartin. Die versuchen bei ihren Preisen schon seit vielen Jahren praktisch nicht mehr, Starts auf dem kommerziellen Markt abzusetzen.

Alternativen wären noch die Russen, Chinesen oder Inder.

N'abend,

es gibt wohl Videoaufnahmen der zurückkehrenden Erststufe der Falcon-9 während dieser Mission, allerdings ist es noch nicht öffentlich zugänglich. Schreibt NSF.

In einem Artikel zum heutigen Asiasat-8 Start ist allerdings schon mal ein Screenshot aus dem Video:


NSF

Gruß
roger50

N'abend,

es gibt wohl Videoaufnahmen der zurückkehrenden Erststufe der Falcon-9 während dieser Mission, allerdings ist es noch nicht öffentlich zugänglich. Schreibt NSF.

In einem Artikel zum heutigen Asiasat-8 Start ist allerdings schon mal ein Screenshot aus dem Video:

.................
Gruß
roger50

Das Bild ist aus einem Handy-Video, das jemand bei dem Kongress von der Leinwand geschossen hat, als das Video gezeigt wurde.

Falcon 9 ORBCOMM first stage propulsive landing!

Wow! 

nicht schlecht, gar nicht nicht schlecht
man sieht das die schön abgebremst

nicht schlecht, gar nicht nicht schlecht
man sieht das die schön abgebremst

Absolut! Jetzt bleibt nur noch die Frage der Zielgenauigkeit. Wenn das auch noch klappt, dann kann man tatsächlich an Land landen. 

SpaceX möchte das Original wohl demnächst veröffentlichen laut NSF.

SpaceX möchte das Original wohl demnächst veröffentlichen laut NSF.

Die SpaceX PR-Leute ärgern sich bestimmt schon grün und blau über den "Spion" auf der Konfrenz  ... naja, die sind in letzter Zeit wirklich nicht mehr die schnellsten.

Die SpaceX PR-Leute ärgern sich bestimmt schon grün und blau über den "Spion" auf der Konfrenz  ... naja, die sind in letzter Zeit wirklich nicht mehr die schnellsten.

Sagen wir mal so... ich bin ziemlich erstaunt dass sie das überhaupt veröffentlichen. Hatte ich absolut nicht erwartet.

Orbcomm CEO on SpaceX launch precision: Doesnt get much better than this. 10kg of fuel reserved for maneuvers now can be used for service.

Orbcomm CEO: SpaceX launch of our 6 sats was 0.005 deg frm 47deg inclination goal, 0.5km from apogee goal of 720km, 0.5km frm 620km perigee.

https://twitter.com/pbdes/status/497397040649740288
https://twitter.com/pbdes/status/497396668283637761

Orbcomm CEO rührt die Werbetrommel für SpaceX und schwärmt von der Einschussgenauigkeit.

Ah!

Endlich das Video im Original, das wir bisher nur abgefilmt von einer Leinwand mit Handy gesehen haben.

Bei NSF schrieb jemand dazu, daß es eine vierfach Zeitlupe ist. Sie kam also deutlich schneller runter.