Von wem, und was bedeutet eine "politische" Sicht überhaupt?
Sehen wir doch einmal aus der Sicht der Missionsplanung bzw. der Fähigkeiten: Die NASA hat nun die Möglichkeit, mit US-Gerät Nachschub zur ISS zu bringen und ist nicht mehr ausschließlich auf ESA, JAXA und Roskosmos angewiesen. Da hat es auch (nach dem Ende von STS) eine kleine "Gap" gegeben, die sich inzwischen wieder geschlossen hat. Für die Fähigkeit, Menschen in den LEO zu bringen, dauert die entsprechende "Gap" noch an, auch wenn man darauf hoffen mag, dass sich dies in den nächsten Jahren ändern wird.
Andererseits dauert eine andere "Gap" schon sehr lange an, nämlich seit 1972 und somit bald 41 Jahre: Die Fähigkeit, Menschen über den LEO hinaus und bis zum Mond zu befördern. Wenn die NASA so etwas können soll oder will, dann braucht es eben ganz spezielle Technik wie etwa das SLS.
Die Diskussionen, die hier schon geführt worden sind, zeigen aber auf, dass der Sinn und Zweck von SLS in Diensten der NASA umstritten ist. Für den kommerziellen Einsatz, wie ihn sich Unternehmen wie SpaceX und OSC für ihre neuen Systeme ausmalen, besteht somit erst recht kein Bedarf. Daher rührt folglich die Notwendigkeit für die Federführung der NASA.
Aber trotz allem wäre ohne die NASA nichts von alledem entwickelt worden.
