Wahlen in den USA ... und ihre Auswirkung auf die amerikanische Raumfahrt

Ganz schön populistisch...auch der Mr. Rubio:

There is a reason the Chinese is practicing blowing up our satellites.

Welcher denn? Doch wohl nur die Tatsache, dass jede Nation heutzutage weiß, wie wichtig Satelliteninformationen sind und sich gerade Weltmächte gerne in der Lage wissen möchten, im Notfall gegnerische Spionagesatelliten ausschalten zu können. Hat die USA in der Vergangenheit etwa keine Antisatellitenraketen entwickelt? Natürlich ist der chinesische Test von 2007 trotzdem nicht gutzuheißen.

Reagan-style rebuilding of the military,

The space program is a key part of our national security

Hoffe mal er will kein neues SDI 2.0?

NASAWatch berichtet, dass Aldrin Trump berät bzgl. Raumfahrt:

Sources report that Buzz Aldrin is advising Donald Trump on space issues #NASA #JourneytoMars

https://twitter.com/NASAWatch/status/705236702131068928

Will Hillary Clinton and or Donald Trump cancel SLS? Sources say yes #nasa

https://twitter.com/NASAWatch/status/705242883692109824
Sowohl Hillary als auch Trump wollen das SLS einstellen.

Das würde bedeuten das es in diesem Jahrhundert keinen Marsflug mehr gäbe Ausser es tut sich was im privaten Bereich oder mit neuen Technologien. Ich kann mir nicht vorstellen das SLS eingestellt wird, nach alldem hin und her nach Ares5, den Investitionen und nun kurz vorm Ziel.

Die ständigen politischen Kurswechsel waren wohl schon immer ein Problem für die Nasa und das könnte sich in Zukunft auch kaum ändern. Es bleibt zu hoffen das Experten den neuen Präsidenten zum einhalten der bisherigen Ziele bewegen können. Oder zumindest einen ähnlichen Weg um die bisherige Arbeiten fortzusetzen.

Zitat

Will Hillary Clinton and or Donald Trump cancel SLS? Sources say yes #nasa

https://twitter.com/NASAWatch/status/705242883692109824
Sowohl Hillary als auch Trump wollen das SLS einstellen.

Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. Gerade bei Clinton, die ja lange auch in der Obama-Administration tätig war, kann ich mir das nicht vorstellen...

umgekehrt, bei Clinton wäre ein Contra-SLS nicht überraschend, bei Trump muß man abwarten.

umgekehrt, bei Clinton wäre ein Contra-SLS nicht überraschend, bei Trump muß man abwarten.

Warum?? Zumal, SLS wurde ja maßgeblich im Kongress angeschoben, kann der eine Entscheidung der Administration in der Hinsicht nicht blockieren?

Obama war gegen SLS, Lori Garver war gegen SLS und Clinton wird auch gegen SLS sein.
Der Kongress kann das verhindern, aber hier ging es ja um Clinton und Trump.
Die Frage ist dann noch, ob der Kongress bei seiner Meinung bleibt oder sich durch einen Trump die Mehrheitsverhältnisse ändern.

Schon, aber ohne SLS (oder allgemein ohne ein HLV) ist die "Raumfahrtstrategie" der Obama-Administration das Papier nicht wert, auf das sie geschrieben ist.
Und für die bemannte Exploration jenseits des LEO würde mit SLS das zweite HLV-Projekt binnen eines Jahrzehnts wegbrechen. Einfach eine Streichung im Wahlkampf ankündigen kann ich auch. Nach der Wahl selbiges aber in ein vernünftiges Konzept zu bringen (was soll die NASA stattdessen machen?) wird wohl nicht so einfach. Allein schon wegen dem zu erwartenden Widerstand derer, die SLS bauen...

Ganz interessant, SpaceX wird hier vorgeworfen die Kampagne von Trump finanziell unterstützt zu haben.
".@elonmusk Speaking of evolution, I was a little surprised/disappointed to see your company listed here. "


https://twitter.com/curtismcauliff

Musk weist das zurück.
"@curtismcauliff SpaceX has not donated to any presidential campaign"
https://twitter.com/elonmusk

Zitat

Will Hillary Clinton and or Donald Trump cancel SLS? Sources say yes #nasa

https://twitter.com/NASAWatch/status/705242883692109824
Sowohl Hillary als auch Trump wollen das SLS einstellen.

Ganz ehrlich. Das ist ein Twitter-Account. Da steht selbst lediglich "Sources" also irgendwelche ungenannten Quellen würden das sagen.
Daraus dann gleich "Sowohl Hillary als auch Trump wollen das SLS einstellen." zu machen, ist ein bisschen weit hergeholt oder?

Zitat von: tobi am 03. März 2016, 13:24:32

Zitat

Will Hillary Clinton and or Donald Trump cancel SLS? Sources say yes #nasa

https://twitter.com/NASAWatch/status/705242883692109824
Sowohl Hillary als auch Trump wollen das SLS einstellen.

Ganz ehrlich. Das ist ein Twitter-Account. Da steht selbst lediglich "Sources" also irgendwelche ungenannten Quellen würden das sagen.
Daraus dann gleich "Sowohl Hillary als auch Trump wollen das SLS einstellen." zu machen, ist ein bisschen weit hergeholt oder?

Ja aus der Formulierung vielleicht schon. Insgesamt aber nicht. Clinton setzt sicher die Obamapolitik fort, ist also Anti-SLS. Und Trump ist Anti-Establishment. SLS ist genau das, was soviele Amerikaner an Washington hassen. Ziemlich sicher ist der dagegen, sonst würde er seine Wähler vor den Kopf stoßen.

Ganz interessant, SpaceX wird hier vorgeworfen die Kampagne von Trump finanziell unterstützt zu haben. [...]

Hier: http://spacenews.com/no-spacex-is-not-donating-to-the-presidential-campaign-of-donald-trump/ wird das Dementi nochmal bestätigt:

A Center for Responsive Politics spokesman said they made a “matching error” that incorrectly identified a donor as a SpaceX employee

Das Gerade SpaceX Trump sponsoren soll ist absurd, da mit Trump ei eiterbetrieb der ISS fraglich ist.
Keine andere Firma ist so abhängig vom Geld welches die NASA zur Versorgung der ISS ausgibt wie SpaceX. Mit einer unterstützung von Trump würde man das Goldene Kalb schlachten welches man so erfolgreich melkt.

Meinungsartikel in der SpaceNews von Lori Garver: "Transition Fever"

http://spacenews.com/op-ed-transition-fever/

Mit dem Abstand von 8 Jahren erläutert sie aus ihrer Sicht, was durch die Wahl von Obama bzgl. NASA passierte, da wohl auch die diesjährige Präsidentenwahl einen entsprechenden Änderungsprozess bedeutet.

Mir ist die Erläuterung allerdings zu einfarbig, wo der Präsident neue Technologie fördern wollte und die NASA-Ares-Vertreter keine Informationen preisgebend dargestellt werden. Das die gewählte Administration ein Recht hat, "unter die Motorhaube zu schauen", ist schon klar, gilt dann aber auch für den Kongress.

Ich würde anregen diesen Thread und den Thread "US-Wahlen 2016 und US-Raumfahrt" von Seite 3 doch eventuell zusammenzulegen, es wird ja genau das gleiche Thema besprochen.

Gruß Spike


Edit tomtom: Threads zusammengelegt

hier gibt es nochmal einen Artikel von TechTimes der die drei verbliebenen Kandidaten aus der Weltraumperspektive vergleicht.

deren Fazit ist: im Endeffekt sind alle drei keine großen Förderer, aber bei Trump werden größere Probleme für die NASA befürchtet als mit Sanders oder Clinton.


http://www.techtimes.com/articles/156086/20160504/where-do-trump-clinton-and-sanders-stand-on-nasa.htm

In einem Hearing betont Bill Gerstenmaier, dass er im Fall von SLS/Orion nicht mit einer erneuten Streichung wie im Fall von Constellation rechnet, weil das Programm vergleichsweise weit fortgeschritten sei.

Er warnt aber davor, weil sonst alles wieder auf Anfang gestellt werden würde.

Es bleibt nach wie vor unklar, weil weder Clinton noch Trump sich bisher zur Raumfahrtpolitik konkreter geäußert haben.

http://spacenews.com/senate-committee-seeks-stability-for-nasa-programs-in-next-administration/

Hallo,
wie ihr schon gehört habt, sind Hillary Clinton und Donald Trump zum Präsidentschaftskandidaten der USA gekürt worden. Meine Frage ist, welche Positionen Sie gegenüber der Raumfahrt stehen? Sind Sie bereit mehr Geld in die Raumfahrt reinzupumpen oder sind Sie wie Obama der die NASA ihr Consteallation Programm gestrichen hat und jetzt den sinnlosen SLS-Programm mit kaum Missionen startet. Mich interessiert es nur wie Clinton und Trump zur US-Amerikanischen Raumfahrt stehen, denn das kann auch entscheiden wie es bei der NASA weitergeht.

Denn in einem Artikel:   www.futurezone.at/digital-life/trump-beantwortet-fragen-zur-nasa-und-hillary-clinton/212.299.610   
 habe ich ein folgendes Zitat von  Donald Trump über die Raumfahrt gefunden: „Ehrlich gesagt, ich finde die NASA ist wunderbar! Bei der Erkundung des Weltraums hat Amerika immer eine führende Rolle gespielt.“



Grüße
Duc-Lo

Mir ist es in diesem Fall völlig egal wie Trump zur Raumfahrt/ NASA steht - er wird hoffentlich niemals Präsident werden!

Trump ist mir zu sehr doppelzüngig. Da wirds bei der Raumfahrt nicht anders sein...
Frau Clinton könnte da eher begeistert sein - und noch mehr NROL's hochballern....

Naja, Doppelzüngigkeit ist nun mal eine Voraussetzung erfolgreicher (nicht nur US-) Politiker. Daher wird man auch bis nach den US-Wahlen sicherlich keine "belastbaren" Prognosen zum Thema NASA erstellen können.

Robert

Von Trump würde ich mir für die NASA nicht viel erwarten. Auch jetzt hat er schon einige Äußerungen getätigt, wonach andere Bereiche, etwa Infrastruktur/Schlaglöcher eine höhere Priorität haben und die USA größere Probleme haben, mit denen sie sich beschäftigen sollten, als mit der Erkundung des Weltraums. Dazu ein paar Zitate:

"You know, in the old days it was great," Trump responded, according to The Washington Post. "Right now, we have bigger problems — you understand that? We've got to fix our potholes.

"You know, we don't exactly have a lot of money," he said.

The statements aren't the first Trump has made about NASA and space exploration taking a back seat to domestic matters if he's elected. In October, Trump was asked about NASA's plan to send men to Mars in the 2030. He responded: "Honestly, I think it's wonderful; I want to rebuild our infrastructure first, OK?"

Quelle: http://www.al.com/news/index.ssf/2015/11/donald_trump_on_nasa_space_is.html

Schwarzer USA President - schwarzer NASA Chef
Dann Weißer USA PResident - weißer NASA Chef ?
Man wird sehen.
Und wissen , wie es um die Integrität der Nation steht....

Schwarzer USA President - schwarzer NASA Chef
Dann Weißer USA PResident - weißer NASA Chef ?
Man wird sehen.
Und wissen , wie es um die Integrität der Nation steht....

Präsidentin -> NASA Chefin? Wird Newman der neue Mann?