Also dieser Artikel scheint trotz des Titels "Die Technik von gestern in der Raumfahrt von morgen" vielmehr darauf abzuzielen einmal mehr die europäischen Arianeaktiväten bzw. deren Vergangenheit mit den Aktivitäten von SpaceX zu vergleichen.
Moderne Raumfahrt besteht doch nicht nur aus den hierfür verwendeten Trägersystemen und es wird auch heute noch sehr wohl High-Tech in der Raumfahrt verwendet, entwickelt oder hierfür angepasst.
Die Betrachtung des Alters der verwendeten "High-Tech" ist außerdem der falsche Ansatz. Auch SpaceX setzt keine ausschließlich neu entwickelten (jedenfalls fällt mir keine ein) Technologien ein, sondern vielmehr auf rigorose KVP-Maßnahmen (Kontinuierlicher Verbesserungsprozess), um Kosten zu senken. Dass dabei auch "neue" Technologien wie das 3D-Lasersintern, Touch Screens in der Dragon V2 oder Leap Motion im Konstruktionsbereich, etc. zum Einsatz kommen, ist lediglich eine direkte Folge....aber das alles wurde ja nicht von SpaceX entwickelt.
Das Landen einer Erststufe auf einer Barke im Ozean ist natürlich revolutionär, spektakulär und erscheint vielen ohne Zweifel wie ein Meilenstein in der Raumfahrt. Die hierzu verwendete Technik von den verwendeten Materialien über die Triebwerkstechnik, die GPS-Positionsbestimmung bzw. der damit gekoppelten Avionik bis hin zu den Grid-Fins ist ja aber auch nichts Neues. Was neu ist, ist das Know-How für die Beherrschung eines solch systemtechnisch komplexen Unterfangens, welches sich SpaceX im Vergleich zu einer KVP-technisch eingeschlafenen und viel zu träge gewordenen Konkurrenz hart aber zielstrebig erarbeitet hat.
SpaceX hatte schon vorher mit der Falcon 9 und Dragon-Kapsel eine Furchtlosigkeit vor ungewohnter bis hoher Systemkomplexität gewonnen. Die Bezwingung immer höherer Systemkomplexitäten gibt denen eine immere breitere Brust und größere Furchtlosigkeit. So sollte es eben überall sein.
Veraltete Systemansätze (Wegwerfraketen) und kaum weiterentwickelte Träger- oder Antriebstechnik aber generell als Paradebeispiel einer (bis auf SpaceX) "veralteten" Raumfahrt hinzustellen, das schadet leider der gesamten Raumfahrtbranche, die mehr als nur Ariane und Falcon beinhaltet.
