EU - Space Policy auf EU-Ebene

Wir müssen das wohl noch etwas besser trennen/aufdröseln.

Ich erwarte nicht, dass die die EU-Agentur ein vergleichbarer Koloss wird, wie die ESA, also mit verschiedenen Kompetenzzentren wie ESTEC, ESRIN, ESAC ... ich erwarte eher eine "reine" Management-Agentur, die die großen Aufträge der EU-Raumfahrt managt: Sie bekomment von der EU eine Strategie und plant dann die Projekte und vergibt die Aufträge, um die Strategie zu erfüllen. Realisiert werden die Aufträge dann durch den jeweiligen Gewinner der Ausschreibungen.
Die ESA könnte mit ihren Kompetenzen und Ressourcen dann da vielleicht auch Empfänger sein (keine Ahnung, ob das politisch passt). Sie wird aber wohl einige Themen abgeben müssen, alles was "europäische (Anwendungs-)Raumfahrtinfrastruktur ist", also Galileo, Copernicus, Träger ... Dafür könnte sie sich auf Forschung und Exploration konzentrieren, mit eigenem ESA-Budget. Ich erwarte derzeit nicht, dass die EU in dem Feld mitspielen will.
Die nationalen Agenturen wird es sicher weiter geben, da es auch weiterhin, eigenständige Raumfahrtprogramme und -missionen in den Ländern gibt. Wir lösen ja auch nicht die anderen Behörden auf, nur weil die EU die Themen mitreguliert.

Dass die EU Trägerraketen macht, sehe ich bisher nicht. Im Gründungsdokument steht davon nichts. Geld gibts nur für Copernicus, Galileo, Weltraumüberwachung und GovSatCom.

Zumindestens der politische Wille und erklärtes Ziel dazu scheint aber gegeben zu sein:

"Reinforce the EU's capacity to have a guaranteed access to space and space services. Space capacities are so strategic that the EU must mitigate dependence on external actors to build, launch and operate satellites; it must preserve its freedom of action and autonomy of decision. The Space Programme therefore supports innovative EU efforts to remain competitive in the launcher sector and the wider space sector"
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2018%3A321%3AFIN

Verschiedene Kompenzzentren in der EU sind bestimmt nicht auszuschließen, auch da gibt es immer den Druck die diversen Länder mit regionalen Standorten zu beglücken. Da macht die EU gegenüber der ESA oder dem DLR sicher keine Ausnahme.

Exploration und bemannt Raumfahrt schließt die EU bisher vehemend aus, wobei eigentlich gerade das eine EU-Identität schaffen könnte.

Derzeit nicht, das stimmt. Aber langfristig erwarte ich das. Die EU wird sich allem annehmen, was "europäische Infrastruktur" ist und mit Budget versehen. Da würden dann eines Tages auch Träger dazu gehören.

Gibt es ja schon in Teilen, z.b. 10 Mio € Preis für den Small Sat launcher

Gibt es ja schon in Teilen, z.b. 10 Mio € Preis für den Small Sat launcher

Den gibt es bei Rocketlab laut Preisliste fuer 5.7 Mio. $. Exakt zum halben Preis!

Zitat von: Kryo am 08. Juni 2018, 10:00:00

Gibt es ja schon in Teilen, z.b. 10 Mio € Preis für den Small Sat launcher

Den gibt es bei Rocketlab laut Preisliste fuer 5.7 Mio. $. Exakt zum halben Preis!

Ich glaube, Kryo meint Preis im Sinne von Siegespreis, nicht im Sinne von Kaufpreis...

Zitat von: Kryo am 08. Juni 2018, 10:00:00

Gibt es ja schon in Teilen, z.b. 10 Mio € Preis für den Small Sat launcher

Den gibt es bei Rocketlab laut Preisliste fuer 5.7 Mio. $. Exakt zum halben Preis!

selbst wenn ich von einem launcher preis reden würde, wäre deine Aussage nicht sinnvoll, weil ein Mini Launcher kann auch 10 Mio $ kosten, wenn er 300-400 kg in den Orbit bringt, oder 15 Millionen wenn er 600-800 kg in den Orbit bringt. Aber wie TWiX schon schrieb, geht es um ein Preisgeld für die erste Firma, die es schafft.

Zitat von: MillenniumPilot am 08. Juni 2018, 11:01:59

Zitat von: Kryo am 08. Juni 2018, 10:00:00

Gibt es ja schon in Teilen, z.b. 10 Mio € Preis für den Small Sat launcher

Den gibt es bei Rocketlab laut Preisliste fuer 5.7 Mio. $. Exakt zum halben Preis!

Ich glaube, Kryo meint Preis im Sinne von Siegespreis, nicht im Sinne von Kaufpreis...

Achso, wusste ich gar nicht. Danke

Airbus-Chef Tom Enders hat Ende Mai an Merkel und Macron geschrieben, mit CC an Edouard Philippe, Bruno Le Maire und Frédérique Vidal sowie Peter Atlmaier und Olaf Scholz. Enders greift frontal die ESA und die nationalen Raumfahrtagenturen an und wirft ihnen vor, in der internationalen Raumfahrt den Anschluss verpasst zu haben. Er will, dass die Raumfahrtindustrie jetzt direkt mit den Staaten verhandelt und Deutschland + Frankreich dabei die Vorreiter spielen.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/europe-spatiale-la-bombe-de-tom-enders-782059.html

Bei der ESA hört man jetzt schon den Satz: Wir werden wieder zur ESRO ... also wissenschaftliche Raumfahrt.

Bei der ESA hört man jetzt schon den Satz: Wir werden wieder zur ESRO ... also wissenschaftliche Raumfahrt.

Und das ist doch eine gute Nachricht.

Ich bin da auch ganz offen ... aber den Mitarbeitern der ESA mag so ein "de-scope" natürlich erstmal nicht schmecken.

Zitat von: Schillrich am 22. Juni 2018, 07:24:14

Bei der ESA hört man jetzt schon den Satz: Wir werden wieder zur ESRO ... also wissenschaftliche Raumfahrt.

Und das ist doch eine gute Nachricht.

Das scheint ja auch der Weg der NASA zu sein. Macht auch Sinn. Private Unternehmen werden immer den kurz- respektive mittelfristigen Nutzen sehen. Wissenschaft ist langfristig angelegt.  Von daher, warum nicht?

USA überlegen Truppenabzug aus Europa: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika-prueft-angeblich-truppenabzug-aus-deutschland-15667199.html

Truppenabzug aus Ramstein + Brexit => nur noch französische Atomwaffen in EU => Panik bei den Politikern => Deal mit Frankreich über Nukleare Teilhabe und mehr => Frankreich will Geld von anderen EU Staaten => allgemeine nukleare Aufrüstung in Europa => mehr Geld für die M51 =>  Loslösung von M51 und Ariane möglich => Wiederverwendbare reine Flüssigariane möglich

reine Flüssigariane ist doch eh am Kommen mit dem Prometheus Konzept.

reine Flüssigariane ist doch eh am Kommen mit dem Prometheus Konzept.

Ja die Ariane 6 war mit SCORE-D Nachfolger oder Feststoff auch mal im Kommen, ohne Ministerratsbeschluss glaube ich gar nichts.

Die Wirtschaftsminister von Deutschland und Frankreich vereinbarten in Meseberg die Wettbewerbsfähigkeit in der EU durch strukturelle Reformen und Investitionen zu verbessern. Im Raumfahrtsektor sieht man aus bekannten Gründen offensichtlich auch Handlungsbedarf, so dass dieser explizit in der Vereinbarung ausgeführt wird.

Beide Seiten wollen die Ariane 6, die Forumulierung lautet jetzt: Maximierung der Verwendung für staatliche Missionen, wie es auch andere Länder machen.

Die ESA soll für die Trägerweiterentwicklung für marktgerechte Systeme zuständig sein!

Satelliten und Anwendungen sollen gefördert werden. SST will man machen. "European NewSpace" will man machen. Galileo soll die Autonomie der EU demonstrieren.

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/G/german-french-paper-enhancing-the-competitiveness-of-the-eu.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Was sich jetzt nicht in dem Papier findet, ist eine neue Raumfahrtinitiative oder ein Statement zur bemannten Raumfahrt (ISS). Liegt vielleicht daran, dass das nicht ein Anliegen der Wirtschaftsminister ist.

Die ESA soll für die Trägerweiterentwicklung für marktgerechte Systeme zuständig sein!

Ahja. Weiter Geo Return bei Ariane aber marktgerecht. Das wird ein Flop.

Vielleicht muß ich korregieren, die ESA soll Technologieentwicklung im Träger-Bereich durchführen.

Das ist aber auch nichts Neues und war in der Vergangenheit vielleicht nicht so effektiv wie der Wettbewerb. Der Geo-Return bleibt das wichtigste Element.

Wie muss man das verstehen?

“marktgerechte Systeme”

“Maximierung der Verwendung fuer staatliche Verwendung”

Werden die Programme in der EU auch mal Korrektur gelesen?

Bei solch widersprüchlichen Programmtexten muss man Tobi Recht geben. Das wird ein Flop.

"marktgerecht" habe ich im Dokument jetzt nicht gefunden ...

In the field of launchers, Germany and France reaffirm their full support for the Ariane 6 program of the European Space Agency in order to maintain access to space thanks to a launcher more competitive than Ariane 5. The two countries will work to maximize the use of European launchers for institutional missions, similarly to other major space powers. In addition, Germany and France continue their cooperation, especially within ESA, on the development of breakthrough technologies in the field of launchers.

Da steht nur, dass die A6 konkurrenzfähiger sein soll als die A5 (ein dehnbarer Begriff, der auf alle möglichen Marktsegmente anwendbar ist) und dass DE und FR daran arbeiten die Nutzung der A6 bei staatliche Missionen zu maximieren (das ist eine regulatorische Aussage, keine Aussage zum Design).

"marktgerecht" sind Systeme, die hinsichtlich Leistung, Qualität und Preis wettbewerbsfähig sind.

Ich hatte mich bzgl. Übersetzung schon korregiert, weise aber nochmal darauf hin, dass das ganze Papier unter dem Titel
"Enhancing the competitiveness of the EU by way of structural reforms and investments"
steht.

Das kann man dann zwar immer noch interpretieren, dass es nicht um das Trägersystem, sondern um die Anwendung wie Galileo/Copernicus oder um die Wirtschaft als solches gehen könnte. Aber es liegt doch relativ nahe, warum der Raumfahrtsektor in diesem Papier mit diesem Titel überhaupt eine Rolle spielt.

Die EU-Kommission hätte gerne aus der GSA eine EU Agency for Space Programme in Prag gemacht. Die EU Mitgliedsstaaten (EU Council) und das EU Parlament müssen aber zustimmen. Am Montag gab es eine Ausschussitzung des EU Parlaments, in der es um die neue Rolle der Agentur ging.

Einige Mitgliedstaaten sind kritisch eingestellt und es gibt auch Vorbehalte, ob die Agentur in Prag genügend Personal finden kann, weil man dort weniger verdient als in Brüssel.

https://euobserver.com/institutional/143029

Sources from national space agencies told EUobserver off-the-record that the proposal for a beefed-up European Union Agency for the Space Programme has been met with criticism from member states, and that ESA had sent a letter to the commission about the proposal.

Die Gegner einer positiven Zukunft der europäischen Raumfahrt sitzen im Kanzleramt, im Élysée-Palast und im ESA-HQ.